Comparatif DivX4 / DivX5 / XviD / Real Video 9
 
 
Versions utilisées :
  DivX 4.12
  DivX 5.0.2 Pro (Adware)
  XviD (build de Koepi du 22/05/2002)
  Real Video 9
 
Pour que les fichiers DivX et XviD soient lus par défaut en utilisant le filtre DivX (et pour faire plaisir à kobaia), j'ai réglé le FourCC de tous les fichiers MPEG-4 (DivX et XviD) sur "divx". Si certains pensent que je porte préjudice au XviD en le faisant "post-processer" par le filtre DivX (pas DivX5) il ne tient qu'à vous de le repasser en "xvid" grâce à l'utilitaire de Nic fourni avec les builds XviD de Koepi.
 
 
Film "Star Wars (Episode I) : The Phantom Menace" (DVD Zone 2)
 
Durée : 2h 10min
Format : PAL (25im/s) 16/9 [2.35:1]
Année de sortie : 1999
 
Ce film dure donc 2h 10min, ce qui est dans la moyenne supérieure des films actuels. Le bitrate est fixé à 700kbps, ce qui me semble être une bonne valeur pour tester les capacités des différents codecs aux bas bitrates. De plus, il faut noter que le DVD possède une qualité d'image impeccable, et qu'aucun grain ni artefact de compression n'est visible à l'image pendant le film.
 
Fichier AVS utilisé :
    LoadPlugin("D:\DVD&DI~2\GORDIA~2\mpeg2dec.dll" )
    mpeg2source("E:\DVD\vts_01.d2v" )
    crop(4,70,714,436)
    BicubicResize(640,272,0,0.5)
  Résolution : 640x272 -> 16/9 [2.35:1]
  Resize : "Neutral Bicubic" (selon Gordian Knot)
 
Bitrate video utilisé : 700kbps
Taille théorique du fichier : 659Mo
 
La machine utilisée pour l'encodage est :
  AMD Athlon "Thunderbird" 1133MHz (8.5x133)
  768MB SDRAM PC133 CL2-2-2
  Windows XP Professionnel FR
 
Taille des fichiers en sortie :
  DivX 4.12 : 644Mo
  DivX 5.0.2 Pro : 659Mo
  XviD [22/05/2002] : 659Mo
  Real Video 9 : 658Mo
 
Paramètres d'encodage du fichier DivX 4.12 :
  Mode : 2 passes
  Performance/Quality : Slowest
  Quantizers : 2/8
  Data Rate Control : 2000/10/2
 
Paramètres d'encodage du fichier DivX 5.0.2 Pro :
  Mode : 2 passes
  MPEG-4 Tools : GMC et B-Frames activés
  Max keyframes interval : 250 frames
  Data Rate Control : Quantizers 2/8 & période sur 2000
 
Paramètres d'encodage du fichier XviD [22/05/2002] :
  Mode : 2 passes (en interne)
  Motion Search : 6 (Ultra High)
  Quantization Type : Modulated (MPEG & H-263)
  Lumi Masking : activé uniquement pour la 2de passe
  Min/Max keyframes interval : 10/250 frames
  Alt Curve : Low Aggression 300/100 (le reste par défaut)
 
Paramètres d'encodage du fichier Real Video 9 :
  Mode : 2 passes
  Type : VBR Bitrate (MAX à 1800kbps)
  Video Mode : Sharp (pre-processing)
  Max keyframes interval : 250 frames
  Max Startup Latency : 25s (le maximum autorisé actuellement)
 
 
Séquence n°1 : POD RACE [1min 3s]
    -> Online
 
Cette scène est tirée de la course de pods à laquelle le jeune Anakin Skywalker participe. Elle est très rythmée, avec des décors défilant à une vitesse incroyable, et est réalisée en imagerie de synthèse. J'ai pris un passage où il y a de la poussière, ainsi qu'une explosion (à la toute fin), bon test pour les codecs MPEG4.
 
Screenshot (DVD redimensionné en 640x272) :

 
  DivX 4.12 : 8.59Mo (1140kbps)
  DivX 5.0.2 Pro : 9.47Mo (1250kbps)
  XviD [22/05/2002] : 8.83Mo (1170kbps)
  Real Video 9 : 6.84Mo (900kbps)
 
Moyenne totale : 8.43Mo
Moyenne des codecs MPEG4 : 8.96Mo
Ecart RV9 / MPEG4 : -24%
 
DivX 4.12 : http://perso.wanadoo.fr/homie2k2/SWEP1_DivX4_Seq1.zip
DivX 5.0.2 Pro : http://perso.wanadoo.fr/homie2k2/SWEP1_DivX5_Seq1.zip
XviD [22/05/2002] : http://perso.wanadoo.fr/homie2k2/SWEP1_XviD_Seq1.zip
Real Video 9 : http://perso.wanadoo.fr/homie2k2/SWEP1_RV9_Seq1.zip
 
Commentaires : Les chiffres parlent d'eux mêmes. La video RV9 est presque 25% plus petite que la moyenne des videos en MPEG4 (DivX & XviD), et le résultat est selon moi beaucoup plus agréable en RV9. Sur ce type de scène, le RV9 fait des miracles en ne floutant que les parties "secondaires", et conservant les détails là où l'oeil est attiré : véhicules, explosions, débris de véhicules, fumée... Au contraire, les codecs MPEG4 font pas mal de macroblocs, même si le bitrate est plus élevé, et le post-processing n'y fait rien. Grand vainqueur de cette scène : le RV9.
 
 
Séquence n°2 : DIALOGUE QUI-GON / OBI-WAN [39s]
    -> Offline
 
Cette courte scène correspond au dialogue entre Qui-Gon Jin et son "padawan" Obi-Wan Kenobi, à la sortie du Conseil des Jedis. Il y a des plans rapprochés, mais le décor est créé en images de synthèse. On peut donc ainsi juger du comportement des codecs en présence de scènes calmes avec des arrière-plans mouvants (les véhicules formant des "files indiennes" continues dans le ciel).
 
Screenshot (DVD redimensionné en 640x272) :

 
  DivX 4.12 : 2.32Mo (500kbps)
  DivX 5.0.2 Pro : 2.36Mo (510kbps)
  XviD [22/05/2002] : 2.17Mo (460kbps)
  Real Video 9 : 2.12Mo (450kbps)
 
Moyenne totale : 2.24Mo
Moyenne des codecs MPEG4 : 2.28Mo
Ecart RV9 / MPEG4 : -7%
 
Commentaires : On aurait pu croire que le RV9 aurait conservé un bitrate proche de 700k dans cette scène. Et bien non! Il se permet même une chute de 250k pour atteindre le bitrate le plus faible des 4 codecs!!! Etonnant donc, surtout que la scène est lente et qu'on aurait pu croire, puisque le bitrate du RV9 est toujours inférieur à celui des codecs MPEG4 dans les scènes rapides, que le codec bouffait pas mal de bitrate dans les scènes calmes comme celle-ci. Et bin non, en tout cas pas ici c'est certain.
 
 
Séquence n°3 : COMBAT DANS LE HANGAR [49s]
    -> Offline
 
Cette scène se situe vers la fin du film, lorsque la reine de Naboo Padmé Amidala rentre dans son palais occupé par la fédération du commerce pour en reprendre le contrôle. Elle est accompagnée par les 2 Jedis & le jeune Anakin, et tous se trouvent confrontés à des droides lorsque les pilotes de la reine veulent décoller pour détruire le vaisseau de la fédération du commerce en orbite autour de Naboo. C'est donc une scène rapide, où les tirs de "blasters" viennent compliquer la tâche des codecs.
 
Screenshot (DVD redimensionné en 640x272) :

 
  DivX 4.12 : 6.38Mo (1080kbps)
  DivX 5.0.2 Pro : 7.35Mo (1250kbps)
  XviD [22/05/2002] : 6.08Mo (1030kbps)
  Real Video 9 : 4.61Mo (780kbps)
 
Moyenne totale : 6.11Mo
Moyenne des codecs MPEG4 : 6.60Mo
Ecart RV9 / MPEG4 : -30%
 
Commentaires : Là c'est une scène rapide, et le RV9 ne semble pas vouloir augmenter le bitrate exagérément, tout juste 80kbps de plus, soit 30% de moins que la moyenne des codecs MPEG4!! Et encore ici, pour moi, la scène en RV9 est la plus agréable à regarder. Je suis de plus en plus d'accord avec kobaia quand il utilise l'adjectif "sale" pour désigner les videos MPEG4 aux bitrates <1000kbps (et encore là on y est et ça me gêne encore, c'est peut être psychologique qui sait...).
 
 
Séquence n°4 : COMBAT OBI-WAN / DARTH MAUL [41s]
    -> Online
 
Cette scène correspond au combat à mort entre Obi-Wan et Darth Maul, juste après la mort du maître d'Obi-Wan, Qui-Gon, par le sabre de ce dernier. Les sabres laser sont au rendez-vous, et les codecs MPEG4 ont bien du mal à éviter les macroblocs sur les halos les entourant. De plus, les personnages bougent beaucoup, avec dans le fond un "écran laser" pas joyeux non plus à encoder!
 
Screenshot (DVD redimensionné en 640x272) :

 
  DivX 4.12 : 4.96Mo (1010kbps)
  DivX 5.0.2 Pro : 5.32Mo (1080kbps)
  XviD [22/05/2002] : 5.19Mo (1050kbps)
  Real Video 9 : 3.78Mo (770kbps)
 
Moyenne totale : 4.81Mo
Moyenne des codecs MPEG4 : 5.16Mo
Ecart RV9 / MPEG4 : -27%
 
DivX 4.12 : http://perso.wanadoo.fr/homie2k2/SWEP1_DivX4_Seq4.zip
DivX 5.0.2 Pro : http://perso.wanadoo.fr/homie2k2/SWEP1_DivX5_Seq4.zip
XviD [22/05/2002] : http://perso.wanadoo.fr/homie2k2/SWEP1_XviD_Seq4.zip
Real Video 9 : http://perso.wanadoo.fr/homie2k2/SWEP1_RV9_Seq4.zip
 
Commentaires : Encore une scène rapide, mais là c'est un combat rapproché au sabre laser, et les halos des sabres viennent "piéger" complètement les codecs MPEG4 (et dans une très moindre mesure le RV9). Les bitrates des codecs MPEG4 sont tous >1000kbps, et là encore ils ne parviennent pas à surpasser, ni même à égaler, quelque soit le niveau de post-processing utilisé, le RV9 à 770kbps. Ca me déprime presque d'avoir fait tant de films de presque 2h en 1CD avec du DivX... Enfin pas tant que ça mais bon, la claque technologique est vraiment là!!
 
 
Séquence n°5 : DIALOGUE ANAKIN / AMIDALA [1min 56s]
    -> Online
 
Cette scène prend place vers le début du film, lorsque la reine Amidala (se faisant passer auprès de Qui-Gon pour une servante de la reine), ainsi que Qui-Gon et Jar-Jar Binks (aïe!) arrivent sur Tatooine avec leur vaisseau défectueux qui a besoin d'être réparé. Le trio se retrouve chez un petit revendeur/arnaqueur, possédant Anakin et sa mère comme esclaves. Cette scène est assez sombre et surtout très calme, mis à part les battements d'ailes du revendeur.
 
Screenshot (DVD redimensionné en 640x272) :

 
  DivX 4.12 : 6.97Mo (500kbps)
  DivX 5.0.2 Pro : 7.04Mo (510kbps)
  XviD [22/05/2002] : 7.88Mo (570kbps)
  Real Video 9 : 6.13Mo (440kbps)
 
Moyenne totale : 7.00Mo
Moyenne des codecs MPEG4 : 7.30Mo
Ecart RV9 / MPEG4 : -16%
 
DivX 4.12 : http://perso.wanadoo.fr/homie2k2/SWEP1_DivX4_Seq5.zip
DivX 5.0.2 Pro : http://perso.wanadoo.fr/homie2k2/SWEP1_DivX5_Seq5.zip
XviD [22/05/2002] : http://perso.wanadoo.fr/homie2k2/SWEP1_XviD_Seq5.zip
Real Video 9 : http://perso.wanadoo.fr/homie2k2/SWEP1_RV9_Seq5.zip
 
Commentaires : En regardant les bitrates utilisés dans cette scène j'ai encore été un peu choqué : loin de gaspiller des bits, le RV9 s'offre le bitrate le plus bas et il se paye même le luxe d'offrir la meilleure qualité de rendu des 4 codecs testés ici! Regardez par exemple le mur, ou plutôt les macroblocs derrière les ailes du revendeur lorsqu'il bat des ailes sur les codecs MPEG4... Sur la scène RV9, c'est beaucoup plus doux, et pourtant le post-processing était au MAX sur cette scène pour le MPEG4. Encore une fois, le RV9 sort gagnant, autant au niveau de l'espace occupé que de la qualité.
 
 
Séquence n°6 : SCENE DU SENAT [2min 30s]
    -> Offline
 
Cette scène se déroule au Sénat de la République, une salle immense toute en hauteur où les quelques sénateurs de chaque planète/système se tiennent dans de petits box formant des spirales successives. Tout ceci n'est réalisé qu'en imagerie de synthèse donc, et la scène, même si elle est relativement statique, est très détaillée.
 
Screenshot (DVD redimensionné en 640x272) :

 
  DivX 4.12 : 12.3Mo (680kbps)
  DivX 5.0.2 Pro : 11.9Mo (660kbps)
  XviD [22/05/2002] : 11.3Mo (630kbps)
  Real Video 9 : 12.6Mo (700kbps)
 
Moyenne totale : 12.0Mo
Moyenne des codecs MPEG4 : 11.8Mo
Ecart RV9 / MPEG4 : +6%
 
Commentaires : Ah! Enfin une scène où le RV9 a un bitrate plus élevé que le MPEG4 (6% c'est pas énorme mais bon c'est l' "intention" qui compte). Bon là je ne suis pas très difficile mais je ne vois pas d'énorme différence entre les 4 codecs, si ce n'est quelques zones en MPEG4 où apparaissent quelques instants des macroblocs, mais rien de bien méchant. Qu'est ce que cette scène a de plus que les autres qui met en difficulté le RV9? D'après la dernière séquence, je suppose que ce sont les couleurs sombres (le noir est la couleur dominante du Sénat).
 
 
Séquence n°7 : DE LA CITE GUNGAN AU PALAIS [1min 27s]
    -> Online
 
Cette scène se déroule dans le deuxième quart d'heure du film, lorsque les Jedis Obi-Wan et Qui-Gon doivent rejoindre, avec l'aide de Jar-Jar (ouille!), le palais de la reine Amidala en passant par les fonds sous-marins dans un véhicule Gungan. C'est une scène sous-marine donc (miam pour les codecs), très sombre car profond sous l'eau, avec ces plages assez uniformes de bleu marine tendant vers le noir.
 
Screenshot (DVD redimensionné en 640x272) :

 
  DivX 4.12 : 4.29Mo (410kbps)
  DivX 5.0.2 Pro : 4.22Mo (400kbps)
  XviD [22/05/2002] : 4.35Mo (420kbps)
  Real Video 9 : 7.21Mo (690kbps)
 
Moyenne totale : 5.02Mo
Moyenne des codecs MPEG4 : 4.29Mo
Ecart RV9 / MPEG4 : +68%
 
DivX 4.12 : http://perso.wanadoo.fr/homie2k2/SWEP1_DivX4_Seq7.zip
DivX 5.0.2 Pro : http://perso.wanadoo.fr/homie2k2/SWEP1_DivX5_Seq7.zip
XviD [22/05/2002] : http://perso.wanadoo.fr/homie2k2/SWEP1_XviD_Seq7.zip
Real Video 9 : http://perso.wanadoo.fr/homie2k2/SWEP1_RV9_Seq7.zip
 
Commentaires : Alors là c'est le choc! Au contraire de toutes les autres séquences (excepté la séquence n°6), le RV9 possède un bitrate beaucoup plus élevé que les codecs MPEG4 : un +68% qui en dit long. M'enfin, le RV9 est à 700kbps soit le bitrate moyen sur le film, ce qui n'est pas franchement excessif. Mais les codecs MPEG4 descendent beaucoup plus bas, jusqu'à 400kbps!! Cependant, sur cette scène, la différence se voit entre les codecs MPEG4 (tous à peu près similaires visuellement, le "Lumi Masking" semblant même ne servir à rien ici au contraire de ce que je pensais naïvement) et le RV9 : le RV9 possède un rendu plus détaillé (véridique) et plus agréable sur les grandes plages de bleu foncé, même si c'est pas encore ça. Regardez les scènes en MPEG4 : dès le départ, les macroblocks arrivent en masse et attirent l'oeil. Ici aussi, c'est pour moi le RV9 qui domine.
 
 
Total des séquences testées :
  DivX 4.12 : 45.8Mo (690kbps)
  DivX 5.0.2 Pro : 47.7Mo (720kbps)
  XviD [22/05/2002] : 43.3Mo (650kbps)
  Real Video 9 : 45.9Mo (690kbps)
 
Conclusion : Avec une moyenne de 690kbps sur les 7 séquences testées AU HASARD, c'est le RV9 qui se détache du lot des autres codecs (tous MPEG4) de par sa capacité à donner une image plus agréable que les autres, floutée dans les endoits où de toute façon le DivX ne donne que des macroblocs (c'est à peine exagéré), et détaillée aux endroits qui attirent l'oeil (c'est peut-être d'ailleurs les détails qui attirent l'oeil). Le test est donc totalement concluant pour le RV9, et je me prendrais presque au jeu de réencoder mes DVDs en RV9 sur 1CD (sauf peut-être "Saving Private Ryan" et encore, pour le fun...). Les problèmes du RV9 sont ce gamma qui modifient un poil les couleurs, et le fait que le format soit bloqué (lecteur imposé, évolutions du format limitées au contraire du XviD par exemple).
Par contre, le DivX est vraiment en état de choc : incapable de dépasser le XviD dans toutes les conditions testées (le XviD semble même un poil au dessus, encore que je ne m'avance pas trop là dessus), totalement écrasé par le RV9 qui lui donne une leçon avec des bitrates inférieurs, il va falloir une réaction de la part de DivXNetworks ou alors tous leurs beaux discours, ils pourront les ranger au placard... Enfin c'est mon opinion bien sûr! Voilà.
 
Remarque : Après de nombreux tests, kobaia affirme (et je le crois) que le DivX 5.0.2 Pro peut obtenir de meilleurs résultats en affinant les réglages en fonction de la scène, ce qui, même s'il ne vient pas égaler le Real Video 9, apporte une nuance au comparatif ci-dessus. Cependant, comme 90% des utilisateurs de ce codec (des "newbies" si on peut parler ainsi, ce terme n'étant pas du tout péjoratif ici) ne règlent pas en détail les options avant chaque film, et comme 99.99% de ces même utilisateurs ne refont pas 2 fois leurs encodages pour tenter d'obtenir la meilleure qualité possible (c'est sur qu'avec des bitrates pour 2CDs, c'est plus simple d'obtenir une bonne qualité d'image), et bien la conclusion du comparatif reste strictement LA MEME! Et d'ailleurs si le RV9 possédait quelques réglages supplémentaires, la claque flanquée au DivX ne serait que plus violente...

premier a te dire :
 
super boulot    
j'ai pas eu le temps de tout tel

Je confirme super comparaison, ca m'ouvre les yeux sur les codecs mpeg 4. J'aimerais essayer le real video 9 tu sais ou je peu me le procurer?

Joli test

Excellent boulot.
J'avais moi-même encodé 2 dvd en RV9 pour me faire ma propre opinion, mais je fais parti des newbie en divx, et j'ai bien du mal à trouver les réglages parfaits. Toutefois, je n'hésite pas à refaire l'encodage 4-5 fois s'il le faut.
Ma conclusion perso était que le RV9 est bien supérieur au divx 5.02 (je ne connais pas encore le xvid), mais pour quelqu'un comme moi qui n'encode qu'occasionnellement, il vaut mieux attendre encore que le format "murisse" et soit plus simple d'utilisation (avec un gui efficace).
En tout cas, il va falloir surveiller les évolutions de ce format, c'est une certitude.

c clair, beau boulot
 
mais j aurais bien aime savoir aussi au niveau du temps d'encodage s il y avait une nette difference ou si tous les codecs se valaient.
 
bonne continuation

beau boulot
pour chipoter un peu ça aurait ete bien de montrer des photo des diferentes scenes

Joli test, et bonne initiative !
 
Pas mal le RV9, mais ça va faire comme le MP3 : premier arrivé premier servi !
 
On a de meilleurs formats que le MP3 qui se sont succédés (VQF, WMA, Ogg, MP3Pro...), mais il a toujours été la référence malgré sa moins bonne qualité et son plus gros encombrement.
Je ne me fais donc pas de soucis pour le DivX (ou compatible).
 
En plus, j'ai cru comprendre qu'il fallait du gros calibre pour lire du RV9 (genre gigahertz minimum). Et tout le monde n'a pas forcément changé son PC dans les 12 derniers mois...
 
Dans la pratique, je ne vais pas scruter à la loupe mon écran pour voir le poil de Q qui sépare le DivX du RV, si je veux la qualité j'achète le DVD, point barre.
 
Enfin, pour Real, c'est quand même du propriétaire de chez propriétaire, contrairement au DivX5 (ou Xvid) ou au MP3 Lame. Perso j'aime pas trop trop

je viens de voire la premier sequence je suis sur le cul
le real est beaucoup plus nette
avec les divx ou le xvid soit on a des macrobloc soit on floute tout l'ecran et on a plus de marco block
 
par contre faut un PC assez costeaux
mon P3 800 sacade a certain endroit

Chez moi avec un Duron 900 ça tourne bien.
Le problème principal pour que se format se répande à mon avis, c'est surtout qu'il faut obligatoirement passer par real pour la lecture.

Merci beaucoup pour tous ces commentaires!!    
 
Sinon je vais surement poster d'ici quelques jours un tutorial pour encoder en RV9, histoire de permettre à ceux qui n'ont pas envie de chercher le mode d'emploi comment encoder un DVD en RV9. Vous verrez que c'est vraiment pas compliqué!
 
Sinon c'est vrai que le RV9 demande pas mal de puissance CPU... Enfin j'ai jamais eu de saccades avec mon TBird 1.13GHz, donc je me plains pas.
 
Sinon pour les screenshots des différentes séquences dans les différents formats, j'ai laché l'affaire car quand je l'avais fait dans mon premier comparo (voir le post "RV9 ridiculise DivX" ) j'avais récolté pas mal de reproches sur le fait que le DivX n'était pas post-processé etc... Et donc en postant les séquences complètes, chacun peut faire mumuse avec ses réglages de post-processing et constater par soi-même.
 
M'enfin si les RTC veulent vraiment se faire une idée je peux poster quelques screens que je trouve représentatifs après avoir regardé pas mal de fois chaque séquence.
 
@+++ et encore merci!

 
en fait les saccades sont surtout au debut
une fois lancer le film a l'air de trourner a plein vitesse

HomiE FR a écrit a écrit : Merci beaucoup pour tous ces commentaires!!       Sinon je vais surement poster d'ici quelques jours un tutorial pour encoder en RV9, histoire de permettre à ceux qui n'ont pas envie de chercher le mode d'emploi comment encoder un DVD en RV9. Vous verrez que c'est vraiment pas compliqué!   Sinon c'est vrai que le RV9 demande pas mal de puissance CPU... Enfin j'ai jamais eu de saccades avec mon TBird 1.13GHz, donc je me plains pas.   Sinon pour les screenshots des différentes séquences dans les différents formats, j'ai laché l'affaire car quand je l'avais fait dans mon premier comparo (voir le post "RV9 ridiculise DivX" ) j'avais récolté pas mal de reproches sur le fait que le DivX n'était pas post-processé etc... Et donc en postant les séquences complètes, chacun peut faire mumuse avec ses réglages de post-processing et constater par soi-même.   M'enfin si les RTC veulent vraiment se faire une idée je peux poster quelques screens que je trouve représentatifs après avoir regardé pas mal de fois chaque séquence.   @+++ et encore merci!

 
mais merci à toi, surtout !

Bravo pour ton travail ,tu m'as vraiment donné envie de m'y mettre le plus vite possible...
 
Après mes exams, snif, snif...

Super comparatif, bravo a toi
 
et vive le RV9 !

Il l'a fait !

Chuis vraiment content que ca vous fasse plaisir!

HomiE FR a écrit a écrit : Chuis vraiment content que ca vous fasse plaisir!

 
Votons pour "HomiE FR" comme nouveau modo video&son, vivent les modos utiles !!

HomiE FR a écrit a écrit : Chuis vraiment content que ca vous fasse plaisir!

 
et t as regarde pour les temps d encodage pour voir la difference ?
 
je sais chuis chiant avec ma question

-> maxooo : LOL!  
 
-> flox : Nan nan ta question est très intéressante au contraire, parce que si le RV9 mettait beaucoup plus de temps à encoder ce serait un mauvais point en sa faveur.
Mais en fait je n'ai pas mis les temps d'encodage car je ne les ai pas mesuré (les temps d'encodage des codecs MPEG4 je les ai dans le Job Control de VDub, mais le RV9 est un programme DOS et il ne donne pas le temps mis à la fin). Mais comme il encodait dans la journée, je peux t'affirmer qu'il met un peu plus de temps que les codecs MPEG4, genre 30-45min sur le film en entier (en comptant les 2 passes). Rien de bien méchant donc!
 
Pour les temps je pense qu'on a un classement comme celui-ci :
1. XviD (le plus court)
2. DivX 5.0.2 Pro
3. DivX 4.12
(pas trop sur, mais de toute façon ils sont dans un mouchoir de poche)
4. Real Video 9
 
Enfin le temps d'encodage ne doit en aucun cas vous rebuter à essayer le RV9. Je pense que pour économiser des CDs, et avoir un rendu visuel qui fait oublier les macroblocs du DivX, et bien le RV9 est LA solution pour le moment pour moi.

merci de ces precisions mais au fait, faut un lecteur special pour lire les fichiers encodes en RV9 ?
 
ou trouve t on les codecs ?

Pour lire ces fichiers, utilise le nouveau lecteur de Real (vu que le RV9 est un format propriétaire, tu n'as de toute façon le choix qu'entre Real et... Real!) : RealOne Player, dont tu trouveras une version "free" en anglais à cette adresse :
http://www.real.com/R/RDX.fail-cli [...] erGold.exe
 
Voilà sinon attends un peu je vais faire un petit tutorial sur l'encodage + lecture RV9 ce week-end!
@++

et pour encoder, on fait comment ?

 
Donc attends un peu, sauf si tu veux te débrouiller tout seul, dans ce cas tu cliques sur lien ci-dessous et tu te lances (c'est ce que j'ai fait) :
http://forms.real.com/rnforms/prod [...] index.html
(il suffit de remplir rapido le petit formulaire, en mettant n'importe quoi si tu veux et c'est parti pour le d/l)

ok merci

le format RV9 accepte l'audio en ac3 ??

J'ai pas encore regardé, mais j'en doute grandement. Je te conseille de repasser ce soir car Suesser s'y connait plus que moi dans le domaine, et il pourra surement te répondre avec certitude. Ce qui est sur, c'est que (en plus du format RealAudio 8 qui n'est pas mauvais pour les faibles bitrates utilisés pour les films sur 1CD) le MP3 est utilisable en externe (c'est à dire le fichier MP3 tout seul à coté du fichier video RMVB) grâce à un fichier SMIL (cf regarde dans le topic "RV9 ridiculise DivX" si ca t'intéresse, il en a été question). Mais de toute façon, même si je n'ai pas testé le RV9 face au DivX pour des bitrates élevés, je pense que le RV9 est surtout étonnant aux bas bitrates, c'est à dire pour les films encodés sur 700MB (1CD). Sinon les rips DivX en 2CDs ont pour moi une qualité suffisante, et surtout pleins de possibilités (bande son en AC3, ou OGG, etc.) qui font que je n'ai pas vraiment envie d'abandonner le DivX dans ces conditions.
 
N'oublions pas que le RV9 est un format propriétaire, tout comme l'AC3 d'ailleurs, donc il faudrait "cracker" le RV9 (comme cela a été fait à l'époque par Gej pour le codec MPEG4V2 de Microsoft si je me souviens bien, pour donner le DivX 3.11a) pour pouvoir d'une part obtenir des réglages plus nombreux afin d'optimiser la qualité, et d'autre part permettre l'utilisation de formats comme l'AC3 pour la bande-son. Il ne faut pas rêver : Real ne permettra jamais de mettre une bande-son en AC3 sur un fichier RV9 (j'en suis désolé croyez-le) donc seuls des "crackeurs" pourront éventuellement ouvrir une brêche...
 
C'est en tout cas ce que je crois.

Pour ceux chez qui ça saccade je vous conseille de télécharger RealOne Player :
 
http://www.real.com/R/RDX.fail-cli [...] erGold.exe
 
Une fois installé, plus de problème ! (en tout cas chez moi)
 
edit : oups, j'avais pas vu que tu l'avais déjà posté Homie FR !

Beau boulot, chapeau bas !  
 
Quant à ton didacticiel (très attendu, je n'en doute pas, et par moi le premier ; ok soyons modeste, pas le premier, mais parmi les plus impatients !), tu le posteras sur le forum, ou tu le mettras en ligne quelque part sur la toile ?
 
Bon courage, espérons que tu aies du temps ce WE ! De toute façon, il va faire moche, alors taïaut ! fonce sur ton clavier et fais chauffer les mimines !!!
 
 

Je ferai un post comme celui-là a priori.
 
Sinon je me pose une question : est-ce que ce tutorial est destiné à des personnes connaissant bien l'encodage en DivX (ou XviD) avec SmartRipper+DVD2AVI+AviSynth+VirtualDub, ou est ce que l'utilisation des logiciels comme SmartRipper, DVD2AVI vous sont inconnus, de même que l'ecriture de scripts .AVS??
Parce que si le tutorial est destiné à tous, je dois mettre une partie sur le rip du DVD avec SmartRipper, une partie (courte) sur la création d'un fichier .D2V et une partie sur la création d'un fichier .AVS, avec l'aide ou non de Gordian Knot pour faire plus simple et avoir un calcul instantané du bitrate à utiliser.
 
Ca ne me dérange pas de rajouter ces parties, mais je demande avant pour pas faire ça pour rien.
Donc merci de le dire si vous voulez des infos sur SmartRipper, DVD2AVI, AviSynth et Gordian Knot.
 
@+++

Je viens de tester un dessin animée (Princesse Monoké) et la différence par rapport au DivX est ENORME !!!!! trop bonne qualité en RV9. Vraiment merci pour tes testes   . Je conseil à tout le monde d'essayer, ça en vaut vraiment le peine .

Chuis bien content parce que c'était l'intéret de ces comparos : donner envie aux gens d'essayer. Parce que quand on lit un comparo on doute toujours un peu, donc on fait l'essai et là on se rend compte. Merci de venir poster ton avis, ça en décidera peut-être d'autres pas encore convaincus!  
 
Sinon faut remercier kobaia   parce que c'est lui le premier qui m'a appris l'existence du RV9 avec son post "RV9 ridiculise DivX". Merci encore kobaia!

je viens de regarder toute les videos ...
Encore felicitation. C'est du bon boulo !
 
je sais pas, ca me laisse une impression bizare. J'ai fait bcp bcp de Divx...
Alors je sais pas si c'est la nostalgie qui me fait dire ca, mais je trouve ca un peu TROP flou...

Si vous voulez l'"effet" du RV9 sur un DA, voici un p'tit extrait :
 
http://www.musiconline.firstream.n [...] _5.0.2.avi (DivX 5.0.2, 5.36 Mo)
http://www.musiconline.firstream.n [...] M_RV9.rmvb (Real 9, 4.77 Mo)
 
En plus le RV9 prend bcp moins de place !! c'est pas super ça ??

bon boulot! il meriterait sa place dans les themes! oups ...
 
Sinon, a mon avis pas besoin de reexpliquer le ripp, on peut supposer que beaucoup savent faire un avs, et les autres faire une Recherche   !
 
Merci a toi homie fr !

->koxx3 : De toute façon il est clair qu'il y a une part de gout personnel dans le choix du codec video, peut importe ce que les autres en pensent. Certains sont "choqués", comme moi, par les macroblocs du DivX et l'effet "sale" de tous les codecs MPEG4 à bas bitrates selon l'expression de kobaia... Dans ce cas je trouve que le RV9 est la solution : les macroblocs disparaissent, et le leger flou apparu sur les plages uniformes ne me gêne pas du tout puisque mon oeil est attiré par les détails que le codec conserve "intelligemment". Voilà pour mon opinion.
Mais bien sûr certaines personnes (comme toi visiblement) peuvent préférer les artefacts célèbres du DivX au flou du RV9, et je le comprends. De toute façon tu as eu raison de tester, car maintenant tu sais à quoi t'en tenir!
 
Sinon t'inquiète pas : depuis que la première beta de Nandub est sortie (les débuts du mode 2 passes grâce au DivX 3.11 SBC) j'en ai aussi fait pas mal d'encodages en DivX, et pourtant j'ai pas mis longtemps à reconnaitre que pour moi tous les codecs MPEG4 étaient dépassés par le RV9 à des bitrates inférieurs à 1Mbps.
 
@+++

beau taf

->bmanu :OK je ne mettrai dans un premier temps que la partie sur l'encodage RV9, et si ensuite les gens réclament le reste, je rédigerai un petit truc en plus pour satisfaire tout le monde (si c'est possible ).
 
Sinon je n'utiliserai pas dans ce comparo le GUI pour le RV9, car elle n'apporte pas grand chose selon moi (presque pas de temps gagné) et elle ne permet pas de régler facilement le "maxStartupLatency", paramètre qui s'est révélé être important après les tests effectués par Suesser je crois mais aussi par d'autres sur le post "RV9 ridiculise DivX". Donc pas de GUI, en plus ça montre comme ça toutes les étapes sans rien laisser passer sans contrôle.
 
J'ai déjà commencé mais je continuerai demain (ça devrait pas être trop long, mais je veux tester une bande-son pour être sûr que ce que j'indique fonctionne, même si j'en suis persuadé).

Lut kobaia!!  
 
Je me suis mis a d/l tout de suite, on va voir ce que ça donne!