Yope tout le monde.
Je vous explique mon probleme, il n'est pas des moindres;  
j'ai un tbird 1.2go, et, pauvre de moi, je suis a peine a un malheureux 8.00 FPS sous flask 6 avec les codecs divx4 beta3.
en fait, j'arrive à peine à a ce résultat misérable en ayant deja pas mal trifouillé les options du bios de ma a7v133, qui est bourré d'options diverses...
je suis sous win2000, ma ram est a 133...et je vois pas ce qui pourrait entrer en compte en plus de ca... ?
en fait, je suis plutot un utilisateur de FairUse -le soft qui compresse plusieurs fois- et mes performances sont plutot médiocres, là aussi...la derniere fois, quasimment 2 heures pour compresser 8 minutes de film en 4 passes !!
Il y a quelque chose de pourri au royaume de ma config !?
nan, sérieusement, vos conseils et commentaires sont les bienvenus, je crois que je commence a perdre espoir, surtout en sachant que mon tbird 900 venait de griller et que j'ai changé carte mere + processeur pour gagner des perfs et que je me retrouve a mm pas 1 FPS de plus sous flask !!  
Voilou, dans l'attente de vous lire, mesdames messieurs

Chuji a écrit a écrit : Yope tout le monde. Je vous explique mon probleme, il n'est pas des moindres;   j'ai un tbird 1.2go, et, pauvre de moi, je suis a peine a un malheureux 8.00 FPS sous flask 6 avec les codecs divx4 beta3. en fait, j'arrive à peine à a ce résultat misérable en ayant deja pas mal trifouillé les options du bios de ma a7v133, qui est bourré d'options diverses... je suis sous win2000, ma ram est a 133...et je vois pas ce qui pourrait entrer en compte en plus de ca... ? en fait, je suis plutot un utilisateur de FairUse -le soft qui compresse plusieurs fois- et mes performances sont plutot médiocres, là aussi...la derniere fois, quasimment 2 heures pour compresser 8 minutes de film en 4 passes !! Il y a quelque chose de pourri au royaume de ma config !? nan, sérieusement, vos conseils et commentaires sont les bienvenus, je crois que je commence a perdre espoir, surtout en sachant que mon tbird 900 venait de griller et que j'ai changé carte mere + processeur pour gagner des perfs et que je me retrouve a mm pas 1 FPS de plus sous flask !!   Voilou, dans l'attente de vous lire, mesdames messieurs

 
moi j'encode a environ 12 image /seconde avec mon tbird a 1.6 ghz sous virtualdub avec le codec divx 4.
 
A mon avis tu n'as pas de probléme ,mais les tbird ça vaut pas un P3 pour encoder de la video...

bouhouhouh, chuis trop triste...
Je pensais tout de même monter un peu plus haut en perf...
Je crois que je vais repasser à la bonne vieille ligne de commande dos mpeg2avi, au moins ça ira un peu plus vite.
Snif

Flaskmpeg est assez réputé pour sa lenteur.  
 
"Je crois que je vais repasser à la bonne vieille ligne de commande dos mpeg2avi"
Pourquoi ne pas utiliser un programme comme le rippack ?

Arretez de dire n'importe koi !!!
"Un tb ca vaut pa un pIII" n'importe koa !!!
 
Pr info Bruce tourne a 16/20 fps avec un T-bird 1.2Ghz et DivX4, le tout sous mpeg2avi !!!
 
Abandonnez flask !!! c vô pas la peine de continuer avec ca !!! avec mon P'tit PII 300Mhz je fé du 5 fps sous Divx4 avec mpeg2avi !! c con qd meme de faire que 3fps de + avec un tbird 1.2 Ghz !!      
 
 

komment vous faites pour aller aussi lentement ???
 
Avec flask 0.6 XiS 3.0 correctement reglé et le DivX 4.0b3 en slowest je fais entre 12 et 15 fps
 
Avec Nandub je fais entre 13 et 18 fps
 
Et j'ai qu'un misérable Celeron 600@900 mais apparament je sais m'en servir !

moi je fesait du 15-16 fps ss Win2k avec Un Cel 566@935 et le Rippack

c'est déjà plus normal !

ba avec le rippack de blacksun je tourne a environ 20 Fps et parfois plus en activant l'idtc SSE a une relution de 640*408 et un bitrate de 1400 avec mon pitit p3

vi je prefere ca pke les premier... ils ont vraiment des perfs a chier... Pourtant moi c mon 1er DivX (thx a dje33 ) et je suis plutot content saus ke je me suis planté de pists audio ja sais pas pk il a rippé 0x80 alors ke je lui avait demandé 0x81. Si je modifie le batch et ke je met 0x81 et que je relance ca va marcher

Les comparaisons de FPS c'est trop débiles !
 
Faudrait pour que ce soit representatif :
 
encoder avec le même logiciel
encoder avec les mêmes parametres
encoder le même bout de vidéo
 
Sinon on compare du vent

ShonGailZeGway a écrit a écrit : Les comparaisons de FPS c'est trop débiles !   Faudrait pour que ce soit representatif :   encoder avec le même logiciel encoder avec les mêmes parametres encoder le même bout de vidéo   Sinon on compare du vent

 
c'est vrai.....  

c vrai mais a voir les differences flagrantes on doit qd meme retenir que flask est 2x + lent que mpeg2avi !

c vrai aussi

idée reçue... la dernière version de Flask est bien plus rapide

M300A a écrit a écrit : vi je prefere ca pke les premier... ils ont vraiment des perfs a chier... Pourtant moi c mon 1er DivX (thx a dje33 ) et je suis plutot content saus ke je me suis planté de pists audio ja sais pas pk il a rippé 0x80 alors ke je lui avait demandé 0x81. Si je modifie le batch et ke je met 0x81 et que je relance ca va marcher

 
oui  
met 0x81 a la place de 0x80
mais tu devrai quand même lire la doc c'est pas dur a comprendre comme prog et tu met au maximum 15 Min pour tout lire

 
Ok, download en cours.....
Test juste apres.....    

dje33 > Flemme © Chubacca

bon bah pauvre de moa...;
Jé down la derniere version de Flask et en effet elle est rapide, aussi rapide que mpeg2avi...
Test :
Divx 3.11a
Bitrate : 900
Keyframe : 10
Durée : 2m36sec
Image : 512x208
 
-> Pratiquement la meme vitesse d'encodage.... c regretable a dire pr moa mais Flask a bien changé et entre ds la cour des grands!!!      

ben oué jvous l'avais dit... c'est depuis que XiS est venu s'en meler, c'est devenu autre chose.
 
En plus le precise bicubic est quand même mieux que le bressenham de MPEG2AVI

Slyde : quand un mec pas con nous adaptera le code de resize à m2a on en repalrera
Surtout que franchement avec le divx 4.0 on vois plus la différence...
 
Flask reste flask, même passé en YUV (et ça fait combien de temps que je le dit ? On m'écoute jamais...).

ben depuis que PX3 s'est barré... reste plus grand monde !
Sinon je ne vois pas pkoi le DivX 4.0b3 change quelque chose puisque le resize à lieu avant l'encodage par le codec. Ca voudrait presque dire que le DivX 4.0b3 c'est flou  

Le nouveau Flask il fait le SBC ou je reste avec mon Nadub ?

Slyde : c pas ça que je voulais dire, le divx 4.0 est de meilleure qualité et il y as moins de macroblocks, ce qui diminue la nécéssité d'un bon re-size, même si ça reste tj d'actualité !
Ensuite, PX3 ne s'est pas barré, il bosse pas super vite mais quand il fait qq chose c pas mal en général... Wait & see...
 
Z_cool : si tu fait du SBC flask ne t'apportera rien.

ActarusPrinceD'Euphor a écrit a écrit : Arretez de dire n'importe koi !!! "Un tb ca vaut pa un pIII" n'importe koa !!!   Pr info Bruce tourne a 16/20 fps avec un T-bird 1.2Ghz et DivX4, le tout sous mpeg2avi !!!   Abandonnez flask !!! c vô pas la peine de continuer avec ca !!! avec mon P'tit PII 300Mhz je fé du 5 fps sous Divx4 avec mpeg2avi !! c con qd meme de faire que 3fps de + avec un tbird 1.2 Ghz !!

 
désolé je persiste dans ce que j'ai dis ,je suis tres bien placé pour le dire vu que j'encode reguliérement avec les deux machines,et je constate que sous Virtualdub quand j'encode le meme film sur les deux machines un P3 a 900 mhz et un tbird 1200 j'obtiens exactement le meme nombre d'image a peu pres 10 par seconde .
donc a frequence égale nul doute que le P3 est meilleur.

moi avec un thbd 700 et le rippack => 13fps
en mettant la derniere version de mpeg2avi et l'otion 4 en encodage => 18-19fps.
 
pourquoi est-ce que je vais aussi vite que des 1.2ghz ?

Ma config : win2K TB750Mhz KT7 256Mo RAM
entre 12a18fps sur mpeg2avi avec le DiVX4
 
@+

Avec mon PIII 600 et 196Mo, avec mpeg2avi j'atteint entre 4 et 7 fps pour une resolution demandé en 512*... (la resolution la plus basse de rippack).
J'imagine que cela serait pire en 768*576, à moins que je dise une Coxxxxxx.

PII 300 --> 5~6fps !! [512x***]
PII 400 --> 7~8fps !! [512x***]
 
LE tout avec mpeg2avi et flask !!        

pourquoi moi, avec ma config :
tbird 1ghz
256 sdram pc133
abit kt7 pro
win2k
divx 4.0b3
j'encode avec le rippack de bruce à 12-13fps environ, le film American Pie, où y'a pas spécialement des scènes d'actions????
j ai utilisé les paramètres 703 pour la vidéo, 128 pour mp3 audio, 512x*** et codec divx 4.0b3, et le rippack v3 b15
 
pareil pour Le monde ne suffit pas, j'ai encodé à 1350 pour la vidéo, et 128 pour le mp3 audio, divx 4.0b3 et rippack v2.2, et je plafonais à 12fps???????
 
à mon avis y'a quelque chose qui cloche, mais quoi?

le p3 est peut etre plus performant pour la video mais la y a des limites quand meme !!
coyotes girls avec le soft de blacksun
bitrate 1392 en 640*304
IDCT : 32 bit MMX : 25 Fps  
IDCT SSE : 19-21 Fps

Khephren : déjà prend le build 175 ou mieux 178 car le codec beta3 est buggé...
Ensuite normallement tu devrais aller un peu plus vite que ça en effet... Mais bon...

Comment optimiser ma config et les logiciels afin que je depasse les 12 fps avec le rippack??

Ben quelques trucs simples :
1) soit bien à jour nivo hardware, cad que tout tes drivers soient dans leur dernière release (Via 4in1, Bios...)
2) ne laisse rien de génant tourner en même temps (anti-virus, trucs de merde style norton ou symantec...)
3) ne rien faire pendant l'encodage

argh j'avais mirc, leechftp, et 2 ou 3 autres progs en meme temps    
 
je ressaye