Je suis très intéressé par l'achat d'un MiniDisk de Sony soit le modèle MZ-N505 ou MZ-N707,
le seul problème que je voyais par rapport au lecteur MP3 est le transfert plutot lend du PC vers le MD
 
Mais selon Sony, ce n'est plus un problème grâce au support du USB 2.0
 
"Sony a développé la technologie Net MD en vue de répondre aux besoins des consommateurs, exigeant un enregistrement numérique à haute vitesse sur MiniDisc," affirme Ako Ide, chef de produit d'audio général. "Le MiniDisc a été largement accepté, grâce à sa capacité d'enregistrer plus de cinq heures de musique, virtuellement à partir de toute source - et tout ceci sur un seul MiniDisc de 80 minutes. Grâce au Net MD, les utilisateurs peuvent enregistrer jusqu'à 80 minutes de musique sur MiniDisc, en moins de trois minutes."
 
 
Y a t-il une personne qui possède cette appareil ?
 
Merci

d apres ce que j avais entendu, ca marche bien le systeme de transfert accéléré, mais il me semble que la qualité en transfert géré par le logiciel de sony limitait a 132kbps soit le mode lp2 pour ceux qui ont deja un md. En qualité max, ca marche pas le transfert accéléré de mp3
 
 
 
http://www.toutsurlemd.com/
 
voir le forum de ce site

moi je voulais surtout transférer un WAV de 80min sur un MD de 80min. pour avoir une qualité maximal.  Alors le transfert va me prendre 80min en temps réel !!!!

alors on parle de 1.6X plus rapide que le mode réel, c'est pas vraiment très rapide comme transfert

 
 
Tu le mettras en ATRAC alors, à 292 kb/s. Le codec a sérieusement vieilli, largement en deça d'un bon mp3. Pour une qualité maximale, garde l'original dans un coin de ton disque dur.
Et actuellement, je le confirme, les NetMD ne permettent pas de bénéficier des « hautes vitesses » en mpde SP (292 kb/s).
 
Pour la qualité de son, tout dépends de ton oreille, de l'environnement sonore et de tes exigences. Ca reste du 132 kb/s, stéréo et CBR : autrement dit, largement perfectible, et assez aisément prenable en défaut. En revanche, le LP4 est à éviter : tire une croix sur les 5 heures de ziq sur un MD.

selon moi .. on pourra difficilement remplir un md en moins de 60 min .. peut etre 30 .. mais pas mieux :
 
le support du minidisque est un standart qui a été établit il y a presque 10 ans .. et c'est un support temps réel :
on lit a la vitesse prévue par le média (1X) et on écrit a cette vitesse.
naturellement il y a une marge, le md est capable de lire pus vite... si ce n'était pas le cas il ne pourait pas remplir son buffer lors d'un choc (je parle en compression mp2 là..)
 
pur qu'il soit possible d'enregister un md (quelque soit le format) en 2X .. 4X .. 10X, il fautdrait que la mécanique du md le permette, et que les média le permettent :
donc soit créer des nouveaux médias, et un lecteur ayant une mécanique qui suit, et qui sache s'adapter au média.. pas évident.
 
de plus le md data n'a jamais percé car il n'est pas assez rapide .. cad meme problème .. remplir 150 mo en 30 min c pas le top.
 
il ne faut pas oublier nonlus que la tehno MD est complètement différente de celle des CD ... et peut etre que gagner en vitesse reviendrai bcp trop cher..
 
moi j'attend surtout que les constructeurs se lance a fand dans les player MP3.. et sortes des produits dignes de ce nom, et nom pas des bricolages en plastiques .. mal finis ou pas ergonomiques. .. et aussi que la mémoire flash baisse
 
a+

Un MD se remplit bien en dix minutes : c'est attesté sur n'importe quelle bécane équipé d'un port USB valide, pour peu que les fichiers aient déjà été encodés au préalable.
 
Ecrire en x1 sur un MD correspond à un débit ridicule :  
 
SP = 38,4 ko/s
LP2 = 19,2 ko/s
LP4 = 9,6 ko/s
 
En x16@LP2 et x32@LP4, la vitesse d'écriture est de 307 kb/s à peine, soit l'équivalent d'un X2 en équivalence CD-ROM. Pas méchant comme débit : le MD supporte aisément une telle charge. En 2002, ce serait un comble s'il ne le pouvait.

si c'est effectivement le cas c tant mieux
 
mais cela me paraissait chaud a réaliser ..

Kytrix a écrit a écrit : si c'est effectivement le cas c tant mieux   mais cela me paraissait chaud a réaliser ..

 
Non. La mécanique doit pouvoir assurer un tel flux à l'écriture sans peine. On peut cependant espérer que cela s'améliore encore (2 à 3 minutes - soit l'optimisation des débits théoriques de l'USB), afin de rendre la chose plus agréable. Et si Sony permettait de balancer des mp3 sans ré-encodage en ATRAC, ce serait vraiment une bonne chose. Rêvons en attendant...

le truc c'est ke le MD est un format à compatibilité descedante (si j'me trompe pas)  cad ke les nouvelles evolutions ne doivent pas empecher de pouvoir lire un MD sur un ancien lecteur.
 
bien sur pour les modes LP2 et LP4 un vieux lecteur ne peut le faire. Mais komme tous sont base sur l'atrac3  en mode normal n'importe kel lecteur MD peut lire le disc.
 
Si Sony passe au MP3 ss ATRAC c tous le parc de MD en place ki deviens obsolete . personnelement je me vois mal devoir changer ma platine de salon, mon autoradio et mon baladeur comme ça juste pour gagner un peu de temps.

moi ke truc que je ne comprend pas si mécaniquement c possible d'augmenter la vitesse pkoi n'ont ils pas mis en avant plus tot le MD data ??
meme maintenant je pense que ça pourait etre sympa .. si la vitesse suit bien sur.

j'hesite encore a acheter un netMD, mais je suis au moins sur d'une chose : la gain de vitesse est appreciable : j'ai vu un demonstrateur le faire a la fnac : transfert d'un piste de CD dans le lecteurCD du PC vers le MD707 (je sais pas a quel niveau de compression). la piste faisait 13.4 Mo, ca a mis 15 secondes (enfin ca c'etait le logiciel qui le disait, en pratique ca mettait un peu plus si je me rappelle bien, un peu comme le lead in et lead out des graveurs classiques...).
 
Le PC, c'etait un Vaio, de 1,1 giga il me semble. Voila voila.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Bluetooth le 29-05-2002 à 00:47:08--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Le gain en haute qualité SP, n'est pas du tout appréciable 1.6x, il ne faut pas se faire avoir par les vendeurs
 
Déjà que le MD est hyper-compressé avec ses 160meg pour le MD vs 650meg pour le CD, il ne faut pas exagéré sur la compression LP2 qui double l'espace à 160min., complètement ridicule, la qualité n'est vraiment pas au rendez-vous si on compare à la qualité CD.

C'est vrai. En revanche, le balladeur servant principalement à écouter de la musique en ville, en bus, en train... la qualité dite « CD » n'est pas vraiment nécessaire. Mais bien que l'ATRAC3 soit supérieur à l'ATRAC, on ne peut que regretter le choix de Sony de ne pas implémenter de vBR ou de Joint-Stereo : les artefacts audibles ne sont pas rares en LP2, ce qu'on peut percevoir, même dans un environnement sonore moyennement bruyant et sur des écouteurs de qualité passable.

moi jai 1 mz-r900 et tou va tres bien

tsnooz a écrit a écrit : moi jai 1 mz-r900 et tou va tres bien

 
 
 
Ça va bien quand on est pas pressé par le temps, avec les nouvelles technologies on est en droit de s'attendre à un peu plus de rapidité.
J'aimerais bien m'acheter un lecteur mp3 mais la mémoire est encore beaucoup trop cher, surtout si l'on veux une qualité de 192kbps

Salut tout le monde. Pour le MZ N1 si tu l'achète il est génial sur tous les points. Sauf un truc qui est pareil pour tous les MD, comme OpenMG merde avec mon ordi je me restreins au mini jack to mini jack mais j'arrive pas à trouver une prise numérique pour le câble. Pour l'instant je me sers du jack jack mais si qqun sait comment resoudre le pb de OpenMG qu'il me le dise plz.
Chao A+ Fran  

Sinon pour le site http://www.toutsurlemd.com/ que conseille d75 est genial franchement les gens sont cool.

--ressai--

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par gURuBoOleZZ le 31-05-2002 à 21:12:01--[/jfdsdjhfuetppo]

je suis egalement interesse par ce lecteur mais je voudrais savoir si la qualité de restituion du son mp3 est bonne car je souhaite en fait l'acheter uniquement que pour cela et combien de minute pourrais je mettre en mp3?

Les NetMD ne prennent aucun mp3 - une conversion a lieu avant le stockage.
 
Tu mets :  
80 min en SP (ATRAC à 292 kb/s : bonne qualité, mais se plante sur passages difficiles)
160 minutes en LP2 (ATRAC3 à 132 kb/s stéreo : qualité correcte, dont les défauts sont déjà sensiblement plus nombreux)
160 mminutes en mono (ATRAC à 146 kb/s - mono...)
320 minutes en LP4 (ATRAC3 à 66 kb/s, joint-stereo - pas de miracles par rapport aux autres codecs audio à ce débit).

arf donc d'apres toi on ne peut pas mettre plusieurs heure de musique et ce en qualité correcte sur un seul md  
Je ne c donc pas si je v lacheter alors celui la

Si tu as une sortie optique sur ta chaine ou ta carte sonore, tu enregistres en direct live(1x) en sp, et çà aura un super son. Je pense que le lp2 offre une qualité plus qu'honorable. Je vous en dirais plus dès que Clust m'aura livré. Purée, c'est long!!!

merci à tous

Au fait, tu as choisi quel modèle?

j'ai finalement gardé mon lecteur CD portatif.
Je voulais changer pour avoir quelque chose de plus léger genre lecteur mp3 ou lecteur mini-disk, mais pour le premier la mémoire est beaucoup trop dispendieuse et pour le mini-disk le temps d'enregistrement en mode sp est beaucoup trop long.
 
Avec mon lecteur CD au moin je peux me faire une compilation en moin de 5min. (haute-qualité), je vais donc patienter en attendant...

nolimites a écrit a écrit : arf donc d'apres toi on ne peut pas mettre plusieurs heure de musique et ce en qualité correcte sur un seul md   Je ne c donc pas si je v lacheter alors celui la

 
 
si.
le probleme sur ce forum, et celui de toutsurlemd, c'est que personne ne s'entend sur la "qualite sonore" en dessous de laquelle on refuse d'ecouter quoi que ce soit. Tous ceux qui m'ont dit que le LP4 c'est de la merde m'ont fait repoussé mon achat du NetMD (707 ou N1). J'ai quand meme eu l'occasion de tester a fond le 707 ce WE, j'ai pris mes compils MP3, et j'ai mis 5h de musique qualite LP4 sur un seul MD, le tout en une heure environ, mais je suis tres limité par mon duron 800. J'ai pas un seul artefact, pas de souffle. Le son est tres bon. J'ai pas le vocabulaire pour decrire les defauts que je peux qd meme trouver au son, c'est pas mon domaine. Mais je fais la diff entre du MP3 128k et du CD, ce qui il y a encore qlq tps pouvait faire rire qlq personnes ici. Donc je pense pas etre sourd => je m'achete sans hesiter un NetMD dans les prochaines semaines... si je pouvais etre sur que le trasnfert MD-> PC pouvait etre débridé
 
Voila un peu long

Bonne nouvelle, j'ai trouvé ca sur un forum US (pas tres dur cf Google ...) : un logiciel permet de passe outre OpenMG.
 
En resumé :
le logiciel tranfert une image vers le MD. cette image est construite par nero et constituee des MP3 que vous voulez mettre. avantage : la conversion est plus rapide que openMG, et surtout, il n'y a plus de quotat sur les omg, car il n'y a plus d'omg et encore mieux, les fichiers sur le MD sont effacables, manipulables comme bon vous semble, contrairement a ceux transferes avec OpenMG.
 
Pour paraphraser le gars du forum, il ne reste plus que l'Upload MD->PC, et on a LE lecteur absolu.
 
Ca se passe ici :
http://www.minidisct.com/forum/sho [...] eadid=4825

 
Problème de la subjectivité en général, qui dérive principalement dans le cas présent d'un manque d'éducation de l'oreille et du manque d'habitude de matériel décent (les gens qui achètent leur matériel au nombre de décibels, de watts ou sur la seule présence de bass-boost)
 

 
L'absence de souffle est normale : la compression numérique introduit du « bruit », mais infime. C'est un défaut qu'on ne trouvera jamais, même en mp3 à 16 kb/s
L'absence d'artefact en revanche me fait légèrement sourire. Aucun codec au monde ne peut encoder à 66 kb/s sana glisser des artefacts en grande quantité. L'ATRAC3 n'y fait pas exception. C'est un peu comme si tu disais qu'en encodant un film à 300 kb/s, tu ne pouvais pas trouver d'aspérités anormale en des endroits de l'image.

 
Je dois vraiment pas etre difficile alors. je vais te mettre en partage un fichier omg de 4 minutes, soit 2Mo environ en LP4. Dis moi ce que t'en penses ...

Si c'est l'omg en tant que tel, c'est inutile. OpenMG n'est actullement plus sur ma bécane, et je n'ai aucune envie d'y placer ce soft abject.

 
je te comprends Et comme je ne sais pas convertir l'omg en wav ou autre, on laisse tomber.

Bluetooth a écrit a écrit :     je te comprends Et comme je ne sais pas convertir l'omg en wav ou autre, on laisse tomber.

 
Le seul moyen à ma connaissance, c'est Total Recorder... lourd !
 
Sinon, réencode en LP4 un morceau qui compte principalement des attaques. Veille aussi à ce que OpenMG ne lise pas le fichier source, mais bien l'omg.