je crains avoir compris =>
 
Austin519 sent this to me :  
Well...for those of us with computer dolby 5.1 ready systems in our homes, (and for me also in my car), just plain stereo sound isn't satisfactory...so I am looking for people to help me write a player and do a lot of code editing that will decode the mpg4 stream as well as 5 or 6 simultaneous mp3 audio streams (this sounds evil but I think anything over a PIII 500 can handle this without desync). That way we could have our theoretical cake and eat it too ...  
 
info de http://www.divx-digest.com/index.html
 
- - - -  
 
dc si je comprends bien on pourrait avoir tout les effets du dolby ds plusieurs bandes son inclus ds l'avi et le gars se propose de développer un player spécial, j'ai bon      
 
intéressant, je trouve  

pourquoi c'embeter a encoder plusieurs MP3, on garde le flux AC3, C beaucoup plus simple non ?

ben en compressant tu gagnes de la place...

ouais, mais bon, pour gagner qlq mega, je sais pas si ca vaut la peine, tu dois quand meme perdre un peu en qualité, et si tu fais une bande son sur plusieurs cannaux, C que tu veux que le son soit nickel !

c'est en projet on verra bien  

 
Je lui avais ecrits il y a un bout de temps, et je lui avais demandé s'il ne voulais pas plutot ecrire un filtre DirectShow, ce qui serait plus cool pour tout le monde. Et m'a repondu ce qu'il y a ci-dessus. Il me demande d'ecrire le filtre, chose dont je ne suis pas capable

deja tu gagne plus que quelques mega  
le son compresse d'un divx de 1h30 est entre 50et 100Mo grands  
un cd audio prend 1h14 min de son 44khz 16bits alors avec du ac3 je te raconte pas  
a ce moment pourquoi compresse la video autant copier directement le dvd sur 10 cd et pis voila en plus t'aura le bonus du dvd

Déjà pour que le mec ait installé du dolby digital 5.1 dans sa bagnole faut qu'il soit un peu "spécial". Il a pas mit un écran plasma à la place du rétroviseur manière de matter un film de James Dean sur l'autoroute, à raison de deux batterie par film ?
L'idée est pas si mauvaise dans le sens ou le gain de place serait effectivement conséquent, mais la prise de tête en vaut-elle la chandelle ? Si c'est un défi, qu'il se batte ! Du moment qu'on peut en profiter après sans avoir rien foutu que de se moquer de sa bagnole... (Roh que je suis michant).

 
heuuu Comment tu fais????

 
il ne fut pas comparer le son AC3 avec le son d'un CD audio, le CD audio n'est pas compresser, alors que l'AC3 lui OUI !
 
si on prend un AC3 de 384 Kbits/s, il equivaut a 3 fois le son d'un MP3 128Kbits/s (3 * 128), ce qui est normal vu que y a 6 canaux et non 2. et puis, recompressant qlq chose de deja compressé, y a toujours des pertes !

 
je suis pas sûr ke t'es compris    
 
le principe est ke les différents canaux sont compréssés ds différentes pistes pr être restituer après com si de rien n'était  

je pense que vu que tu recompresse, t'aura des pertes pour pas beaucoup de Mo en plus, et puis actuellement, le DivX/AC3 marche tres bien !