Attention Rippeur : demo de votre prochain outil !!!

Attention Rippeur : demo de votre prochain outil !!! - Video & Son

Marsh Posté le 27-03-2001 à 11:25:36    

VCDVAULT a decide de mettre a disposition du public son encodeur nommé SBC. Cet encodeur devrait sortir dans la semaine.
www.vcdvault.net
 
Vous pouvez deja downloader un sample utilisant cette technologie ! Attention resultats epatants !
okini.free.fr/ressources/Sbc-demo.avi
 
A+

Reply

Marsh Posté le 27-03-2001 à 11:25:36   

Reply

Marsh Posté le 27-03-2001 à 11:30:47    

j oubliais:
 
Voici un extrait du nfo de VCDVAULT:  
SBC Info  
We would Like to note that this is our first release encoded using SBC.  
The developments on the encoding engine have continued (with_nn_ as main developer and the rest of the team testing and suggesting) and are now lightyears away from the leaked beta 7. We call it : Smart Bitrate Control (SBC).  
As of now, Nandub has following features:  
* it inserts KFs w/o codec reset,  
* it changes the codec's bitrate on the fly, at each frame (if necessary), w/o codec reset,  
* it manipulates many internal parameters of the codec while it's running which completely bypasses the static compression limitations usually used in vanilla LM/FM, therefore the encoding process does not use "Low Motion" and "High Motion" DivX codec but instead transforms the codec parameters into what is best for the particular scene, and it has an accurate motion detection algorythm.  
* motion-based compression control/modulation  
* motion-based crispness control/modulation  
 
A+

Reply

Marsh Posté le 27-03-2001 à 11:38:54    

bon ki a essayer ?

Reply

Marsh Posté le 27-03-2001 à 18:15:23    

G deja vu des rips fait avec cet encodeur et c vraiment sublime !!
download la demo et tu va etre epate !!
 
A+

Reply

Marsh Posté le 27-03-2001 à 19:59:50    

et leur truc ca ressemble à du VKI ... aux chiottes si c'est le cas...


---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Reply

Marsh Posté le 27-03-2001 à 21:25:22    

ca ne ressemble pas a du vki, ca fait du vki parmi d autre choses bien plus puissantes !!!
Du vrai MM4 en utilisant les niveau d encodage que les codecs low et fast motion n utilise pas !!!
 
Slyde >  download la video et dit nous ce ke tu en penses !
 
A+

Reply

Marsh Posté le 27-03-2001 à 23:29:27    

Et c ou ? Car j'ai rien vus sur leur site...


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 27-03-2001 à 23:36:16    

L encodeur devrait sortir cette semaine, sinon pour le sample qui date deja un peu vous pouvez le dl ici :
okini.free.fr/ressources/Sbc-demo.avi
 
A+

Reply

Marsh Posté le 27-03-2001 à 23:37:22    

Ils en parlent sur le forum de doom9 :
http://pub28.ezboard.com/fdoom9smp [...] =342.topic
 
Le prog n'est pas encore sorti.

Reply

Marsh Posté le 28-03-2001 à 01:46:25    

Mouais... Leur vidéo fait 14 Mo pour 1 minute 38... Cela fait un débit de 1000 (environs...) puisque ils utilisent du MP3 à 160 Kbps.
En 640*272 je vous fait la même qualité sans problème ! lol... Et pas besoin d'un outil qui nécéssite de faire Math sup !


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 28-03-2001 à 01:46:25   

Reply

Marsh Posté le 28-03-2001 à 02:48:37    

Allez, voici une preuve :
mapage.cybercable.fr/bheller/Bruce-demo.avi (6390 Ko).
 
J'ai utilisé DVD2AVI > VFAPI > Vdub.
 
Débit 1000, résolution 640*272, son en MP3 160 Kbps... Le film fait 38 secondes.


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 28-03-2001 à 15:19:22    

Bruce: perso je pense qu'il faudra voir vraiment la qualité, taille, duree...
 
Pour le moment j'ai juste fait une comparaison SBR / Bruce demo et je trouve qu'en plein ecran on voit la difference et SBR est mieux. J'ai regardé avec attention en faisant de pauses et là on voit mieux la difference. En plus la compression est meilleure.
 
Voici quelques chiffres:
************************
Taille de la video (sans son):
---> Bruce: 5,47Mo
---> SBC: 12,4Mo
 
Duree:
---> Bruce: 38s
---> SBC: 98s
 
Donc au niveau compression ca nous donne du:
---> Bruce: 8,74Mo/min
---> SBC: 7,6Mo/min
 
Y'a aussi une difference au niveau du keyframe:
---> Bruce: 5KF -> 1KF tous les 7,6s
---> SBC: 48KF -> 1KF tous les 2s
(meilleur acces pour SBC du coup).
 
Enfin perso je le trouve prometeur... ;)
A+

Reply

Marsh Posté le 28-03-2001 à 16:46:14    

Au niveau du débit, n'oublie pas que je n'ai mis QUE deux passages avec pas mal d'action. Les passages avec du texte seulement s'encodent très très bien avec un bas débit...
Pour la qualité en toute franchise c kif-kif...
Pour les KF, ils ont tout simplement utilisé plus de KF, pas de quoi fouetter un chat pour comparer...
 
En toute franchise, a moins que leur outil soit aussi rapide que (au pire) flask, je ne veux pas en entendre parler ! :D


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 28-03-2001 à 17:05:52    

Et pour preuve, voici quelques screenshot fait sous vdub (donc SANS le filtre DivX !) :
 
SBC 01 :
http://mapage.cybercable.fr/bheller/sbc01.jpg
Bruce 01 :
http://mapage.cybercable.fr/bheller/bruce01.jpg
 
SBC 02 :
http://mapage.cybercable.fr/bheller/sbc02.jpg
Bruce 02 :
http://mapage.cybercable.fr/bheller/bruce02.jpg
 
SBC 03 :
http://mapage.cybercable.fr/bheller/sbc03.jpg
Bruce 03 :
http://mapage.cybercable.fr/bheller/bruce03.jpg
 
SBC 04 :
http://mapage.cybercable.fr/bheller/sbc04.jpg
Bruce 04 :
http://mapage.cybercable.fr/bheller/bruce04.jpg
 
SBC 05 :
http://mapage.cybercable.fr/bheller/sbc05.jpg
Bruce 05 :
http://mapage.cybercable.fr/bheller/bruce05.jpg
 
Commentaires :
Seul sur l'image des flammes (1 et 5) on vois une différence nette en faveur du sbc. Mais n'oubliez pas que le filtre du DivX lisse tout ça et qu'à la lecture rien de se vois...
Par contre, sur l'image 2, l'encodage "normal" est meilleur... Super leur VKI ! :)
De même, l'image 3 est un peu plus pixelisée en sbc...
Sur l'image 4, c kif-kif, je ne vois aucune différence...


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 28-03-2001 à 18:41:17    

Pour l image 2 je suis d accord, celle en "normale" est plus belle, mais celle en sbc n est pas du tout catastrophique et surtout la difference ne doit pas durer tres longtemps !
 
Je pense que avec les bons reglages le SBC est nettement plus puissant que l encodage normale (seulement en low).
Bien sur, en restant raisonnable sur la quantite de cds  :)
 
Je pense que l on pourra mettre en bonne qualite des films allant jusqu a 1h50 sur un CD700 avec un son au minimum en 128Kbits.
Il faut savoir que cet outils a ete creer par VCDVAULT et que ce groupe comme d autre groupe tels que dominion, etc.. se sont fixe les TDX rules. Donc il est plus approprie a leur maniere de ripper !
Puis moi ca m arrange parce 2 Cds pour tous les rips ca fait trop, surtout quand les films durent 1h30 et k ils sont tout moux !!!  :)
 
Voila chacun son avis pas la peine de faire la guerre comme lors du topic sur la resolution des rips  :)
 
A+

Reply

Marsh Posté le 28-03-2001 à 19:39:20    

Heu, pas de guerre (surtout que c pas sorti ;)).
On peu déjà ripper bcp de films sur 1 CD avec une très bonne qualité, pas besoin du SBC pour ça...
De plus, selon phreak, leur soft sera très compliqué à utiliser...
J'imagine même pas les temps de calculs !


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 28-03-2001 à 20:05:07    

bruce > tu le met en petit format , mais en 1600*1200 sur un 19" et en plein écran , le sbc est quand meme meilleur a mon gout

Reply

Marsh Posté le 28-03-2001 à 20:08:25    

Heu... non... justement, en plein écran c pareil, le filtre du DivX lisse tout... Met sur 4 tu verra ! :)


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 28-03-2001 à 20:11:37    

de toute façon rien que "VKI" me fait penser à "FROZEN FRAME" donc je ne veut pas en entendre parler. Quand j'encode un truc, c'est pas pour me retrouver avec 4-5 frozen frame par heure, nan merci...
 
mix a la main rulez, VDUB rulez.


---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Reply

Marsh Posté le 28-03-2001 à 21:57:21    

bruce > sisi

Reply

Marsh Posté le 28-03-2001 à 22:32:25    

Pour les temps de calcul c simple:
1ere pass le soft cree un fichier avec des stats !
Ensuite tu peux lancer la 2ieme pass où tu encode le film. Si les reglages sont mauvais ou le me film compresse est trop ou pas assez gros, il suffit seulement de recommencer la 2ieme pass.
 
Pour les temps: ceux sont les memes que lorsque tu compresse avec Vdub et ceci quelque soit la pass.
 
A+

Reply

Marsh Posté le 29-03-2001 à 00:23:31    

Slyde >
Quand tu parle de frozen frame tu parle bien des image qui se figent et le son qui continue ?
Si c ca, et bien j ai encoder pres d une cinquentaine de divx avec les 2 versions modifiees de Vdub par nando (toutes les 2 faisaient du VKI) et je n ai jamais eut de problemes !!!
 
A+

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed