voila si je fais des akisitions analogiques en mjpeg et ke je veux travailler le tout sous Media studio pro6, les caracteristiques de mon projet je le fait en koi en mjpeg ou en avi non compresser?

si ton disque dur arrive à suivre (niveau débit ET taille) en AVI non compressé, c'est mieux niveau qualité, mais sinon le mieux est le mjpeg. En mjpeg peu compressé, la différence n'est pas visible mais ça prend nettement moins de place.
Le défaut du mjpeg c'est qu'il y a une lègere perte de qualité à chaque modification des images, mais si c'est juste pour faire du découpage des séquences et pas pour modifier plein de fois les memes images, c'est parfait.

ok merci mais le rendu si je le fait en mjpeg ca va pas recompresser en mjpeg?

c'est à dire?
pour le rendu final, quand tu n'as plus aucune modif à faire, il vaut mieux choisir un autre format genre divx4 (le meilleur), mpeg2 ou autres. Ca permet soit une taille nettement inférieure, soit une meilleure qualité à taille égale.
L'intérêt du mjpeg, c'est que chaque image est codée indépendemment (en fait chaque image est stockée dans un format proche du jpeg). C'est nécessaire pour pouvoir modifier les images (ou leur ordre) mais ça permet pas de compresser aussi bien que le divx ou le mpeg.

en fait c pour rebalancer sur des K7 video sur un magnetoscope..donc il me faut une tres bonne kalite.la place g un 2*40go en raid0...et en generale ca depasse pas 1heure donc je fait  koi?

teste l'AVI non compressé, mais à mon avis le mjpeg sera moins chiant et tu verras pas la différence. Par contre si tu veux archiver durablement, il vaut mieux un ou plusieurs CD-R en divx.

j'en profite pour poser une p'tite question. Chez moi MSP6 marche nickel pour l'acquisition, la retouche etc mais au final quand je veux tout compresser il me dit que le codec mp3 est introuvable ? Pourtant ca marche sous vdub autres...
si je compresse en divx et en gardant l'audio en pcm puis vdub pour le mp3 le son est saccade avec des clics.
Merci pour votre aide.