VHS to DIVX (carte d'acquisition qu'il nous faut)

VHS to DIVX (carte d'acquisition qu'il nous faut) - Traitement Vidéo - Video & Son

Marsh Posté le 02-11-2002 à 10:46:41    

Quelle serait la meilleure carte pour faire de l'acquisition analogique d'une vhs, de la télé ou d'un camescope en encodant direct en divx???
 
J'ai pu tester les cartes suivantes :
 
**studio pctv >> qualité catastrophique (je ne comprendrais jamais comment cette qualité peut suffire aux gens qui en sont contents -ils sont nombreux-).
comme la plupart des cartes tv elle disjoint les couleurs et fait apparaître la couleur complémentaire des couleurs vives à l'écran (ex : le logo bleu france 5 est entouré d'un halo jaune orangé).
 
**maxi guillemot tv >> pareille que la pctv.
 
**maxi cougar video edition >> en plus d'être aussi médiocre en terme de rendu, elle n'a pas de tuner tv...
 
**ati all in wonder pro 128 >> qualité un peu meilleure que la pctv tant au niveau des entrées composites qu'au niveau du tuner (mais quand même loin de l'aspect original diffusé à la télé).
 
**ati all in wonder radeon >> pareille que la 128.
 
Maintenant la seule carte qui a réussi à me séduire est la  
 
**studio dc10+ de pinnacle qui ne permet malheureusement pas d'encoder directement en divx (elle fait du mjpeg).
Sa qualité est vraiment très très très très très loin devant les autres cartes qui transforment en soupe pixelisée toutes les images qu'elles moulinent.
 
Je n'ai vraiment pas encore trouvé de carte à même de convertir un signal analogique directement en divx et capable d'en conserver une qualité proche de l'original.
 
Auriez vous aussi des expériences en la matière et qui pourrait me permettre de trouver mon bonheur???
 
Que penser de la win pctv pvr??
de la all in wonder radeon 8500 ou 7500??
et des cartes aist??
 
merci

Reply

Marsh Posté le 02-11-2002 à 10:46:41   

Reply

Marsh Posté le 02-11-2002 à 11:57:07    

evites la pinnacle studio deluxe en tout cas (et toutes les cartes pinnacle aussi mais ca c'est mon avis)

Reply

Marsh Posté le 02-11-2002 à 11:58:36    

Citation :

evites la pinnacle studio deluxe en tout cas (et toutes les cartes pinnacle aussi mais ca c'est mon avis)


 
et pourquoi ça :??:

Reply

Marsh Posté le 02-11-2002 à 12:07:33    

Bin oué  pourquoi d'abord??

Reply

Marsh Posté le 02-11-2002 à 12:56:27    

design-fr a écrit a écrit :

Bin oué  pourquoi d'abord??
 



pour ce qui est de l'analogique : ca ne marche qu'avec le logiciel livré avec (studio 8).
bon ca a la limite c'est pas vraiment gênant puisque ca marche.
 
par contre aucun choix pour les paramètres de la capture : avi non compressé a un débit de 4Mo/s
 
et puis pour le fichier final on peut pas faire de compression en 2 passes par exemple et c'est quand meme assez lent comparé a virtual dub par exemple :/
 

Reply

Marsh Posté le 02-11-2002 à 13:26:37    

tu rapelles le prix de la DC10+?? et si tu es malin tu peux la rendre en DC30 et là on en reparle ;)

Reply

Marsh Posté le 02-11-2002 à 14:15:39    

Vous êtes hors sujet  :)
 
Le sujet c'est faire de l'acqui divx temps reel......
 
 

Reply

Marsh Posté le 02-11-2002 à 15:24:14    

Ta question est vhs vers divx ?
 
1)La seule option est de prendre un convertiseur canopus advc-100 ou advc-534 et de capturer via une carte firewire pour une qualite de capture. Tu encodes ensuite suivant ton desir.
2) une carte de capture hardware qui coute chere : dv raptor...
perso, je fais de l'acquisition vhs pal avec un advc-100 c'est enfin la qualite si la source est bonne ..

Reply

Marsh Posté le 02-11-2002 à 15:53:00    

pc3 >> merci pour le conseil  mais :
 
dans ma question j'ai précisé que je voulais faire un encodage direct en divx.
Donc pas question de réencoder un signal dv vers divx.
J'ai énormément de vhs à encoder et je ne veux pas perdre de temps à force de manips.
 
De plus, la canopus est très intéressante car elle utilise le codec dv de canopus... mais l'intérêt de cette carte est bien maigre si elle est utilisée pour réencoder les fichiers compréssés DV vers divx.
Les taux de tranfert du codec dv sont équivalent à ceux de la studio dc10+ (3.6 mo/s) dans une utilisation de qualité très satisfaisante du codec mjpeg.
 
Et en comparaison, une dc10+ s'achète d'occasion 150 euros (220 euros neuve) contre 2500/3000 francs pour la canopus.
 
Donc pour résumer, la canopus est apparemment une très bonne chose mais ne répond pas du tout à mes attentes (la dc10+ me propose une qualité que je considère très bonne donc...).
 
Merci quand même.
 
 

Reply

Marsh Posté le 02-11-2002 à 16:26:29    

tu compares des cartes tuner à des cartes d'acquisition, normal que les cartes tuners ne suivent pas !
 
D'autre part, tu souhaites faire un encodage divx temps réel, mais en quel resolution ? Tu dois avoir un gros PC, je suppose...
 
Enfin, tu trouveras peut-être + de réponses sur www.media-video.com

Reply

Marsh Posté le 02-11-2002 à 16:26:29   

Reply

Marsh Posté le 02-11-2002 à 17:53:13    

Merci eric pour media video (même si je l'avais dans mes favoris :)   ).
 
Les cartes tuners sont censées capter les chaînes, mais aussi les enregistrer.
De plus elles ont des entrées composites qui leur permet tout de même de faire de l'acquisition d'une source analogique externe (ce sont donc des cartes polyvalentes).
Le problème c'est que je n'ai pas encore trouvé la bonne carte qui saurait proposer l'acquisition en temps réel de divx (en 640X480 sur un athlon 2400+) avec une qualité digne de ce nom.
 
J'ai failli acheter la wint tv pvr, mais j'ai de gros doutes sur la qualité...
 
Pleaseeeeeeee
 
 
je suis sur que beaucoup de personnes rêveraient d'avoir une solution alliant qualité et coût raisonable...
 
A vous de nous la donner.

Reply

Marsh Posté le 02-11-2002 à 19:15:21    

Je fais de la compression en divx en temps reel avec la wintv PVR
en utilisant le logiciel freeVCR ou alors Virtual Dub
J'ai essayé differentes résolutions (768x568 - 640x480 - 384x284)
avec athlon 1.3Ghz et DD IDE 7200t
Finalement J'ai adopté pour les sources TV la resolution 384x284 Video compressé en divx avec filtre desentrelacement - l'audio reste non compressé, je compresse ensuite le fichier final (uniquement l'audio) en MP3.
J'ai essayé de faire les 2 (Divx+MP3) mais je me retrouve avec trop de frames perdus.
Ce qui est paradoxal c que le resultat me parait valable en plein ecran à la resolution 384x284.
En montant en resulution, je constate dans les scenes rapides des gros carres (pas très joli)
Je pense qu'avec un 2Ghz je peux monter à 640x480.
 
a+

Reply

Marsh Posté le 02-11-2002 à 19:16:57    

Resalut
 
y a t'il une carte qui permet de faire de la compression MP3 en hardware et en temps reel ?

Reply

Marsh Posté le 02-11-2002 à 19:27:33    

Acquisition :
Fichier final en Divx4 compressé en 910 Kbt : 1H 1024Mo audio non compressé - puis compression MP3 96kb 44khz -> 450Mo
Donc 1H pour 450Mo
 
Avec cette taille de fichiers je me permet d'utiliser mon pc pour enregistrer la tv toute la nuit pour ensuite garder ce qui m'interesse.
c un magnetoscope-pc trés efficace
DD 80Go pour 160H d'enregistrements
 
a+

Reply

Marsh Posté le 02-11-2002 à 20:41:22    

AH enfin  !!!
 
coucou war,
 
je suis content de savoir que tu utilise la win tv pvr.
 
Je suis sur qu'avec un athlon 2400 ou 2600 ton problème de résolution assez basse disparaîtrait.
 
Pour ce qui est du son, ça serait génial de trouver la possibilité d'encoder en temps réel... mais je n'ai rien trouvé.
ça n'est quand même pas très grave car la recompression du wav est quand même très courte.
 
 
 
Pourrais tu me donner une idée sur la qualité de la pvr?
 
Aurais tu des captures d'écran?
 
Fait-elle baver les couleurs vives comme les pctv et autres win tv premier prix équipées du bt878?
 
La qualité est-elle vraiment comparable à l'original hormis le fait que tu compresses dans une résolution basse et en divx qui plus est?
 
 
 
merci
 

Reply

Marsh Posté le 02-11-2002 à 22:44:48    

design-fr a écrit a écrit :

AH enfin  !!!
 
coucou war,
 
je suis content de savoir que tu utilise la win tv pvr.
 
Je suis sur qu'avec un athlon 2400 ou 2600 ton problème de résolution assez basse disparaîtrait.
 
Pour ce qui est du son, ça serait génial de trouver la possibilité d'encoder en temps réel... mais je n'ai rien trouvé.
ça n'est quand même pas très grave car la recompression du wav est quand même très courte.
 
 
 
Pourrais tu me donner une idée sur la qualité de la pvr?
 
Aurais tu des captures d'écran?
 
Fait-elle baver les couleurs vives comme les pctv et autres win tv premier prix équipées du bt878?
La qualité est-elle vraiment comparable à l'original hormis le fait que tu compresses dans une résolution basse et en divx qui plus est?
 
 
 
merci
 
 




 
Oui en secam VHS.


---------------
Totoz Fan Club
Reply

Marsh Posté le 02-11-2002 à 22:50:10    

Le DiVX est tout sauf adapté à de la capture d'une source ayant autant de bruit qu'un signal provennant d'un tuner ou d'une VHS.
 
Le MPEG2 ou le RV9 oui, le DivX clairement non.


---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Reply

Marsh Posté le 02-11-2002 à 22:53:17    

C clair, le divx est miserable en capture

Reply

Marsh Posté le 03-11-2002 à 00:07:20    

Pitoux >>
 
oui en vhs??? >> oui pour la qualité pourrie?
 
kalamityjoe /slyde >> on est bien d'accord, le divx c'est pas le top pour le signal vhs.
Mais je veux aussi pouvoir convertir la télé via un tuner ou une entrée composite (et là le signal est nickel -du moins chez moi-).
 
Donc le problème n'est pas le codec et la qualité qu'il peut rendre, mais plutôt la carte d'acquisition qui devra respecter la qualité originale en proposant la plus grande fidélité face à l'original.
 
Je pose la question autrement :
 
j'ai un dual itanium 2 à 6 ghz avec 4 go de ram et je souhaite faire de l'acquisition divx ou rv9 temps réel.
Quelle carte miraculeuse peut me proposer une haute qualité dans l'acquisition temps réel??

Reply

Marsh Posté le 03-11-2002 à 00:20:26    

J'ai une autre solution - vachement moins chère - qui est mieux : t'achètes un dur de 40 Go à 100?, et t'encodes en MPEG2 à 6000 Kbits/sec, puis tu recompresses après.
 
Moins cher, plus efficace.


---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Reply

Marsh Posté le 03-11-2002 à 00:30:09    

ouais, moi, c'est ce que j'aimerais faire, mais les softs qui enregistrent en MPEG2 sont tous payants, non ?
A part bbMPEG, mais permet-il de capturer ? Cela semble etre juste un convertisseur vers MPEG2. Ou sinon, utilise Adobe Premiere. On peut capturer avec Adobe Premiere ?


Message édité par Eric B le 03-11-2002 à 00:37:21
Reply

Marsh Posté le 03-11-2002 à 00:35:23    

J'aimerais bien essayer la nouvelle carte tv d'hercules, la smart tv, pour ce genre d'excercice... La qualité est ptetre pas trop dégueulasse en svideo.
 
Sinon concernant la PCTV, de nombreuses personnes s'en servent comme carte d'acquisition pour brancher leur lecteur DVD de salon pour sortir en progressif et attaquer leur projo (avec Dscaler)...

Reply

Marsh Posté le 03-11-2002 à 10:02:27    

Eric B a écrit a écrit :

ouais, moi, c'est ce que j'aimerais faire, mais les softs qui enregistrent en MPEG2 sont tous payants, non ?
A part bbMPEG, mais permet-il de capturer ? Cela semble etre juste un convertisseur vers MPEG2. Ou sinon, utilise Adobe Premiere. On peut capturer avec Adobe Premiere ?  




 
Oui les softs sont payants, mais niveau qualité, ca n'a rien à voir.
 
Sinon il te reste le MJPEG, mais là c'est 2 à 3 Mo/sec. L'avantage c'est que c'est le top pour l'édition.


---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Reply

Marsh Posté le 03-11-2002 à 10:48:42    

perso j'ai acheté une ATI All In Wonder Radeon 7500, je l'ai depuis meme pas une semaine et j'en suis assez satisfait !
 
Vu que mon but premier est de numeriser des VHS ou des emissions en live ca me suffit tout a fait.
J'ai une DC10+ dont je ne suis pas du tout satisfait. La qualité sous windows 2000 est vraiment en dessous de ses capacités et vu que je ne compte pas passer sous 98.
 
J'ai essayé il y a quelques mois avec 98se et en effet on obtient une qualité trés satisfaisante. Si tu tourne sous 98, que tu desire faire de l'acquisition de bonne qualité n'hesite pas dc10+ mais si tu veux passé sous 2000/xp le choix se complique.
 
L'avantage de l'ATI est d'etre opérationnelle tout de suite. Par exemple l'autre soir, une emission m'interessait, hop un clic et ca enregistre en mpeg2 (6 MBits/s) pendant que tu regarde l'emission. résultat : un fichier de 6 Go facilement retravaillable. Avec une qualité correcte vu la source que j'avais.
 
 
Bref j'en suis assez satisfait. Maintenant il faut que je m'y plonge un peu plus. J'ai eut un Miro PCTV et bien ca n'a rien a voir non plus, qualité déplorable.
 
Mon conseil : laisse Pinnacle de coté et prends du vrai materiel (Canopus ADVC-1394 ; j'ai failli prendre ca mais elle ne fait que du PAL et le convertisseur SECAM -> PAL est pas donné, 150 ?. Dommage)

Reply

Marsh Posté le 03-11-2002 à 12:49:47    

3phach4 >>
 
merci pour ton info sur la radeon 7500.
 
pourrais tu faire deux ou trois capture d'écran de vhs et d'émissions télé que tu as enregistré avec elle?
J'ai pu essayer la all in wonder radeon tout court  et j'avais été très déçu par sa qualité qui était je te l'accorde trois crans au dessus de la pctv (c'est pas difficile) mais 20 crans au dessous de la dc10+.
Est-ce que tu vois une grosse différence de qualité entre les deux?
 
Merci
 
 
 
pour slyde..........
 
hum  euh  prière de lire le message d'origine puis les autres.
Je veux faire du divx temps réel.

Reply

Marsh Posté le 03-11-2002 à 12:54:41    

design-fr a écrit a écrit :

 
pour slyde..........
hum  euh  prière de lire le message d'origine puis les autres.
Je veux faire du divx temps réel.




 
Il te dis juste que c'est pas ce qu'il y a de plus judicieux que de vouloir faire du divx temps réel !!!

Reply

Marsh Posté le 03-11-2002 à 14:12:20    

design-fr a écrit a écrit :

Vous êtes hors sujet  :)
 
Le sujet c'est faire de l'acqui divx temps reel......
 
 
 



c bien ce que je dit : la studio deluxe est moisie pour ca :)

Reply

Marsh Posté le 03-11-2002 à 14:19:39    

voila deux capture effectué l'autre jour a partir du tuner de mon magnetoscope (par l'entrée composite de la carte ATI All in wonder 7500) Il faut savoir que j'ai une reception de M6 qui n'est pas terrible.  
 
La qualité selectionnée dans le logiciel TV de ATI etait DVD : a savoir 720 x 576 - MPEG 2 a 6 MBits/s
 
Je regardais la serie en meme temps en plein ecran !
 
Je ne met que les liens afin de ne pas penaliser les gens avec modem  
 
http://membres.lycos.fr/phachdesign/ati_01.jpg
http://membres.lycos.fr/phachdesign/ati_02.jpg
 
Petite précision, le tuner est d'excellente qualité (en tout cas au niveau du son [stéréo], l'image est bonne également)
 
je vais essayer de faire une capture télé

Reply

Marsh Posté le 03-11-2002 à 14:36:29    

bon je viens de capturer un extrait de walker texas ranger sur TF1 en mpeg 2 dvd. Je l'ai converti en divx 5.02 - 2 passes avec vidomi (resize en 512x388). Taille à la sortie : 5.30 Mo ; fichier mpeg 2 original : 16 Mo pour environ 15 secondes.
 
PS : ma config pour la capture en mpeg2 temps reel : AMD XP 1800+ ; 256 Mo de RAM ; disque dur 40 Go reservé à l'acquisition formaté en NTFS (pas de limite de taille) ; et windows 2000
 
Le fichier MPEG 2 peut etre retravaillé sous Adobe Premiere (ca fonctionne avec la 6.5 chez moi) et peut etre exporté sous tous les formats possibles et immaginables, ce qui n'est pas le cas de la dc10+ dont le codec MJPEG est materiel et incompatible avec premiere sans rajout logiciel. De toute façon, elle n'est utilisable qu'avec le programme proprietaire de Pinnacle : Studio 8.
 
le lien dans un petit moment si tout va bien chez multimania
 
 
ca tiens du miracle, le fichier est passé sur multimania :  
 
http://membres.lycos.fr/phachdesign/walker.avi.zip
 
l'extention .zip c'est pour faire jolie, renommer en blabla.avi et ca marche. et puis je vais pas laisser le lien trés longtemps donc prenez le vite.  
 


Message édité par !cricri le 03-11-2002 à 14:45:59
Reply

Marsh Posté le 03-11-2002 à 14:58:46    

pour la différence avec la DC10+, evidemment, on voit la différence. mais cette carte est tellement capricieuse que c'est pas la peine d'esperer en tiré quelquechose.
 
A l'epoque (sous 98) voila ce que j'avais capturé (source canalsat, donc numerique) en MJPEG puis encodé en divx :
 
http://membres.lycos.fr/phachdesign/laura.jpg
 
http://membres.lycos.fr/phachdesign/sylver.jpg
 
c'est vrai que c'est beau mais la source est différente et puis la différence que l'on voit c'est celle qu'il y a entre une carte purement d'acquisition (dc10+) et une carte graphique avec fonction d'acquisition. Donc la différence de qualité est normale.  
 
PS : avec une dc10+ pas d'acquisition en divx temps reel. (pas a ma connaissance en tout cas)

Reply

Marsh Posté le 03-11-2002 à 21:34:07    

3Phach4  >>  merci beaucoup pour tout ce bonheur.
 
C'est vraiment très très sympa.
 
On voit en effet la très grosse différence qu'il y a entre la all in wonder et la dc10+.
 
Donc pour moi pas de all in wonder 7500...
 
maintenant, je cherche toujours une solution permettant d'avoir la qualité de la dc10+ avec l'acquisition en temps réel en divx.........
 

Reply

Marsh Posté le 03-11-2002 à 22:03:10    

je veux pas te décourager mais ce que tu recherche va a mon avis etre trés dur a trouver..  
 
Pour l'instant, l'ATI repond parfaitement à mes besoins. (il est possible d'enregistrer en divx en temps reel, j'ai un pote qui le fait) Je dois dire que c'est vraiment un bonheur cette carte. Pour le peu que j'en ai vu.  
 
Tu peux essayer de recherche du coté de chez hauppage avec les winTV mais je sais pas ce que ca vaut !
 
en tout cas, bon courage, moi ca fait plus d'1 an que je cherche une solution de qualité et abordable pour enregistrer des VHS. Pour le moment l'ATI répond parfaitement à mes recherches, avec une qualité somme toute trés bonne (cf extrait de walker).
 

Reply

Marsh Posté le 03-11-2002 à 22:16:29    

design-fr a écrit a écrit :

Quelle serait la meilleure carte pour faire de l'acquisition analogique d'une vhs, de la télé ou d'un camescope en encodant direct en divx???
 
 




 
:)))
toi tu me fais bien rire......
tu veux obtenir une qualité parfaite en encodant directement en divx.....
tu n'arrivera jamais a rien sans patience et methode!
si tu t'y connnaissais un peu tu  verrais que la carte ne change rien!moi g une maxi pci 2 et je fais de l'acquisition via mon magneto et la qualité est nikel
 
deja capture soit en huffyu soit en mjpeg
ensuite tu encode le tout en rv9   et tu applique des filtre (les meme que vdub) grace a avisynth
 
si c pour du da:alors prend du spatial smoother ou du smoother hq
sinon pour du film utilise un filtre avec du sharp voir du smoother mais leger
mais bon a toi de tester les film qui te convienne car chacun aprecie a sa maniere une image
pour le logo et le reste t'en a plein a ta disposition
 
voila
 
sinon , si tu veux pas passer apr du rv9 tu peux le faire en divx ou xvid , va voir sur le site de free vcr


---------------
La réalité n'est qu'une illusion créée par le manque de Drogue....
Reply

Marsh Posté le 03-11-2002 à 22:21:37    


 
 
mais bon a toi de tester les filtre  qui te convienne car chacun aprecie a sa maniere une image
pour le logo et le reste t'en a plein a ta disposition
 
 
autre chose: je precise que tu  devrais evité d'encoder en temps reel , surtt si tu compte faire du divx car le seul moyen d'avoir une bonne qualité en temps reel  est d'avoir d'avoir une source
nuùerique or toi c de l'analogique
tu devra donc etre oblgé d'encoder en 2 pass et avec des filtre
et donc si tu veux le faire en temps reel ta interet d'avoir un gros proco et bocou de ram , sinon va y avoi r de la perte de frame.....et apres decalage de son


---------------
La réalité n'est qu'une illusion créée par le manque de Drogue....
Reply

Marsh Posté le 03-11-2002 à 22:40:51    

zobman >> "si tu t'y connnaissais un peu tu  verrais que la carte ne change rien!moi g une maxi pci 2 et je fais de l'acquisition via mon magneto et la qualité est nikel "
 
Hum, je crois avoir précisé que j'avais tout de même un minimum d'expérience en la matière...
 
Donc j'aimerai te renvoyer la balle :
 
 
oui j'ai aussi appliqué des filtres sharpness, blur et anti bruit sous virtualdub et première pour améliorer la qualité des divx encodés avec les pctv et maxi guillemot.
 
 
Non non et renon, la qualité des entrées de la carte est primordiale et c'est pour cette raison que tu es obligé d'appliquer toutes sortes de filtres éliminant les défauts rajoutés par ta poubelle :)  de maxi...
 
non ta remarque ne faira pas avancer le schmilblik puisque ce que tu me dis c'est que je comprends rien et que la seule solution c'est de passer trois fois trop de temps dans le réencodage et l'application de filtres...
 
 
 
Je voudrais faire de l'aqui temps réel de qualité en divx comme on peut faire de l'aqui mjpeg de qualité avec la dc10+.
 
Soigne ta logique et teste autre chose que ta maxi  
 

Reply

Marsh Posté le 03-11-2002 à 22:46:45    

Bah alors, j'ai bien peur que ce que tu cherches n'existe pas !!

Reply

Marsh Posté le 04-11-2002 à 10:12:00    

chui sur qu'il y a une solution

Reply

Marsh Posté le 04-11-2002 à 10:23:18    

Je vais être un peu hors sujet, désolé.
Certains ont parlé des cartes canopus qui, d'après ce que j'ai pu en voir, font un excellent boulot.
Mais avez-vous testé les transcodeurs Secam->Pal ?
Parce que à part les Pinnacle, j'ai l'impression que toutes les cartes d'acquisitions pures ne font que du NTSC/PAL.
Alors est-ce que ça vaut le coût de prendre une advc-1394 (par exemple) et de rajouter un transcodeur ? Ou vaut-il mieux rester sur une pinnacle qui prend directement du Secam en entrée ?
 
(cf mon sondage dans la catégorie "matériel" :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=129
)

Reply

Marsh Posté le 04-11-2002 à 10:32:16    

design-fr a écrit a écrit :

chui sur qu'il y a une solution




 
Oui, se passe du DivX en capture.
 
Parce que t'a peut-être une certaine experience, mais t'a pas du te rendre compte que ce format était totalement inadapté à de la capture depuis une source pleine de bruit.
 
Ensuite tout ce qui est filtrage ne sert pas à grand chose : j'ai du tous les tester, reflechir à la logique de tous les filtres, tester les miens... et la conclusion est qu'il vaut mieux s'en passer.
 
Au final, la solution retenue pour passer une VHS avec qualité maximale :
 
- Acquisition avec du composant de qualité : AIW ou DC10+
- Capture en Full D1 en MPEG2 @ 6000 Kbits ou MJPEG à 2 ou 3 Mo/sec
- Resize bilinear vers une résolution plus faible, par exemple 384*288. De toute façon une résolution plus élevée est inutile
- Encodage avec un codec peu sensible aux bruits sur la video : RV9 très adapté. Si la source est vraiment clean, le DiVX est potable.
 
C'est pas de la conclusion à l'emporte pièce, ce sont des constations après 3 ans d'utilisation des composants les plus répandus (Elec 8x8, Zoran, Philips et ATi) et après des tests sur plusieures centaines d'heures capturées avec un peu de tout comme codec + ma propre experience de codeur de filtres.


---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Reply

Marsh Posté le 04-11-2002 à 10:38:56    

Peut-être hors sujet moi aussi. Pour transférer mes VHS, j'utilise le graveur DVD de salon d'un copain : qualité identique à l'original et lecture sur mon lecteur DVD  :sol:  
Sinon, il existe la solution @Sky Box : c'est un terminal numérique performant qui permet d'effectuer des enregistrements sur le disque dur de votre PC via l'USB : après, on traite ces fichiers comme on veut : Divx, RV9, on directement au format DVD sous peu (http://www.telesatellite.com/)  

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed