Triple X - Traitement Vidéo - Video & Son
Marsh Posté le 08-02-2003 à 23:18:00
surement si tu le dis mais c pas la question
dc si ca t'interesses pas (a moins que ce soit un up deguisé )va jouer dehors
Marsh Posté le 09-02-2003 à 01:01:03
Le dvd doit surement etre en NTSC et la framerate est pas le même, mais c'est vrai que ça explique pas les 20 minutes de diffé&rence(Pal:24f/s, NTSC:30f/s)
Marsh Posté le 09-02-2003 à 01:29:27
jason a écrit : Le dvd doit surement etre en NTSC et la framerate est pas le même, mais c'est vrai que ça explique pas les 20 minutes de diffé&rence(Pal:24f/s, NTSC:30f/s) |
mdr
le film dure plus lgtmps kan ya plus de fps
Marsh Posté le 09-02-2003 à 03:12:20
Ben les deux versions sont diffèrentes, c'est tout.
Ils sans doute coupé pleins de plans dans la version courte.
Faut pas sortir de Saint Cyr pour pondre cette réponse mais c'est celle qui me semble la plus plausible.
Marsh Posté le 09-02-2003 à 10:42:29
Si le film a le même nombre d'image dans les deux version(NTSC et Pal) un film a 30f/s sera plus court qu'un film a 24f/s).
Essayez de comprendre un peu avant de critiquer.
Bon c'est vrai que les deux version n'ont peut etre pas le même nombre de frame
Marsh Posté le 09-02-2003 à 10:48:22
chris25fr a écrit : tu l'as dit bouFFi. meme Pas besoiN de soRtiR de CM2 |
Sérieux le mixed case ça fait quand même CM2 non ?
Marsh Posté le 09-02-2003 à 11:00:05
je mettré en divx pr voir
mm si ca change rien a mon avis
mais bon merci qd mm pour vos reponses!
Marsh Posté le 09-02-2003 à 12:29:19
jason a écrit : Si le film a le même nombre d'image dans les deux version(NTSC et Pal) un film a 30f/s sera plus court qu'un film a 24f/s). |
reflechis 2mins ! par rapportau son !
le son va etre plus rapide alors
Marsh Posté le 09-02-2003 à 12:35:22
jason a écrit : Si le film a le même nombre d'image dans les deux version(NTSC et Pal) un film a 30f/s sera plus court qu'un film a 24f/s). |
Marsh Posté le 09-02-2003 à 12:41:53
dreboy a écrit : surement si tu le dis mais c pas la question |
toujours aussi diplomate !
edit : j'avais pas vu que en + tu t'adresses au grand M300A ! allez, re-
euh......sinon le pal c'est pas en 25 fps ?
Marsh Posté le 09-02-2003 à 13:03:11
jason a écrit : Si le film a le même nombre d'image dans les deux version(NTSC et Pal) un film a 30f/s sera plus court qu'un film a 24f/s). |
non mais sans rire tu le fait exprès ou quoi? genre les scene se déroulent plus vite dans la version 30fps....
Marsh Posté le 09-02-2003 à 13:09:46
dreboy a écrit : j'ai été voir au ciné ce film il dure 2h04 min |
ca t'es pas venu à l'idée que les infos sur la durée du film que tu a vu pourraient être érronées?
Si tu regarde là:
https://dvdimport.com/francais/prod [...] ctid=12272
ou là
http://www.playserver4.com/play247 [...] tle=109396
ou là
http://www.amazon.com/exec/obidos/ [...] 69-1880732
124min soit 2h04...
Sinon les films plus courts en europe qu'aux US c'est tout à fait normal et presque systématique. Pour passer des 24fps du cinéma aux 25fps du PAL, on fait ce qu'on appelle un PAL speed-up, on augmente la vitesse du film de 4%, il est donc légèrement plus court et le son est légèrement plus aigu (un demi-ton, bien que généralement quand c'est bien fait le son est remis au ton normal en bidouillant le pitch général).
jason avait presque bon sauf que c'est le contraire
Marsh Posté le 09-02-2003 à 13:10:26
Message pour ceux qui parlent sans savoir....
Allez donc jeter un oeil ici
http://homepage.ntlworld.com/bwescombe/runtimes.htm
Marsh Posté le 09-02-2003 à 13:17:52
Ouais, d'accord.
Mais si ce dont parle dreboy venait de ce "phénomène" , il s'agirait d'un NTSC speed-up de 24%
Donc, là, c'est clair, le pb de dreboy n'a rien à voir avec ça!
Marsh Posté le 09-02-2003 à 13:48:25
saiyaman a écrit : |
Bien sûr mais sur le fond j'ai qd même lu pas mal de moqueries déplacées et autres âneries d'ignares.
Il vaudrait mieux éviter de la ramener...
Marsh Posté le 09-02-2003 à 14:50:04
Suesser a écrit : Message pour ceux qui parlent sans savoir.... |
et la syncro avec le son ?
Marsh Posté le 09-02-2003 à 15:04:50
Matt 5 9 a écrit : |
La réponse est donnée sur le site et par Ninipc, en PAL tt est speedé, l'image comme le son qui devient un poil plus aigu (mais comme le dit NiniPC c'est parfois retravaillé et la différence est faible)
En résumé le runtime d'un DVD PAL est svnt égal à 24/25 de son équivalent en NSTC
Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:06:42
Merci de m'avoir defendu NiniPC et Suesser.(même si je m'était quand m^me trompé)
Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:11:38
Suesser a écrit : |
ok je vois
merci
Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:41:01
Je suppose qu'on a un film en pal (25 fps)qui dure 2H00.
calculons le nombre de frames dans le film:
2H = 2*3600 = 7 200 secondes = 7 200 * 25 = 180 000 frames (images)
On le passe au rythme ntsc de 30 fps. Sur les deux versions du film il y a exactement le même nombre de frames.
(je prends 30fps pour simplifier, en vrai c'est 29,97fps et en plus pour les DVD y'a un truc qui met le ntsc en 23,97fps ou un truc approchant, je suis pas sur des valeurs que je donne; 23,94 êst peu-être plus proche de la réalité)
Les images en ntsc défilent plus vite que en pal, donc le film diffusé à 30fps a une durée plus courte que si il est diffusé à 25fps. Il y a exactement 5 frames de diffèrence par seconde de film.
Dans ce cas le film va durer :
180 000/30 = 6 000 secondes = 6 000/60 = 100 minutes = 1h40min
Résumé:
Le film passé à 25fps dure: 2h00 = 7 200 secondes
Le film passé à 30fps dure: 1h40 = 6 000 secondes
Il y a bien 20 minutes de diffèrence.
Conclusion : ce qui a été dit en début de topic peut être du au passage du pal en ntsc, et cela sans avoir modifié le film (pas de coupes ou autre chose)
(ça m'apprendra à fermer ma gueule avant d'avoir fait les calculs...:D)
Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:44:18
vache barnabe tu m'as scié sur le coup la!
super reponse pleine de bon sens!
merci qd mm aux autres!
Marsh Posté le 09-02-2003 à 17:03:34
Barnabe a écrit : Je suppose qu'on a un film en pal (25 fps)qui dure 2H00. |
ca ne marche jamais dans ce sens, on part toujours des 24fps du ciné. Pour faire du pal on augmente la vitesse de 4%, dans le cas du NTSC on fait du 3:2 pulldown (pour ceux que ca interresse, http://www.dvdfile.com/news/specia [...] lldown.htm ). La durée en NTSC est strictement identique à celle du ciné.
Marsh Posté le 09-02-2003 à 17:12:07
Ok.
bonne adresse très interressant...
J'ai fait ce calcul simple histoire de voir et j'ai moi même été assez étonné du résultat.
20 minutes de temps de diffèrence sur 2 heures de film juste pour un passage de Pal à ntsc ça me parraissait beaucoup aussi...
(En plus ce film, H.S: un gros nanard quand même..., est américain je crois..)
Donc la réponse: les deux films sont deux versions diffèrentes pourrait être valable aussi....
Marsh Posté le 09-02-2003 à 17:19:41
mais il dure pas 1h40 ce film mais 2h04, c'est marqué partout, et le dvd z1 dure aussi 2h04, c'est dreboy qui a fumé la moquette, rien d'autre!
Marsh Posté le 09-02-2003 à 17:34:59
déjà que le pal speed-up (24==>25 fps) se sent à mort notamment sur les musiques
si on faisait pareil avec le ntsc, j'imagine meme pas comment ça serait inregardable
A+
Marsh Posté le 09-02-2003 à 17:50:18
remarquez que quand le film est pas terrible ça peut être un bien de le voir en accéléré...le temps parait alors moins long...
Marsh Posté le 09-02-2003 à 18:16:23
Pas du tout.
C'est un film dont le héros est Vin Diesel (le chauve balaise dans "fast & furious" ).
Là il joue une sorte de James Bond (mais rebelz quand même) dans un film d'action avec plein de cascades.
Marsh Posté le 09-02-2003 à 21:09:58
bon ben les gars excusez de vs avoir fait reflechir ds le vent!!!!!!!
je tiens a preciser que ce n'ait pas moi qui ait acheté le dvd ms un cop1 a mon frere (13 ans le gars)et il vient seulement de me dire que le film se stoppé qd le gars été ds l'avalanche
j'en conclus qu'on doit etre loin de la fin (moi je l'ai pas vu) dc==> dvd marche pas c simple
encore une fois mille excuses!
Marsh Posté le 08-02-2003 à 22:54:30
j'ai été voir au ciné ce film il dure 2h04 min
je l'achete en import et la le film ne dure que 1h40 min
qq'un sait d'ou ca vient et pourquoi?