Triple X

Triple X - Traitement Vidéo - Video & Son

Marsh Posté le 08-02-2003 à 22:54:30    

j'ai été voir au ciné ce film il dure 2h04 min
je l'achete en import et la le film ne dure que 1h40 min
 
qq'un sait d'ou ca vient et pourquoi?

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 22:54:30   

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 23:12:16    

aussi nul en 2H k en 1H40

Reply

Marsh Posté le 08-02-2003 à 23:18:00    

surement si tu le dis mais c pas la question
dc si ca t'interesses pas (a moins que ce soit un up deguisé  :pfff: )va jouer dehors :kaola:  
 
 [:thraell]  [:thraell]

Reply

Marsh Posté le 09-02-2003 à 01:01:03    

Le dvd doit surement etre en NTSC et la framerate est pas le même, mais c'est vrai que ça explique pas les 20 minutes de diffé&rence(Pal:24f/s, NTSC:30f/s)

Reply

Marsh Posté le 09-02-2003 à 01:29:27    

jason a écrit :

Le dvd doit surement etre en NTSC et la framerate est pas le même, mais c'est vrai que ça explique pas les 20 minutes de diffé&rence(Pal:24f/s, NTSC:30f/s)


 
mdr
le film dure plus lgtmps kan ya plus de fps  :)

Reply

Marsh Posté le 09-02-2003 à 01:41:56    

oui Faut avoueR qu'elle est boNNe celle la !!
 
 :lol:  :lol:  :lol:

Reply

Marsh Posté le 09-02-2003 à 03:12:20    

Ben les deux versions sont diffèrentes, c'est tout.
Ils sans doute coupé pleins de plans dans la version courte.
 
Faut pas sortir de Saint Cyr pour pondre cette réponse mais c'est celle qui me semble la plus plausible.

Reply

Marsh Posté le 09-02-2003 à 03:45:13    

tu l'as dit bouFFi. meme Pas besoiN de soRtiR de CM2

Reply

Marsh Posté le 09-02-2003 à 10:42:29    

Si le film a le même nombre d'image dans les deux version(NTSC et Pal) un film a 30f/s sera plus court qu'un film a 24f/s).
 
Essayez de comprendre un peu avant de critiquer.
 
Bon c'est vrai que les deux version n'ont peut etre pas le même nombre de frame

Reply

Marsh Posté le 09-02-2003 à 10:48:22    

chris25fr a écrit :

tu l'as dit bouFFi. meme Pas besoiN de soRtiR de CM2


 
Sérieux le mixed case ça fait quand même CM2 non ?


Message édité par Kyle_Katarn le 09-02-2003 à 10:48:31
Reply

Marsh Posté le 09-02-2003 à 10:48:22   

Reply

Marsh Posté le 09-02-2003 à 11:00:05    

je mettré en divx pr voir
mm si ca change rien a mon avis
mais bon merci qd mm pour vos reponses!

Reply

Marsh Posté le 09-02-2003 à 12:29:19    

jason a écrit :

Si le film a le même nombre d'image dans les deux version(NTSC et Pal) un film a 30f/s sera plus court qu'un film a 24f/s).
 
Essayez de comprendre un peu avant de critiquer.
 
Bon c'est vrai que les deux version n'ont peut etre pas le même nombre de frame


 
reflechis 2mins ! par rapportau son !
 
le son va etre plus rapide alors  :lol:


Message édité par Matt 5 9 le 09-02-2003 à 13:06:29
Reply

Marsh Posté le 09-02-2003 à 12:35:22    

jason a écrit :

Si le film a le même nombre d'image dans les deux version(NTSC et Pal) un film a 30f/s sera plus court qu'un film a 24f/s).
 
Essayez de comprendre un peu avant de critiquer.
 
Bon c'est vrai que les deux version n'ont peut etre pas le même nombre de frame


 [:xp1700]

Reply

Marsh Posté le 09-02-2003 à 12:41:53    

dreboy a écrit :

surement si tu le dis mais c pas la question
dc si ca t'interesses pas (a moins que ce soit un up deguisé  :pfff: )va jouer dehors :kaola:  
 
 [:thraell]  [:thraell]  


 :hello:  
toujours aussi diplomate !
 
edit : j'avais pas vu que en + tu t'adresses au grand M300A ! allez, re- :hello:  
 
 
 
 
euh......sinon le pal c'est pas en 25 fps ?


---------------
feedback
Reply

Marsh Posté le 09-02-2003 à 13:03:11    

jason a écrit :

Si le film a le même nombre d'image dans les deux version(NTSC et Pal) un film a 30f/s sera plus court qu'un film a 24f/s).
 
Essayez de comprendre un peu avant de critiquer.
 
Bon c'est vrai que les deux version n'ont peut etre pas le même nombre de frame


 
non mais sans rire tu le fait exprès ou quoi? genre les scene se déroulent plus vite dans la version 30fps....

Reply

Marsh Posté le 09-02-2003 à 13:09:46    

dreboy a écrit :

j'ai été voir au ciné ce film il dure 2h04 min
je l'achete en import et la le film ne dure que 1h40 min
 
qq'un sait d'ou ca vient et pourquoi?


 
ca t'es pas venu à l'idée que les infos sur la durée du film que tu a vu pourraient être érronées? :??:
Si tu regarde là:
https://dvdimport.com/francais/prod [...] ctid=12272
ou là
http://www.playserver4.com/play247 [...] tle=109396
ou là
http://www.amazon.com/exec/obidos/ [...] 69-1880732
 
124min soit 2h04...
 
Sinon les films plus courts en europe qu'aux US c'est tout à fait normal et presque systématique. Pour passer des 24fps du cinéma aux 25fps du PAL, on fait ce qu'on appelle un PAL speed-up, on augmente la vitesse du film de 4%, il est donc légèrement plus court et le son est légèrement plus aigu (un demi-ton, bien que généralement quand c'est bien fait le son est remis au ton normal en bidouillant le pitch général).
 
jason avait presque bon sauf que c'est le contraire ;)

Reply

Marsh Posté le 09-02-2003 à 13:10:26    

Message pour ceux qui parlent sans savoir....
 
Allez donc jeter un oeil ici
 
http://homepage.ntlworld.com/bwescombe/runtimes.htm
 

Reply

Marsh Posté le 09-02-2003 à 13:17:52    

Ouais, d'accord.  
Mais si ce dont parle dreboy venait de ce "phénomène" , il s'agirait d'un NTSC speed-up de 24%  :lol:  :lol:  
 
Donc, là, c'est clair, le pb de dreboy n'a rien à voir avec ça!

Reply

Marsh Posté le 09-02-2003 à 13:48:25    

saiyaman a écrit :


 
Donc, là, c'est clair, le pb de dreboy n'a rien à voir avec ça!


 
Bien sûr mais  sur le fond j'ai qd même lu pas mal de moqueries déplacées et autres âneries d'ignares.
 
Il vaudrait mieux éviter de la ramener...
 :lol:  

Reply

Marsh Posté le 09-02-2003 à 14:50:04    

Suesser a écrit :

Message pour ceux qui parlent sans savoir....
 
Allez donc jeter un oeil ici
 
http://homepage.ntlworld.com/bwescombe/runtimes.htm
 
 


 
et la syncro avec le son ?

Reply

Marsh Posté le 09-02-2003 à 15:04:50    

Matt 5 9 a écrit :


 
et la syncro avec le son ?


 
La réponse est donnée sur le site et par Ninipc, en PAL tt est speedé, l'image comme le son qui devient un poil plus aigu (mais comme le dit NiniPC c'est parfois retravaillé et la différence est faible)
 
En résumé le runtime d'un DVD PAL est svnt égal à 24/25 de son équivalent en NSTC

Reply

Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:06:42    

Merci de m'avoir defendu NiniPC et Suesser.(même si je m'était quand m^me trompé)


Message édité par jason le 09-02-2003 à 17:18:06
Reply

Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:11:38    

Suesser a écrit :


 
La réponse est donnée sur le site et par Ninipc, en PAL tt est speedé, l'image comme le son qui devient un poil plus aigu (mais comme le dit NiniPC c'est parfois retravaillé et la différence est faible)
 
En résumé le runtime d'un DVD PAL est svnt égal à 24/25 de son équivalent en NSTC


 
ok je vois  
merci

Reply

Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:41:01    

Je suppose qu'on a un film en pal (25 fps)qui dure 2H00.
calculons le nombre de frames dans le film:
2H = 2*3600 = 7 200 secondes = 7 200 * 25 = 180 000 frames (images)
On le passe au rythme ntsc de 30 fps. Sur les deux versions du film il y a exactement le même nombre de frames.
(je prends 30fps pour simplifier, en vrai c'est 29,97fps et en plus pour les DVD y'a un truc qui met le ntsc en 23,97fps ou un truc approchant, je suis pas sur des valeurs que je donne; 23,94 êst peu-être plus proche de la réalité)
Les images en ntsc défilent plus vite que en pal, donc le film diffusé à 30fps a une durée plus courte que si il est diffusé à 25fps. Il y a exactement 5 frames de diffèrence par seconde de film.
Dans ce cas le film va durer :
180 000/30 = 6 000 secondes = 6 000/60 = 100 minutes = 1h40min
 
Résumé:
Le film passé à 25fps dure: 2h00 = 7 200 secondes
Le film passé à 30fps dure: 1h40 = 6 000 secondes
Il y a bien 20 minutes de diffèrence.
 
Conclusion : ce qui a été dit en début de topic peut être du au passage du pal en ntsc, et cela sans avoir modifié le film (pas de coupes ou autre chose)
 
(ça m'apprendra à fermer ma gueule avant d'avoir fait les calculs...:D)
 

Reply

Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:44:18    

vache barnabe tu m'as scié sur le coup la!
super reponse pleine de bon sens!
merci qd mm aux autres!

Reply

Marsh Posté le 09-02-2003 à 17:03:34    

Barnabe a écrit :

Je suppose qu'on a un film en pal (25 fps)qui dure 2H00.
calculons le nombre de frames dans le film:
2H = 2*3600 = 7 200 secondes = 7 200 * 25 = 180 000 frames (images)
On le passe au rythme ntsc de 30 fps. Sur les deux versions du film il y a exactement le même nombre de frames.
(je prends 30fps pour simplifier, en vrai c'est 29,97fps et en plus pour les DVD y'a un truc qui met le ntsc en 23,97fps ou un truc approchant, je suis pas sur des valeurs que je donne; 23,94 êst peu-être plus proche de la réalité)
Les images en ntsc défilent plus vite que en pal, donc le film diffusé à 30fps a une durée plus courte que si il est diffusé à 25fps. Il y a exactement 5 frames de diffèrence par seconde de film.
Dans ce cas le film va durer :
180 000/30 = 6 000 secondes = 6 000/60 = 100 minutes = 1h40min
 
Résumé:
Le film passé à 25fps dure: 2h00 = 7 200 secondes
Le film passé à 30fps dure: 1h40 = 6 000 secondes
Il y a bien 20 minutes de diffèrence.
 
Conclusion : ce qui a été dit en début de topic peut être du au passage du pal en ntsc, et cela sans avoir modifié le film (pas de coupes ou autre chose)
 
(ça m'apprendra à fermer ma gueule avant d'avoir fait les calculs...:D)
 
 


 
 :non: ca ne marche jamais dans ce sens, on part toujours des 24fps du ciné. Pour faire du pal on augmente la vitesse de 4%, dans le cas du NTSC on fait du 3:2 pulldown (pour ceux que ca interresse, http://www.dvdfile.com/news/specia [...] lldown.htm ). La durée en NTSC est strictement identique à celle du ciné.

Reply

Marsh Posté le 09-02-2003 à 17:12:07    

Ok.
bonne adresse très interressant...
 
J'ai fait ce calcul simple histoire de voir et j'ai moi même été assez étonné du résultat.
20 minutes de temps de diffèrence sur 2 heures de film juste pour un passage de Pal à ntsc ça me parraissait beaucoup aussi...
(En plus ce film, H.S: un gros nanard quand même..., est américain je crois..)
 
Donc la réponse: les deux films sont deux versions diffèrentes pourrait être valable aussi....

Reply

Marsh Posté le 09-02-2003 à 17:19:41    

mais il dure pas 1h40 ce film mais 2h04, c'est marqué partout, et le dvd z1 dure aussi 2h04, c'est dreboy qui a fumé la moquette, rien d'autre!

Reply

Marsh Posté le 09-02-2003 à 17:31:32    

A oui, y'a aussi ça comme réponse possible... :D

Reply

Marsh Posté le 09-02-2003 à 17:34:59    

déjà que le pal speed-up (24==>25 fps) se sent à mort notamment sur les musiques
 
si on faisait pareil avec le ntsc, j'imagine meme pas comment ça serait inregardable :lol:
 
A+

Reply

Marsh Posté le 09-02-2003 à 17:50:18    

remarquez que quand le film est pas terrible ça peut être un bien de le voir en accéléré...le temps parait alors moins long... :D    :D   :D

Reply

Marsh Posté le 09-02-2003 à 18:11:30    

au fait,c'est un film de Q triple x ????

Reply

Marsh Posté le 09-02-2003 à 18:16:23    

Pas du tout.
C'est un film dont le héros est Vin Diesel (le chauve balaise dans "fast & furious" ).
Là il joue une sorte de James Bond (mais rebelz quand même) dans un film d'action avec plein de cascades.

Reply

Marsh Posté le 09-02-2003 à 21:09:58    

bon ben les gars excusez de vs avoir fait reflechir ds le vent!!!!!!!
je tiens a preciser que ce n'ait pas moi qui ait acheté le dvd ms un cop1 a mon frere (13 ans le gars)et il vient seulement de me dire que le film se stoppé qd le gars été ds l'avalanche
j'en conclus qu'on doit etre loin de la fin (moi je l'ai pas vu) dc==> dvd marche pas c simple
 
encore une fois mille excuses!

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed