Salut,
 
700 Mo, est-ce une taille compatible avec une bonne qualité.
Le dvdr étant plus qu'abordable, 1 Go ne serait-il pas une bonne solution rapport qualité/place?
 
Cela permettrait de mettre 4 divx par dvdr.
 
Vos expériences, merci
 
 

Salut,
 
Si tu as un graveur DVD pourquoi pas c'est faisable et tu auras une qulité un peu meilleure.

Juste un peu?
 
C'est clair que pour l'instant 700 Mo, c'est pour mettre sur un cdr.
 
Sans tenir compte du support final, quel serait le meilleur rapport qualité/place?
 
Y'a-'il vraiment moyen de faire de la qualité (genre très bonne vhs) en divx 700 Mo pour un film de 100 minutes?

Avec Gordian Knot il est tout à fait possible de faire un DivX de bonne qualité en 700 Mo pour une durée de 100 min (c'est d'ailleurs ma limite, au delà je passe à 2 CD et en gardant la piste AC3)

Avec 1Go tu peux avoir quelque chose d'excellent. j'utilise 970mo (CD 99min) pour ~2h. 1Go devrait suffir pour la majorité des films si tu garde pas l'ac3.

il n'y a pas de taille idéale. tout dépend de la compressibilité de la source: on peut très bien caser harry potter (2h et des cacahuètes) sur une galette de 700Mo.
1Go permettrait de mettre une le film dans une bonne résolution avec des bandes sons à haut voir très haut bitrate...

Tout dépend du type de film et de son format: on encode pas un film d'action comme une doc sur le curling !!!
De même, un film en 4/3 prendra beaucoup plus de place qu'un film en 2.41/1 à durée égale.
Les filtres utilisé en préencodage (sous VDub) peuvent aussi influer sur la compressibilité de la vidéo.
 
En bref, il n'y a pas de recette miracle... juste l'expérience.
Il faut faire des tests sur des extraits significatifs de la vidéo à encoder. Quand tu a trouvé un réglage correct, tu encodes ton film.
Et tu notes quelque part les params utilisés, ça t'éviteras de chercher la prochaine fois que tu auras un film similaire...

bon bein tout est dit ou presque , mais je vais rajouter une couche pour etre sur que tout le monde à bien compris
 
La taille du fichier final ne prouve en rien la qualité du film !! la longueur du film est bien sur un parmaètre important, mais aussi et surtout la résolution.
Imagine un film en 4/3 avec une image de 720X576, donc 414720 pixels pour une image.
Maintenant imagine une source en 16/9, avec une image de 720X310 une fois les bandes noir enlevées, donc 223200 pixels , soit pratiquement un rapport du simple au double en ce qui concerne le nombre de pixel !! tu penses bien que le pauvre codec va pas avoir le meme boulot dans les deux cas.
 
Puis le style de film, action, couleur, lumière, bruit ...
 
Tu connais les k-frames ? ce sont les image clé qui ne sont que de temps en temps dans la vidéo. Elle sont placées par défaut à chaque changement de plan et au moins toutes les 250 ou 300 images si le plan reste le meme autant de temps.
 
Imagine un film avec beaucoup de dialogue avec les deux personnes à l'écran, dans ce cas tu aura tres peu d'image clé.
Par contre dans une poursuite de voiture, tu as une image cle à chaque fois que tu change de caméra !! et meme parfois si la caméra bouge trop vite, le codec remet une image clé.  
 
Ce sont les image clé qui prennent le plus de place dans la vidéo, donc la conclusion est vite trouvé.
 
Les logiciels performant ont souvent un test de compressibilité, pour justement juger de la complexité d'encodage d'une vidéo, ainsi tu peux estimer la qualité que  tu aura à la fin.
 
Bref Y'a des films qui passent sans soucis sur 700Mo, meme avec plus de 2H, et d'autre qui font moins de 2h, et qui sont horribles si on ne les met pas sur 2cd.
 
Moi je stock sur DVD-R, donc je ne suis pas limité en taille, et il m'arrive de faire donc des film de moins de 600Mo (oui oui), et d'autre de pres de 1,5Go. Pourant dans les deux cas la durée n'est pas forcément du simple au double.
 
voili voulou le caribou