Heu... oui... longtemps que je me demande... (!)
J'ai fait une recherche rapide ici, mais je n'ai rien trouvé là-dessus...  
 
J'ai essayé avec tous les softs playbacks principaux (windvd, power dvd, zoomplayer pro, media player classic 6.4.8.2, etc..) : *rien*, aucun ralenti/avance rap possible (à part un très limité sous ms media player.. mais qui n'a rien à voir avec la qualité des ralentis/avancés des softs sus-cités)!!
 
... c'est simple, *aucun* ne semble pouvoir faire de *ralentis* sur les *.wmv...   C'est ma carte video qui se fait franchement vieille (pas dx9..), vieille GF2, à changer dans un mois.... ou cela vient du format WMV lui-même ?!  
 
... le frame/frame est ok... mais pas le ralenti / avance rapide donc !!
 
C'est le seul format avec lequel cela me fait ça; que ce soit mpg, rv, mov, avi (évidt), etc... les ralentis sont possibles ET parfaits en général (le plus limite/moins fluide étant rv, mais ça marche encore à peu près)!!
 
Est-ce une limitation (connue) du codec WMV, ou cela vient de ma carte video décidément totalement trop vieille auj (géré via dx9 par ex?) ?!
 
 
 
PS:
c'est vraiment dommage.... je trouve que certain rips wmv sont de toute beauté!! mais sans ralentis, cela m'énnerve énormément pour des séquences rapides comparé aux autres codecs donc (en l'était ici donc); c'est clair et net, pour le confort de lecture, ce n'est pas excellent ça en l'état....
 
??
 
 

UP!!    
 
Bon alors?!
 
C'est une question si difficile et technique que personne n'a de réponse ici?!?        
 
Personne n'a jamais constaté cela ici?!?
 
Est-ce un problème software (softs spécialisés requis /wmv: lesquels?!), codec (inhérent WMV) OU hardware alors (carte GF2 trop vieille -non DX9) ?!?
 
 
Merci pour toute réponse, juste histoire que je sache si je suis le seul à avoir noté ça ou pas (lol).... pour les RALENTIS / AVANCES RAPIDEs sur WMV donc (ts les autres formats = ok) !!

pb du format.

Tu raconte ta vie (ne prend pas ca mechamment ) mais vraimant tu pose aucune question clair.
 
Bye

Ah, merci skeye... clair, net, simple et précis...    
 
Hmmm... réellement    alors... ils sont stupides chez MS décidément... cela limite totalement l'interêt, c'est clair et NET... *aucun* interêt avec les équivallents (et meilleurs) Dvix/Xvid qui eux marchent à la perfection !!!! Non mais franchement, ils doutent de rien de vouloir l'imposer ce format, en plus, à partir de là : c'est pas une évolution, c'est carrément une régression donc ...    
 
Le problème maintenant est que si le choix encodage personnel est définitivement réglé (NIET, clair et net et précis à présent..   ).... on peut faire largement aussi bien et même mieux avec d'autres codecs HQ auj.... on trouve hélas également *beaucoup* de Feeds/Streams démos/teasers/etc sur Net avec ce format de ù*ù*ù* auj alors.....      
 
OK... je vois en tout cas... et dire qu'ils veulent nous vendre le HD aussi bientôt chez MS... sans avoir été foutus de faire marcher ralentis/avance rap donc?!?; j'hallucine, ils doutent de rien...      
Enfin, passons...
 
 
PS2:
ok, j'ai compris, pour avoir ralentis/avance raps normales depuis sources *.wmv déjà récupérées (aute de mieux.. et autres choix impossibles), il faut les réencoder direct vers Xvid et autres en espèrant ne pas perdre trop durant conversion donc... merci ms.... ridicule(!!).  

Je le prends pas mal!
C'est juste que tu ne sais pas trop lire et n'es franchement pas coopératif alors ( ) : il n'y a pas plus simple comme question LOL!!! Je note que tu es incapable de répondre à part sortir une c* pareille alors, UMPf!!!!        
 
PS:
le prend pas mal aussi alors, hein!        
 
Et merci à skeye qui lui à pu comprendre la question visiblement.. et rép simple nette et précise. Pas besoin de plus en effet !!... je suis fixé...  

Ton message n'est pas clair du tout , on ne sais pas si tu veut faire un ralentit dans un montage ou lire une video en lui faisant faire un relantit ou je ne sais quoi.Si je t'ai laisse un message c'est pour pouvoir te repondre eventuellement .Si t'appele ca ne pas etre cooperatif tant pis pour toi . Je suis surtout incapable de dechifrer un message comme le tien .La preuve regarde sur une 30 de personnes qui ont lu ton message y'en a pas beaucoup qu'ils ont daigne de te laisser un mot. Sache quelque chose , ici on est tous la pour s'entraider , si un message me parait pas clair je le dit pour que la personne essaye de s'expliquer autrement , heureusement que tout le monde ne repond pas comme toi.
 
Bye

Hmmm... désolé Rosny, mais 30 personnes, ce n'est RIEN quantativement parlant : ça prouve surtout que ce forum n'est pas très fréquenté pour une question aussi simple(!), et j'avais surtout besoin d'une réponse rapide donc (désolé si cela pouvait paraître rapide et cavalier aussi dans la forme donc ; mais la question était/est si évidente..) : et toutes les personnes qui lisent des threads n'ont pas forcément de réponses à apporter d'autres part (hélas lol).. surtout si elles n'en savent rien ou ne l'ont jamais constaté elles-même.    
 
Mon message était très clair : si tu n'avais pas compris qu'on parlait uniquement de PLAYBACK ici, c'est vraiment que tu avais en effet un problème de lecture là(!)...      
 
*HEUREUSEMENT* que sur des forums, tout le monde ne répond pas comme *TOI* !!!! : et ont visiblement plus de connaissances aussi :
cette question sous des abords guillerets est évidemment beaucoup plus complexe aussi que cela derrière... mais je ne vais pas donner des réfs techniques ici sur le format wmv (même pour le simple playback donc)... je posais juste une question rapide sur le playback pour les gens sachant de quoi on parle (techniquement parlant derrière), et l'ayant constaté aussi avec ces softs *là* (où d'autres..)(le problème pouvant venir d'une infinité d'autres paramètres) : pas pour des gens ne sachant pas ce qu'ils font sous cette thread comme toi apparemment, et n'ont pas un seul "clue" de quoi on parle.. et ne veulent faire une remarque que sur la forme donc!!!!
 
Si tu n'as pas de réponse ou n'en sait rien, entre nous gentiment aussi, tu fais comme les 28 autres personnes, tu ne fais pas ce genre de réponses (au moins)..      
 
Le problème de playback pouvant être de sources multiples (logiciel, codec, ou hardware utilisé ici), évidemment que la question ne pouvait pas être univoque non plus... La réponse par contre, SI (cf plus haut). Il suffit de savoir de quoi on parle derrière évidemment.. si on le sait.  
 
Bref.. heureusement qu'il y avait sur ce forum un skeye qui passait par là donc.. tu noteras cependant que même là, la réponse n'est pas si simple et "évidente" cependant : windows media player 9/10 peut faire des ralentis sommaires de type 1:2 sur les *.WMV donc.... ce n'est donc pas complètement "impossible" niveau software donc... si implanté.... le tout étant de savoir aussi si il y avait mieux que le légendairement mauvais ms player aussi.... je pourrais pointer également sur des docs techniques là-dessus mais à quoi bon ici visiblement.... !
 
 
 
PS:
je te fais une remarque CAVALIERE sur ton orthographe, moi (puisque tu vises ouvertement ma syntaxe..)?!?      
Oh, et... ne "le prend pas mal aussi" hein !!! (non mais je rêve!)    
 
   
 
PS2:
Non mais je rêve (bis)! Je viens de relire du coup ma "magnifique" "question" et premier post... (du vrai Molière, ok... LOL..   ), et qu'est-ce que je dis CLAIREMENT dès la 3eme ligne ?!?: "J'ai essayé avec tous les softs playbacks principaux (..)". Et qu'est ce que je dis CLAIREMENT à la dernière ligne "pour le confort de lecture, ce n'est pas excellent ça en l'état.... " !! Et après ça tu prétends que tu n'avais pas compris qu'on parlait de PLAYBACK ici (et va évoquer on ne sait quelle éventuelle interrogation pour un problème "d'édition" ou autre -?!) !!! non mais je rêve, vraiment... bonjour la mauvaise foi ou totale non comprèhension c'est clair.... même si la syntaxe était, c'est possible, à ... (.)., quand même....