Bonjour,  
 
Je viens de changer de config, et je désire me mettre au DIVX. J'aimerais savoir :  
 
1 - Quelle est la méthode alliant simplicité et efficacité pour faire un DIVX avec le codec divx 5.02 ?. Ayant fait quelques recherches sur le sujet, il me semble que Gordian Knot soit apprécié par beaucoup et rassemble les deux qualité précédemment ennoncées. Est-ce un bon choix ?.
 
2 - Quelle  type d'encodage MP3 donne un bon résultat ; Mp3 "normal" ou ogg vorbis ou autres ?.
 
3 - Est-ce que vous aimez les chiens - 'gnifique guy    
 
Ce sera tout pur l'instant - Merci d'avance.
 
Brachy

Dis, c'est le K-6 2 ta nouvelle config ???

 
Blague à part, si tu débutes en divx, je te conseille 2 méthodes :  
Gordianknot ou alors FlasKMPEG/Xmpeg. A mon avis, FlasK et Xmpeg sont plus simples (plus intuitifs) que Gordian pour commencer.
Les deux donnent de très bons résultats et tu peux utiliser n'importe quelle version du codec Divx...
 
L'ogg vorbis j'y connais pas grand chose donc j'ai pas de conseils.

 
Et oui, j'aime les chiens... 'nifik !!!

 

Non, c'est pas le k6-2 ma nouvelle config. C'est un xp2000+   .
 
Guardian Knot ne m'a pas paru bien compliqué. Mais c'est vrai que je ne suis pas un véritable "newbie", je me suis déja pas mal documenté il y a quelques temps sur le divx.
 
D'autres avis sur la question ?

Prends Gordian Knot 0.21 et l'update 0.26b, tu ne seras pas décu, si tu as des soucis , laisse moi des messages privés, c'est le logiciel qui remplira 100% des taches que tu désireras réaliser pour le début et après quand tu prendras "un peu de bouteille", tu t'aideras de Gordian uniquement pour les parties choix du bitrate/crop/resize et tu prendras ton envol sur les joies des bidouilles des codecs tels que Xvid ou Divx 5.02 Pro. (sur lesquels Homie, Kobaia et un peu moi, je leur laisse le panache[ je ne suis qu'un débutant en Xvid et pas super mieux en Divx on dira pour les paramétrages fins..],  on regarde en ce moment; cf post Xvid à bas débit).
 
Pour la partie son, c'est vraiment kestion de gout et de couleurs, mais quand y pense bien, je ne sais pas ce que pourrait apporter kk kbit de plus pour la video en en gagnat avec l'ogg, c tout con hein ? Ca peut être interessant sur les bas débits, style passer de 600Kbit/s à 650 par ex, mais je ne sais pas si ce sera tellement flagrant.
 
Sinon, pour ma part, je n'utilise pas la partie encodage son de Gordian, je le fais "à la main" en utilisant kk presets (suivant la qualité que je désires octroyer au son du film, suivant tout bonnement son intéret que je lui porte, c sur qu'entre Mr Batignole et SWE2, ya une différence d'appréciation, je serais même tenter de garder la piste AC3 pour le 2 ème tout connement )que je me suis fait sous le logiciel très connu Bewseet que je pourrais t'envoyer si tu le désires.

Meme avis : gordian si tu n'est par totalement newbie c'est tres bien.
 
Pour le son, le mp3 a l'avantage de l'universalite, mais si c'est pour ton usage perso exclusivement, alors ogg a quand meme un meilleur rapport qualite / bitrate dans les bitrate utilises traditionnellement. Par contre, pour les films avec bande sonore terrible, il vaut mieux rester en ac3

dams a écrit a écrit : Prends Gordian Knot 0.21 et l'update 0.26b, tu ne seras pas décu, si tu as des soucis , laisse moi des messages privés, c'est le logiciel qui remplira 100% des taches que tu désireras réaliser pour le début et après quand tu prendras "un peu de bouteille", tu t'aideras de Gordian uniquement pour les parties choix du bitrate/crop/resize et tu prendras ton envol sur les joies des bidouilles des codecs tels que Xvid ou Divx 5.02 Pro. (sur lesquels Homie, Kobaia et un peu moi, je leur laisse le panache[ je ne suis qu'un débutant en Xvid et pas super mieux en Divx on dira pour les paramétrages fins..],  on regarde en ce moment; cf post Xvid à bas débit).   Pour la partie son, c'est vraiment kestion de gout et de couleurs, mais quand y pense bien, je ne sais pas ce que pourrait apporter kk kbit de plus pour la video en en gagnat avec l'ogg, c tout con hein ? Ca peut être interessant sur les bas débits, style passer de 600Kbit/s à 650 par ex, mais je ne sais pas si ce sera tellement flagrant.   Sinon, pour ma part, je n'utilise pas la partie encodage son de Gordian, je le fais "à la main" en utilisant kk presets (suivant la qualité que je désires octroyer au son du film, suivant tout bonnement son intéret que je lui porte, c sur qu'entre Mr Batignole et SWE2, ya une différence d'appréciation, je serais même tenter de garder la piste AC3 pour le 2 ème tout connement )que je me suis fait sous le logiciel très connu Bewseet que je pourrais t'envoyer si tu le désires.

 
Mais c'est avec plaisir que je viendrais te harceler avec des questions plus intelligentes les unes que les autres  .  
 
Tu indique que les débits bas se situent aux alentours de  600Kbit/s . Quels bitrate/résolution utilises-tu personnellement que tu considères de qualité.

Ah bah oui, si t'es pas total newbie, prend Gknot d'office !
Mais faut pas dire "je désire me mettre au Divx"...
 
Je suis d'accord avec dams : pour l'audio, le choix du format se fait surtout en fonction du type d'encodage que tu réalises. Si tu encode sur 1 CD, la question se pose d'emblée, et l'ogg peut être une solution intéressante. Si tu encodes sur 2 CD, te casse pas la tête et fait du banal MP3 (en 224 ou 256)ou mieux de l'AC3.
 
@+

Brachypelma a écrit a écrit :     Mais c'est avec plaisir que je viendrais te harceler avec des questions plus intelligentes les unes que les autres  .     Tu indique que les débits bas se situent aux alentours de  600Kbit/s . Quels bitrate/résolution utilises-tu personnellement que tu considères de qualité.

 
Si on prend le cas classique du film qui dure entre 1h30 et 2h, je dirais qu'une "bonne" résolution c'est 640*xxx ou 608*xxx (pour les films plus longs évite quand même de descendre en dessous de 512*xxx). Pour le bitrate, bah dans une fourchette 800-900...
Tout ça si tu fais du 1 CD...
Perso, quand je fais du 2 CD, je suis en 720*xxx et bitrate... à donf !

 
Tu m'interesses là : statistiquement, tu as plus l'habitude de faire des films en un ou deux cd ?.

Je dirais 50-50...
 
Quand ma source c'est un DVD, je fais du 2 CDs (sauf si c'est un film qui me plaît moyen, mais ça compte pour moins de 10% des cas).
Sinon, je numérise petit à petit toutes mes VHS, et là je fais que du 1 CD, de toute façon avec une source VHS le 2 cd vaut pas la peine.
En nombre d'encodages réalisés, je dirais que le 2 CD l'emporte mais de pas beaucoup.

Je te répondrais avec tes pincettes, en toute subjectivité, comme tjrs , chacun ses gouts et couleurs (même si ma réponse essaiera de te contenter, car je matte mes Divx, sur un pc branché ds mon salon sur mon HC), voici quelques régles élémentaires :
 - prendre toujours une résolution multiple de 16 aussi bien pour la largeur que pour la hauteur
 - garder toujours le même ratio que le film d'origine : si le film est en 2.35:1 prendre plutot du 640*272 (->2.352), si le film est en 1.85:1, prendre plutot du 640*352(->1.81)
 - garder toujours un rapport bit/Pix*frame > 0.15 et <0.25 pour un 1CD et >0.25 et <0.3 pour un 2 CD, voici un exemple de calcul:
nombre de frame : 157500 (105 min)
nombre de pixel : 174080 (640*272)
bitrate choisi  : 800 Kbit/s (avec une piste mp3 à 128Kbit/s)
nombre de bit/frame : 800/25 car il y a généralement 25 frames par seconde = 32Kbit/s/frame
d'ou : 32*1024 / 174080 = 0.188
 - baisser la résolution jusqu'à un minimun de 512 pour la largeur, sinon, on revient à une qualité de VHS
 - monter à 7xx n'apporte pas grand chose pour un 2CD, si ce n'est que cela occupera plus de ton taux CPU et l'indice de qualité (le rapport bit/Pix*frame ) baissera.
 - cropper toujours
 - ne prendre que des CD de 700Mb , pas de 650Mb
 - pour les bas débits, ne pas descendre en dessous de 600Kbit/s (une moyenne de 800Kbit/s est appréciable) pour les hauts débits, ne pas dépasser 1500-1600 Kbit/s (une moyenne de 1300Kbit/s est appréciable)
 - le fait de choisir un ou 2 cd, dépend de l'appréciation que tu portes au film , de la piste audio que tu prendras (si AC3, tjrs 2 CD), etc... "en régle générale" , un film <1h45 va sur un cd, et 2 cd pour les autres, mais VRAIMENT, tout dépend de pas mal de paramètres soit technique, soit d'appréciation (pure subjectivité)
 
Tout ce que je viens de dire viens de divers sources dont www.doom9.org

Dams, tu es décidément le roi de la précision...
 
On est d'accord sur presque tout (mais je suis surtout d'accord avec le fait que cela est très subjectif, chacun possédant un seuil à partir duquel le divx est regardable ou pas...).
 
J'ai remarqué un truc au niveau du bitrate. Bien sûr cela reste tout à fait empirique et subjectif, sans aucune justification théorique, donc vous en fait ce que vous voulez :  
 
Le Divx apprécie les multiples de 8. Lorsque tu choisis un bitrate multiple de 8 (ou 16, ou 32 ou 64... ce qui revient au même), par exemple 800, l'encodage se fait légèrement plus rapidement que si tu choisis 803 ou 795, et le fichier final à tendance à être légèrement plus petit...

P.S. dams, pour quelle(s) raison(s) dis-tu de ne pas mettre de réso supérieure à 720*xxx ni de bitrate supérieur à 1600 (pour un encodage 2 CDs, of course), autre qu'une utilisation CPU accrue ?

 
C'est une remquarque intéressant, reste à justifier vraiment par pas mal de tests, mais la je préfere en ce moment me prendre la tête avec Xvid

 
Of, c clair que plus on donnera de bits à nos chers codecs, plus ils seront content, mais bon, à ce niveau, autant graver le DVD
sinon pour le 720*XXX, je suis pas très chaud, car comme je disais l'indice de qualité bit/Pix*frame baissera et la qualité globale du film à lecture d'autant.
C'est vraiment à reserver aux encodages anamorphiques, pour les mordus du HC, qui pensent aux futurs HDTV ou ceux qui ont des barkos.

A condition d'avoir un graveur de DVD... vu le prix et les querelles de standards, c'est pas pour tout de suite !  

Merci pour vos commentaires généreux à souhait. On sent que vous maîtrisez bien le sujet . J'espère pouvoir en dire autant à mon sujet dans quelques temps.
 
->Dams, tudis que monter à 7xx n'apporte pas gd chose. Dans ce cas, peut-tu me dire quelle résolution tu utilises au maximum ?

pour ma part 640*272 pour le ratio 2.35:1 et 640*352 pour le ration 1.85:1.

Cool se topic
 
Moi je suis vraiment un newbie et je voudrais savoir s'il n ya pas de soft qui font tout a la volee? ...genre: inserrer DVD->Choix des option d'encodage->lancement du rip->film en divx.
 
Ca serai pour encoder une serie complete d'anime mais en y incluant les sous-titres car c'est du VOSTFR.
 
Merci

Un truc marrant... dams, kobaïa il fait son LOTR en 720*304@600kbps dans le comparo Divx/Xvid bas débit !!!      
Pourquoi que tu lui fait pas la morale à lui, hein ??? C'est trop pas juste !  

 
Je n'ai jamais pu voir de visu la qualité d'un divx avec une telle résolution. Comment qualifierais-tu la qualité des divx obtenus (avec les réglages que toi tu pratiques) par rapport au dvd d'origine ?.

Janeiro :
 
Bah, t'as le Rippack de Bruce... en plus il vient de sortir la beta 16 il n'y a pas longtemps. Tout est automatisé, c'est pas prise de tête. Par contre, pour le prise en charge des sous-titres, je suis pas sûr...

randolf a écrit a écrit : Un truc marrant... dams, kobaïa il fait son LOTR en 720*304@600kbps dans le comparo Divx/Xvid bas débit !!!       Pourquoi que tu lui fait pas la morale à lui, hein ??? C'est trop pas juste !

 
Je pense (mais je lui ai jamais demandé clairement) que c'est pour amplifier les défauts et qualités constatés, par rapport au changement des paramètres des codecs Xvid et Divx Pro, même si c'est vrai que l'on s'éloigne un peu des résolutions habituelles ,mais je ne veux pas polémiquer la dessus, chacun fera sa part des choses

 
Très bon, je les regarde sur un 16/9 samsung 70 cm, avec un HC (toshiba DVD+ yamaha ampli+ elipson enceintes), et je dois dire que j'en suis très satisfait, j'ai encore kk réglages à faire sur la luminosité de ma CG, mais sinon, c'est une très bonne résolution.
Si je voulais encoder en 7xx par xxx, je le ferais uniquement ds le but de garder le format anamorphique du DVD (720*576, l'image est étiré sur la hauteur, ds le but de relire plus d'informations à la sortie sur la largeur, le cas typique des DVD au format 2.35:1, le respect d'un format voulu par le réalisateur lors du tournage du film, pour qu'il soit restitué ds les meilleurs conditions possibles, cad sur une plus grande surface possible); bref je ne le fais pas car j'ai déjà testé un peu le format anamorphique, et rien de concluant pour mon matos.
Sinon, d'autres personnes te diront que le fait d'encoder en 7xx*xxx fait que la visu du film en resort meilleur, chacun son avis, pour ma part, j'ai déjà mon parti pris
 
Juste pour finir sur la comparaison DVD-Divx, on atteint des sommets avec ces nouveaux codecs, mais pour un oeil averti, un constatera toujours une perte de détail et un peu de couleurs.
Tjrs subjectif

Dams a écrit a écrit :   Juste pour finir sur la comparaison DVD-Divx, on atteint des sommets avec ces nouveaux codecs, mais pour un oeil averti, un constatera toujours une perte de détail et un peu de couleurs. Tjrs subjectif

 
C'est clair, mais faut voir la différence de débit ! Et puis, aucune compression MPEG-4 n'a pour but de remplacer le DVD... Le but originel, c'est d'avoir une qualité "DVD-like" pour de la diffusion en streaming.
Le vrai cinéphile, il s'achète le DVD.

->Dams et Randolf
 
Pouvez-vous me donner quques url de sites que vous considérez intéressants en rapports avec la création de DIVX à partir de DVD. J'en ai déjà qques uns bien sûr, mais peut-être me donnerez-vous une perle rare que je connais pas. En particulier, je suis en train de faire des recherches sur les résolutions (anamorphique et autres joyeusetés).
 
Merci d'avance.

www.doom9.net
www.media-video.com
www.divxfr.com
www.divx-digest.com
www.eclipsedvd.fr.st

Ne pas oublier www.divx.com qui explique très bien les formats de DVD ds leur faq ou how-to, je sais pu et d'autres choses encore