Salut tous le monde, voila g trouvé un meme episode encodé en ces deux resolutions différentes qui ne sont pa deux resolutions ayant la meme proportion, donc jaimerai savoir precisement quel est le vrai format de la TV : la TV est-elle capable dafficher 320*240 ou 352*288 ? une des deux reso aurait des pixels non visible surement, si je la met sur la TV vu que ce n'est pa la resolution adéquate
VOila, MERCI BCP
 
Franky

Il y a comme un air de déjà lu, là...    
 
Bon, perso je pense que c'est le 320*240 qui est un vrai 4/3.  
 
Mais la TV, c'est pas comme un moniteur... on ne voit ni le haut ni le bas de l'écran qui sont cachées (et contiennent des infos telles que la macrovision), d'où l'utilité du 352*288 en capture.
 
De toute façon, pour les téloches on peut pas compter en pixels mais en lignes... Pour le NTSC, c'est 525 lignes et pour le PAL/SECAM c'est 625.
 
C'est un peu   ce bin's quand même !

la tv c'est 756*576, en double trames entrelacées

le 352*288 c la resole d'un magneto VHS ...
 
la TV affiche comme le dis farib du 756*576 en entrelacé
 

Oui c'est 525 lignes pour le ntsc(à 60Hz, exactement 59,94Hz de fréquence trame) et 625 lignes pour le PAL(ou sécam)(à exactement 50Hz de fréquence trame)
 
Mais cependant la totalité de ces lignes ne sert pas pour l'affichage. En PAL 576 lignes(sur 625) sont utilisées pour l'affichage.(483 en NTSC). Le "reliquat" des lignes est utlisée par la technologie du tube lui-même: le faisceau d'électron est unique et il balaye chaque ligne de gauche à droite (et de haut en bas) pour dessiner les pixels, à chaque fois qu'il dessine une nouvelle ligne le temps qu'il retourne à gauche n'est pas instantané et pendant ce trajet le faisceau doit être éteint, le même phénomène se produit quand le faisceau arrive en bas d'image.(c'est un peu grossièrement expliqué...)
On peut aussi arriver à transporter dans cet espace "vide"(mais necessaire) des informations comme le télétexte ou des sous-titres.
 
Ca n'explique cependant pas clairement les problèmes de ratio.
En fait sur un moniteur informatique les pixels sont carrés(considérés comme tels si le moniteur est correctement réglé à une définition 4/3). En vidéo ce n'est que très rarement le cas, les "pixels" (on ne parle pas de pixels pour un signal analogique en réalité) sont plus applatis.
Par exemple la définition d'une image en MPEG2 est 720*576 (PAL)
ce n'est pas un ratio 4/3, pourtant si on regarde cette image sur une TV elle sera au format 4/3. Si la même image est regardée sur un moniteur informatique, celle-ci apparaitra écrasée dans le sens de la largeur puisque les pixels sont carrés.
 
Si l'image est plus destinée à être regardé sur un moniteur informatique, il vaut mieux à mon avis choisir une définition 4/3 (on divise le nombre de pixel en largeur par le nombre de pixels en hauteur).
Si l'image est destinée à être vu sur une TV...je sais pas
ca dépend de comment la sortie vidéo ou le logiciel gère les sorties vidéo...A mon avis faut faire des tests avec diffèrentes résolutions...

Pfiou !    

tu l'as dit!!
 
pfiouuu!!

Clairement, a quel resolution jencode la video pour la voir sur la TV sans deformation et sans que je perds une partie de lécran, si la resolution du film est de : 480*368 ou si maintenant le film est en : 320*240 ou encore 352*288
Merci bcp, je deviens fou avec ces differents formats, je c pa comment faire pour les visualisé corectement en SVCD sur ma Tv
merci bcp

euh pas 756 fois 576 mais 768 fois 576 je crois... en tout cas c'est la réss tvo de capture maximale des soft

Si tu regardes sur la TV avec ta sortie TV, la résolution qui compte c'est celle que l'encodeur de ta sortie TV est capable de sortir (en general 800*600 ou 1024*768). L'image, si visionnée en plein écran, est redimensionnée à cette taille par la carte graphique.

En fait, personne ne sait rien lol puisque chacun me dit quelque chose de différent ! alors c combien la bonne réso pour visualiser sur la TV ms SANS SORTIE TV (par encodage SVCD)
Si le film est en : 320*240 reso : ?
Si il est en : 352*288 reso : ?
Enfi, sil est en : 480*368 reso : ?
Vous savez avec le logiciel Tmpgenc je crois sa secrit comme sa

je vois que l'on a les memes interrogations :
 
voila mon materiel :un moniteur cathodique nec vr17,un ecran de television plat philips 70cm,un pc avec carte graphique nvidia geforce 2 la connection entre les deux est effectuée tres simplement avec le driver nvidia twinview et un cable (sortie au format svideo depuis une minidin (coté pc) sur une peritel ameliorée coté tv).
enfin le signal video est lu depuis mon pc depuis le disque dur ou le lecteur dvdrom.
tout cela fonctionne pas mal mais j'aimerais optimiser mes projections sur les encodages qui sont fait a des resolutions inférieures(divx ou autre).  
par exemple un encodage en 528 x 224 pixels .sur mon moniteur pas de doute tout "developpement" de la surface induit une qualité moindre d'ou ma 1ere question :qu'est ce qui se passe a ce moment la?
par exemple si la surface passe a 600 x 300 qu'est ce qui se passe sur les 72 pixels horizontaux en trop (idem/verticaux) ???
bien.sur ma tv:
il y a deux possibilités sur le driver :800x600 et 640x480 je suppose que le meilleur choix c'est la resolution la plus proche de l'original (640x480)??(deuxieme question) mais comment se fait il que dans les deux cas je sois plein ecran?
enfin quel est le nombre de pixels de ma tv (70cm) en fonctionnement tv ??
si vous connaissez un bon site de vulgarisation sur ce sujet merci aussi.  

Peut etre que en 640*480, la Tv met tes 224 pixels en 480 pixels, et converve en meme temps le ratio pour la largeur et du coup te bouffe une bonne partie de lecran en Largeur ms en compassation tu as un pleine ecran

ça c'est plutot la resolution des DVD

nope

je confirme ce que Farib a dis

dvd :
 
720*576
 
télé :
 
768*576
le 756*576 n'existe pas

La premiere chose à t'assurer, c'est de voir comment ta CG balance l'image sur ta télé :  
Regarde à quoi ressemble un cercle lorsqu'il sort sur ta télé.
 
*si c'est un cercle, ben la CG compense donc tu peux encoder en vrai 4/3 : 640x480,320x240...
 
*si c'est une ellipse, ben la CG compense PAS !
donc t'as deux choix :
-soit tu encodes en "4/3 télé" , 352x288,720x576
-soit tu encodes en 4/3 et tu lis tes films avec un player qui peut faire la compensation : zoom player par exemple. C'est mon choix!
 
Voilà.
 
 

Salut tous ;o)
 
 A propos de sortie TV, je possedai jusque là une Hercule GF2 Ti + TV qui affichait l'image TV dès l'allumage du PC avec une qualité d'affichage plus que correcte. Désormais j'ai changé pour une SUMA GF4 4200 + TV, et là :
1. l'affichage n'apparait qu'à l'arrivée sous Windows XP
2. si je met un film en plein écran, l'image est brouillée    
 
3. petit plus :  résolution de 1024x768 au lieu de 800x600 (enfin pour ce que ça apporte pour moi : c'est moins lisible sur ma TV 70 cm, c'est tout) & il y a possibilité d'afficher sur la totalité de l'écran sans bande noire.
 
  Si vous avez une explication pour ma SUMA...c'est chiant de regarder en fenétré. Sinon, quelle sont les GF4 4200 qui possèdent la meilleure sortie TV ?
 
 

la télé est analogique, on peut pas compter le nombre de point par ligne mais le nombre de ligne oui...
 
288 c'est non entrelacé et 576 c'est entrelacé
et pourquoi qu'il se pose des qustion le SVCD et VCD sont des normes définies. Après ces normes sont plus souples, suivant les lecteurs.
Perso j'encode en KVCD, mais je sais plus quel template :\
www.kvcd.net
 
 

Dans le même genre, voici mon pb :
D'abord j'ai une GF4MX440 donc TVTOOLS n'est pas compatible avec.
J'utilise donc le twinview des drivers DETONATOR.
Mais le twinview ne fonctionne pas avec windows media player 9 : sur mon ecran PC, je vois le film, mais sur la télé, la fenetre de WMP9 s'affiche bien mais à l'intérieur, j'ai un écran noir

Parce que tu n'envois pas le flux vidéo vers la télé.
Y'a un réglage à effectuer.  
Sur la Radeon c'est soit MODE CLONE, soit TV en principal...
Regarde si tu as quelque chose d'équivalent avec le twinview de nvidia.
 

ok donc si on veut encoder une vhs en divx, ça sert a rien de capturer en plus que 352*288 ?