Un petit sondage surement déja fait mais cela fait assez longtemps.
 
Quel est votre codec de capture vidéo préféré?
Je veux dire le codec que vous utilisez le plus souvent.
Merci d'expliquer pourquoi, avantage/inconvénient.
Toute précision sur la version du codec, son paramètrage, et le soft utilisé est bienvenue.
Désolé si j'ai oublié des codecs.
 
Perso mon préféré est huffyuv(V2.11, Best, Best)  
+: gratos, qualité optimale, léger=pas de drop frames(même sur config modeste)même en 768*576, facilement éditable à la frame près(il n'y a que des keyframes).
-: très gros disque nécessaire(NTFS à cause de la limite des 4Go)
 
Soft utilisé: zoomout 1.0(K!TV 1.3xx) ou DScaler
 
C'est un sondage orienté TV, je n'ai donc pas listé les codec DV.

moi c'est mpeg 2 avec mon ATI AIW
ou MJPG avec ma dc10+
 
+ du mpeg.2 est sa " legereté " par rapport a un avi non compressé
 
+ du MJPEG est ca facilité de manipulation (avec les codecs adéquat bien sur) et sa grande qualité
 
- du mpeg.2 le fait qu'il compresse quand meme pas mal et que j'ai pas une trés bonne reception TV donc ca engende du bruit qui n'est pas facile a enlever
 
- du mjpeg : l'espace disque enorme
 

huffyuv.
+ C'est lossless ! Peu gourmand.
- Faut avoir un gros disque (2*80Go powaaaa).
 
soft : freevcr (gère le split des fichiers) +   pour le traitement.

J'ai voté mjpeg...mais j'avoue ne pas avoir testé huffyuv!
Je regarde ca de plus près ce soir...

Le mjpeg est bien plus léger que Huffyuv pour une qualité similaire mais ce qui me gène le plus dans ce codec c'est que l'image capturée a comme une sorte de "voile". Les couleurs sont altérées, ternes je trouve. Même en poussant les réglages pour la qualité je vois toujours ce voile. La diffèrence est flagrante pour moi entre huffyuv et mjpeg (au niveau de la luminosité et des couleurs). Il faudrait surement que j'affine les réglages du codec.

je capture avec une dc10+ et c'est vrai que cette carte transforme un peu les couleurs et a une tendance a avoir une image trop lumineuse.
 
Question de reglage, j'ai pas trop encore explorer la dedans

Le mjpeg c'est de la compression lossy, le huffyuv du lossless...je vois mal comment le résultat pourrait être parfaitement identique!

Je sais bien que le résultat n'est pas identique et que Mjpeg est lossy. Mais Mjpeg en réglage optimum c'est très peu lossy.
Mon principal reproche au Mjpeg c'est qu'il modifie les couleurs et la luminosité. Ca dépend surement des réglages et du matériel de capture, mais avec les quelques codec Mjpeg que j'ai (peu) testé j'ai constaté ça (Matrox, morgan, pict). Je préfère à la limite moins de définition mais une colorimètrie mieux respectée que l'inverse.
 
Je comparais à huffyuv parce qu'il est "quasi" équivalent au non compressé, qui est mon point de référence.

Perso c'est le format propriétaire de la DC10 +
D'un autre coté j'ai pas le choix

Avec la puissance actuelle des ordinateurs, l'intérêt des cartes de compression/décompression hard m'apparait de moins en moins évident.(DC10 ou hollywood etc..)  
Ces cartes bénéficient certe de composants de meilleure qualité intrinsèque qu'une carte tuner ou d'une carte Graphique, ce qui donne de bons résultats(en acquisition ou en affichage), mais d'un autre côté tu es captif des codecs utilisés par la carte en question.(sauf si le firmware est "upgradable"--> ça existe ?)
 
Cela s'applique surtout au cartes de décompression MPG2 par exemple,; à part bénéficier d'une sortie TV d'excellente qualité, le décodage hardware ou software est pour moi identique en terme de qualité.

Je suis complètement noub dans l'encodage et suis encore au stade du choix de ma carte TV: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=134
 
Mais vos codec permettent il de faire de la capture de ma future carte TV des emissions en temps réels?

Oui tous ces codecs permettent de faire de l'acquisition temps réel, pour enregistrer la TV il n'y pas trop le choix de toute manière. Pour les codecs MPEG4 (divx, xvid etc...) il faut cependant une machine puissante.
Pour obtenir une qualité optimale l'opération se déroule généralement en deux phases:
-acquisition
-recompression et traitements divers en Divx ou autre.

Le MJPEG n'est rien d'autre que le codage jpeg de chaque frame...
Il aura donc les mêmes défauts!
A priori je vois pas de raison à ce pb...p-e une histoire de réglages...

Je viens de voir le topic unique http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
Je vais taffer totu ça

je rigole un peu quand je vois des gens qui font de l'acquisition avec le divx. C'est pas du tout prevu pour ca !! ca tire le meilleur de lui meme dans les n-passes  
 
a moins de mettre un debit de fou (et encore), la qualité n'est pas vraiment au rendez vous en temps reel.
 
 

Ben acquisition Divx+compression MP3 à la volée ça le fait bien pour des petits trucs qu'on va regarder et effacer et dont la qualité n'est pas le premier but. (grosse config nécessaire)

 
dans cette optique je suis entierement d'accord

Je m'en sers pour ça, avoir une dizaine de gigas de mjpeg pour un truc jetable ca m'énerve...

Au moment de la capture en divx j'ai essayé le "deinterlace" de divx ça marche un peu comme un filtre blend je crois (mais de moins bonne qualité que le filtre vdub), en tout cas ça vire les ligne de l'entrelacement.
J'ai même essayé un resize en divx à la volée: ça marche mais ça tient pas longtemps les 25 fps...

J'ai voté MJPEG... normal avec une DC10+.
 
Rien à dire en effet au sujet de la qualité (). Le seul petit souci, comme vous le dites, c'est l'espace requis. Mais avec les disques durs actuels, on doit s'en sortir.
 
Screenshot (aucun filtrage en dehors du désentrelacement et du crop) :
http://sbouf.free.fr/greene09.jpg
http://sbouf.free.fr/qualite_image_pub01.jpg

pas mal

 
tu parle de quoi de la qualité ou de la fille ? lol
 
oui c'est clair la dc10+ fait du bon boulot, y a pas a dire une carte d'acquisition dédiée ca fait du bon boulot, perso j'ai pas de source numerique (type cable ou sat) donc je tire pas pleinement partie de ma carte.  
 
Si on a la chance d'avoir une config qui fonctionne avec la dc10+ faut pas hesiter, le mjpeg reste malgrés tout de trés bonne qualité aussi, et puis encodage en hard.

Je n'ai jamais eu de DC10 mais je veux bien croire que c'est une bonne carte d'acquisition analogique.
Mais c'est une pinnacle...tu fais bien de préciser : "...Si on a la chance d'avoir une config qui fonctionne avec la dc10+ faut pas hesiter..."
 
Elle valait plus le coup d'après moi du temps où il n'y avait que des camescopes analogiques. Maintenant avec le mini DV et le firewire...
 
Sinon juste pour faire de la capture TV c'est un peu cher je trouve (par rapport à une carte tunerTV de base), d'autant plus qu'avec une config puissante on peut se passer de la compression hardware.

Skoi ce bordel ? J'ai voté MPEG-2 comme 3Phach4, et il dit qu'il n'y a qu'un vote en sa faveur...    
 
Bon spa grave, je plussoie au post de 3Phach4, because ATI AIW inside...    
 
Sinon, pour montrer que je fais pas tout pareil que lui et ben il m'arrive de faire l'acquisition directement en Divx...    
Bah oui, sur le fond je suis entièrement d'accord c'est une hérésie, mais qu'est-ce qu'on gagne du temps !!!    
Alors sur certaines vidéos je ne me fais pas chier. Par contre je ne fais pas Divx+MP3 d'un coup je capture le son en PCM et je réencode en MP3 après... (moins de dropped frames et puis tu peux ajuster pour obtenir la taille finale voulue ).

c'est dommage que tu ne puisses pas compresser en MP3 à la volée.
Avec une compression Divx+compression MP3, à la volée, on se rapproche pas mal du scope sur PC: pas de post traitement.
Même en demi résolution de capture (384*288)c'est regardable, après : poubelle.
 
note: chez moi ça passe presque en : 1 passe quality based...(quelque drop frames si le l'émission est bien dynamique i.e: sport en tout genre)

Bah j'ai pas réessayé depuis un moment, mais à l'époque Divx5-1pass + MP3 à la volée c'était un peu trop pour ma machine... Faudra que je réessaye avec la nouvelle tiens !  

Il faut que tu essayes d'augmenter le bitrate du divx et du mp3 si ça ne passe pas...enfin essayer de tout optimiser pour la vitesse.

Kler, mais bon, si ça rentre plus sur un CD-R...    
Spour ça que le fait d'encoder le MP3 a posteriori c'est pas si con...