TNT: Que pensez-vous de la qualité?

TNT: Que pensez-vous de la qualité? - Traitement Vidéo - Video & Son

Marsh Posté le 17-11-2007 à 23:42:06    

Disposant depuis maintenant quelques jours de la TNT, je trouve qu'il y a des points positifs mais aussi pas mal de points négatifs, je m'étonne de pas avoir trouvé de topic sur le sujet.
 
C'est parti pour les observations:
 
+ la résolution est meilleure qu'en analogique
+ la qualité de réception est très bonne, finis neige et ombres
+ le son est très bon et assez souvent en Dolby Digital
- la compression est vraiment trop importante, je constate la persistance des images antérieures dans les zones devenues sombres
- la vidéo est toujours entrelacée, ce qui peut donner des pâtés plus ou moins laids dans les dessins animés par exemple
- selon les chaînes et programmes le 16/9 est souvent transmis en 4/3
 
 
Je vous laisse exprimer vos impressions, sachant que j'utilise une carte TNT dans mon PC sur un moniteur 24", ce qui peut amplifier légèrement les défauts de compression (écran réglé pour un contraste maximum sur toute la plage).
 
 
Personnellement, je crains le pire concernant la TNT HD étant donné que la BP allouée ne sera pas énorme.

Reply

Marsh Posté le 17-11-2007 à 23:42:06   

Reply

Marsh Posté le 18-11-2007 à 09:54:16    

qualité degeu pou moi
 
1) résolution inferieure à l'analogique (544X576)
 
2) débit beaucoup trop faible (image flou pas de detail)
 
tres loin de la qualité DVD promis la pire étant NRJ12

Reply

Marsh Posté le 18-11-2007 à 09:57:26    

Salut,
 
Actuellement si tu recherches la qualité (le moins compressé) il vaut mieux passer par le DVD que par la diffusion TNT, Satellite, ADSL ou Cable. Ces derniers sont tout juste acceptable pour regarder le journal, pour les films passe ton chemin.


Message édité par bisounours le 18-11-2007 à 10:00:26
Reply

Marsh Posté le 18-11-2007 à 17:42:18    

Le but du topic/sondage est de faire le point surtout, la TV je l'utilise pour mater les séries/films du soir et basta, acheter 1 film par semaine c'est vraiment pas mon truc... :o (et louer encore pire, si c'est pour payer le prix du film à chaque fois tout en devant le rendre c'est pas la peine)
 
Le fait est que je suis assez déçu mais tout de même content que certains points soient améliorés, ça fait juste un peu travail baclé.
 
DR 350> Je sais pas comment tu peux observer ça, chez moi la résolution est légèrement meilleure et la qualité d'image incomparable, sur pc donc, et pour ce qui est du débit c'est à la fois exact (artefacts) et faux, car l'image d'un film est très nette, il n'y a que sur des dessins animés où ça chie complet (voir les Simpson par exemple).
 
 
J'avais oublié aussi le défaut le plus absurde qui soit: le signal TNT issu d'un signal transmis en analogique, présentant donc des ombres comme en analogique (doppler?).
 
 
PS: vous pensez que ça a bien sa place en section "traitement du signal vidéo"? J'ai pris cette catégorie car la compression est pour moi une forme de traitement, mais c'est ptet pas la plus adaptée, n'étant que rarement en visite sur les autres sections que Hardware :o


Message édité par Gigathlon le 18-11-2007 à 17:44:39
Reply

Marsh Posté le 18-11-2007 à 19:22:53    

Reply

Marsh Posté le 18-11-2007 à 23:20:28    

La qualité a un prix. CQFD
 

Citation :


... la compression est pour moi une forme de traitement, ...


 
Tout ce qui modifie l'image est un traitement de l'image & la compression modifie l'image en la rendant plus ou moins fidèle à l'original pour un volume inférieur.


Message édité par bisounours le 18-11-2007 à 23:24:02
Reply

Marsh Posté le 19-11-2007 à 06:45:24    


C'est donc le problème N°3 que je cite, à savoir le non passage en mode 16/9 (le pire étant le panoramique transmis en 4/3 ou comment perdre 50% des lignes pour rien).
 
Effectivement je l'avais remarqué, mais ça dépend surtout des chaînes et ça reste moins mauvais (flou) qu'en analogique, tout du moins pour ma part.


Message édité par Gigathlon le 19-11-2007 à 06:46:37
Reply

Marsh Posté le 25-11-2007 à 17:42:37    

Visiblement j'attire pas les foules, pourtant depuis le temps que la TNT est en cours de déploiement il devrait y avoir pas mal de monde équipé :o
 
Encore observé cet aprem sur un enregistrement: persistance de l'image très sensible (d'ailleurs à un moment on aurait presque pu croire que c'était d'origine dans le film... si ça avait été le début du générique :o) + transmis en 4/3 pour un film en 16/9 (= résolution pas terrible du tout)

Reply

Marsh Posté le 25-11-2007 à 17:49:19    

je pense que ca depend de ta reception. Si tu as une reception moyenne avec parasite, la TNT peut te sembler terrible.  
 
Moi qui suis en vue directe d'une antenne hertzienne, je prefere de loin le hertzien analogique !
Dans les scenes d'actions ou evenements sportifs, il y a une mauvaise perception du mouvement, tout est un peu floute. Et pire, si tu regardes un match, il y a un delai de 1-2 secondes entre le hertzien et la TNT... Donc avec tes voisins en hertzien, toi en TNT, tu sais en les entendant si le but ou l'essai ont ete marques avant de le voir  :pfff:

Reply

Marsh Posté le 26-11-2007 à 11:52:08    

Hop, petit ajout: une caps avec un bon gros artefact de compression comme on les aime, la persistance...
 
http://perso.wanadoo.fr/grmpf/avp.png
 
A noter que la diffusion était en prime en 4/3, reconnaissable à l'absence du logo de la chaîne vu que j'ai enlevé la partie inutile.
 
A un autre moment du même film, on pouvait aussi voir une trainée monumentale lors d'une traversée de l'écran par l'un des personnages (plus de 10 "ombres" du contour derrière).
 
 
PS: désolé pour la taille, la qualité était pas acceptable en JPEG@paint.


Message édité par Gigathlon le 26-11-2007 à 12:55:59
Reply

Marsh Posté le 26-11-2007 à 11:52:08   

Reply

Marsh Posté le 28-11-2007 à 16:44:54    

Personellement depuis que j'utilise des filtres direct show pour décoder je n'ai plus ces défauts de compressions (qui sont difficilement supportables).PourchinTV permet de le faire. Il y a peut être d'autre programmes de ce genre...


---------------
Everything not saved will be lost.
Reply

Marsh Posté le 28-11-2007 à 18:21:03    

J'habite dans une zone 'cuvette' où la réception est mauvaise (image avec echo, neige), personnellement ça me dérangeais surtout pour le son (souffle), j'ai donc investi dans un demodulateur correct (pas un 1er prix) afin de le connecter en spdif coaxial sur mon ampli.
Je suis vraiment satisfais à ce niveau là, accessoirement ben il y a de nouvelles chaines donc je ne m'en suis absolument pas plein, quand à la qualité vidéo je suis satisfais aussi (en meme temps vu ce que j'avais en analogique ya pas photo  ;) ).
 
Ceci dis la qualité vidéo reconverti en analogique sur péritel rgb, d'un démodulateur à l'autre c'est le jour & la nuit (mes parents en ont deux 1er prix).
 
Ce qui m'agace c'est que depuis qu'ils ont changé certaines frequences pour rajouter france ô & déplacer tmc, j'ai fais une recherche automatique & on ne peut plus régler l'ordre de ses chaines  :fou:

Reply

Marsh Posté le 29-11-2007 à 14:09:41    

Lenny-bar a écrit :

J'habite dans une zone 'cuvette' où la réception est mauvaise (image avec echo, neige), personnellement ça me dérangeais surtout pour le son (souffle), j'ai donc investi dans un demodulateur correct (pas un 1er prix) afin de le connecter en spdif coaxial sur mon ampli.
Je suis vraiment satisfais à ce niveau là


C'est ce que j'ai trouvé de positif aussi, pourtant je suis mieux placé puisque à quelque chose comme 5km de l'émetteur.
 
Maintenant je suis pas certain que sur le long terme ça soit suffisant car comme ça a été dit c'est limite juste bon pour mater le 20h de Chazal... :/
 
Ceci dit, il faut aussi prendre l'écran en compte, car entre un 24"+ LCD correct et une vieille tv cathodique c'est pas forcément aussi visible les défauts.

Reply

Marsh Posté le 30-11-2007 à 00:13:03    

ya du vrai 16/9 sur NRJ12, TF1 et parfois M6
la compression c'est du 4Mbits :o pas du 8mbits comme sur les DVD mais la qualité reste acceptable :o et surtout supérieure à l'analogique :o


---------------
"Big O Showtime! Cast in the name of GOD, ye not guilty!" Roger Smith
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed