Qualité video d'un backup DVD selon le programme utilisé ?

Qualité video d'un backup DVD selon le programme utilisé ? - Traitement Vidéo - Video & Son

Marsh Posté le 19-12-2003 à 10:17:28    

J'aimerais avoir l'avis des spécialistes  :D concernant la qualité de la video après backup d'un DVD9 sur un DVDR.
 
En fait, je me demande surtout quel programme offre la meilleure qualité de compression : DVDShrink, CloneDVD, ou DVD X Copy ?
 
Merci d'avance.

Reply

Marsh Posté le 19-12-2003 à 10:17:28   

Reply

Marsh Posté le 19-12-2003 à 10:58:49    

DVDShrink moi j utilise ca et c est nickel

Reply

Marsh Posté le 19-12-2003 à 13:09:05    

ben en fait ces 3 prog utilise le mm system pour compresser les images...après c plus une question d'affinité avec le prog...
 
perso j'utilise dvdshrink et je m'en porte très bien :D


---------------
Le Futur est plus proche qu'on ne le croit...
Reply

Marsh Posté le 19-12-2003 à 19:06:52    

Apparemment DVDShrink fait l'unanimité ;)

Reply

Marsh Posté le 19-12-2003 à 19:27:41    

cce+ra+doitfastfu+docce+scenarist+ifoedit+ifoupdate :D


---------------
mon topic de vente
Reply

Marsh Posté le 19-12-2003 à 20:04:53    

Dvd2dvd-r

Reply

Marsh Posté le 20-12-2003 à 06:51:19    

Prochain sondage : quel(s) programme(s) utilisez-vous pour vos backups DVD ! lol

Reply

Marsh Posté le 20-12-2003 à 23:14:53    

DVD95Copy 2.0 : bien bien meilleur que DVD Shrink niveau qualité...


Message édité par ToxicAvenger le 20-12-2003 à 23:16:08
Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 00:08:55    

ToxicAvenger a écrit :

DVD95Copy 2.0 : bien bien meilleur que DVD Shrink niveau qualité...

mieux k instant copy? :D

Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 09:41:52    

Vivement un test comparatif exhaustif de tous ces programmes sur des bases objectives :)

Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 09:41:52   

Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 18:21:46    

pierrotlemaboule a écrit :

mieux k instant copy? :D


 
le meilleur ! :o

Reply

Marsh Posté le 22-12-2003 à 06:20:30    

Etrange pourtant, je connaissais tous les autres programmes que celui-ci.
 
Si c'était le meilleur, il aurait une plus grande pub non ? ;)

Reply

Marsh Posté le 23-12-2003 à 16:40:39    

le meilleur que j'ai pu tester c'est "Instant Copy"
j'ai essayé DVDShrink: déplorable, il se contente de supprimer des images pour faire tenir un DVD9 sur un DVD5, et le resultat: des saccades
Instant Copy décompresse puis recompresse; on perd forcément un peu en qualité mais il n'y a pas de saccade
C'est d'ailleurs pourquoi Instant Copy met 2 à 3 fois plus de temps que DVDShrink pour la copie
Et ne me dites pas que Instant Copy ne peux pas copier des DVDs protégés; AnyDVD ça sert à quoi?

Reply

Marsh Posté le 23-12-2003 à 17:49:19    

cce+Sonic Scenarist NT

Reply

Marsh Posté le 24-12-2003 à 11:06:15    

Je suis d'accord avec Christian, DVD Shrink c'est pas terrible. Ok tu te prends pas la tête pendant 2h, mais la qualité s'en ressent.
 
Les programmes offrant la meilleure qualité de compression sont: CCE et TMPGEnc.
Pas évident à configurer, long à réencoder, mais la différence entre la piste d'origine et la piste réencodée est indécelable.

Reply

Marsh Posté le 25-12-2003 à 15:04:44    

Je trouve que DVDshrink fournit des résultats excellents.
Quel autre permet de copnserver l'ensemble( Menu + Bonus + ...) ?

Reply

Marsh Posté le 27-12-2003 à 09:53:20    

tiburs1 a écrit :

Je trouve que DVDshrink fournit des résultats excellents.
Quel autre permet de copnserver l'ensemble( Menu + Bonus + ...) ?


Pinnacle Instant Copy
et je crois que Intervideo DVD Copy le fait aussi
j'ai testé la qualité sur un videoprojecteur et là on voit vraiment la différence
mais sur un TV pourave ...

Reply

Marsh Posté le 28-12-2003 à 09:22:10    

Nico-Rep a écrit :

Je suis d'accord avec Christian, DVD Shrink c'est pas terrible. Ok tu te prends pas la tête pendant 2h, mais la qualité s'en ressent.
 
Les programmes offrant la meilleure qualité de compression sont: CCE et TMPGEnc.
Pas évident à configurer, long à réencoder, mais la différence entre la piste d'origine et la piste réencodée est indécelable.


 
Avec la méthode cce tu perds les menu aussi  :heink:

Reply

Marsh Posté le 28-12-2003 à 10:14:48    

Elesias a écrit :

Etrange pourtant, je connaissais tous les autres programmes que celui-ci.
 
Si c'était le meilleur, il aurait une plus grande pub non ? ;)


 
C'est un logiciel commercial donc payant (pas de cr... dispo). C'est pour ca qu'il est pas connu. Nous on s'est acheté un licence a plusieurs (avec l'accord de l'auteur) ce qui reviens pas trop cher pour une qualité exemplaire (gestion de l'AC3 etc...)

Reply

Marsh Posté le 28-12-2003 à 15:56:00    

Theblack-cat a écrit :


 
Avec la méthode cce tu perds les menu aussi  :heink:  


 
non il suffit d'utiliser scenarist ou dvdmaestro...

Reply

Marsh Posté le 28-12-2003 à 16:20:35    

Citation :

j'ai essayé DVDShrink: déplorable, il se contente de supprimer des images pour faire tenir un DVD9 sur un DVD5, et le resultat: des saccades  


 
Dvdshrink n'enleve en aucun cas des images ! T'as vu ca ou ? c'est quoi c'est affirmations sans aucun fondement.
Et aucune saccades à constater.
 
Bon sinon pour le meilleur transcodeur (au niveau du moteur de transcodage) mais encore en plein dev et open, source, il y a Rejig.
 
Sinon pour la meilleure qualité faut pas utiliser un transcodeur mais un encodeur (cce) (via dvd2dvdr par ex)


Message édité par oumit le 28-12-2003 à 16:21:04
Reply

Marsh Posté le 28-12-2003 à 16:30:32    

J'utilise dvdshrink (la dernière béta), je coche l'option deep analyse c plus long mais c mieux, je met MANUELLEMENT la qualité max sur le film (donc les bonus sont automatiquement + compressés) -> résultat excellent, j'ai testé avec mon dvd tomb raider qui fait presque 8go (et mes dvd tels dvd alien 4, volte face, matrix 1 et 2 etc...) et bien au final sur mon dvd réinscriptible de 4.5go on ne voit pas la différence entre l'original et la copie donc faut pas etre mauvaise langue et comprendre ce que signifient TOUS les paramètres au lieu de privilégier les réglages automatiques ;) (seuls les bonus perdent +/- en qualité car volontairement je fais "ma sauce" pour qu'ils soient + compressés pour privilégier la qualité optimale sur le film )
 
-> ps: avec mes régalges (car je sais ce que chaque réglage implique) je conserve tout du dvd original sauf les langues additionnelles que je vire en général quand ça m'interesse pas (et si on ne veut pas des bonus, il faut faire un "still pictures" pour avoir une vidéo slide show de taille négligeable des bonus et non pas les supprimer car là effectivement on perd l'interface du dvd ! c normal modifier la structure du dvd implique du rehautoring...)


Message édité par mac fly le 28-12-2003 à 16:41:26
Reply

Marsh Posté le 28-12-2003 à 17:32:48    

Bientôt vous aurez mon avis sur CloneDVD :)
 
De prime abord, le résultat a l'air plus que correct, en supprimant les bonus et autres pistes en serbo croate.

Reply

Marsh Posté le 28-12-2003 à 21:13:24    

Clone dvd donne des résultats trés trés mauvais je trouve, c'est dommage car le logiciel en lui même est assez ergonomique et simple d'emploi
 
 
Sinon, j'ai testé aussi instant copy, qualité nickel  :jap: , il est assez long mais sur une télé on voit pas la différence, et sur un moniteur faut comparer de prés avec le dvd original pour s'apercevoir d'une légère dégradation

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 02:19:07    

Si tu veux garder la meilleure qualité d'image possible (difference presque imperceptible entre la copie et l'orginale, meme sur grand écran) rien ne vaut le transcodage avec CCE (+frameserver avisynth)
 
Après y a juste à faire un peu d'authoring avec DvdMaestro (ou Scenarist NT), même pas besoin de refaire les menus à la main, tu utilises IFOUpdate pour remixer le tout
 
Perso sur toutes les techniques que j'ai utilisé (et je les ai presque toutes essayés) c'est de loin la meilleure.
Résultat on a un film indentique à l'orginal sur une galette de 4,37 GO en conservant presque tout (menus, pistes audio multiples ect)


Message édité par slr36 le 29-12-2003 à 02:29:07
Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 03:31:39    

slr36 a écrit :

Si tu veux garder la meilleure qualité d'image possible (difference presque imperceptible entre la copie et l'orginale, meme sur grand écran) rien ne vaut le transcodage avec CCE (+frameserver avisynth)
 
Après y a juste à faire un peu d'authoring avec DvdMaestro (ou Scenarist NT), même pas besoin de refaire les menus à la main, tu utilises IFOUpdate pour remixer le tout
 
Perso sur toutes les techniques que j'ai utilisé (et je les ai presque toutes essayés) c'est de loin la meilleure.
Résultat on a un film indentique à l'orginal sur une galette de 4,37 GO en conservant presque tout (menus, pistes audio multiples ect)


 
enfin quelqu'un d'hfr qui partage mon point de vue :)

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 04:27:04    

slr36 a écrit :

Si tu veux garder la meilleure qualité d'image possible (difference presque imperceptible entre la copie et l'orginale, meme sur grand écran) rien ne vaut le transcodage avec CCE (+frameserver avisynth)
 
Après y a juste à faire un peu d'authoring avec DvdMaestro (ou Scenarist NT), même pas besoin de refaire les menus à la main, tu utilises IFOUpdate pour remixer le tout
 
Perso sur toutes les techniques que j'ai utilisé (et je les ai presque toutes essayés) c'est de loin la meilleure.
Résultat on a un film indentique à l'orginal sur une galette de 4,37 GO en conservant presque tout (menus, pistes audio multiples ect)


 
c'est un peu chiant a faire non ?

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 07:55:35    

Oui c'est chiant, c'est long, mais au moins tu es certain d'avoir le meilleur résultat.
Moi personnellement, je préfère y passer du temps plutôt que d'avoir un DVD de mauvaise qualité que je ne voudrais plus regarder à cause de ça...

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 09:40:27    

C'est clair le couple avs + cce, il n'y a pas mieux.
 
Long, ca depend de ta machine (on est loin d'un encodage en divx 5.11 de toute facon :-) ) mais en Yv12 ca tourne entre 1.5 à 2 sur un P4 2.4Ghz
 
Chiant : pas forecement avec les all-in-one qui existent meme si rien ne vaut le "tout à la mano"


Message édité par oumit le 29-12-2003 à 09:42:58
Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 09:46:38    

hum, justement sur la question, j ai fait faire un blind test  a mes potes sur des DVD recompresse avec DVD shrink...
Y en a pas un seul qui a pu me dire si c est un backup ou pas...
On regardais la tele normallement, du genre pas le nez sur la tele a cherche le moindre artefact.
Pas de saccade pour ma part et autre chose, a propos de DVD shrink , il n enleve pas d image, y a tout un topic d explication sur les algo utilise sur le forum de dvdshrink...
Bon, le dernier truc, c est gratos et mega simple a utilise
 
Deja DVD shrink met 1h avec le deep analysis coche... pas envie de passer 1 journee a faire de la compression moi ;)
 
C est mon point de vue ;)
 
 

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 10:01:46    

Sans compter que la license pour cce doit etre assez chere non ?
 
Sinon, si vous voulez un logiciel bien foutu, essayez instant copy, la qualité est trés bonne, peut etre un peu moins bonne que la méthode cce mais la procédure est trés simple et pas chiante du tout
 
Pour le temps, je met entre 2 et 3h sur un processeur assez faible par rapport a certaines configurations présentes ici (athlon 1.3 Ghz)

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 13:10:24    

gpt1plon a écrit :

hum, justement sur la question, j ai fait faire un blind test  a mes potes sur des DVD recompresse avec DVD shrink...
Y en a pas un seul qui a pu me dire si c est un backup ou pas...
On regardais la tele normallement, du genre pas le nez sur la tele a cherche le moindre artefact.
Pas de saccade pour ma part et autre chose, a propos de DVD shrink , il n enleve pas d image, y a tout un topic d explication sur les algo utilise sur le forum de dvdshrink...
Bon, le dernier truc, c est gratos et mega simple a utilise
 
Deja DVD shrink met 1h avec le deep analysis coche... pas envie de passer 1 journee a faire de la compression moi ;)
 
C est mon point de vue ;)
 
 
 


+1 car c bien beau le cce, seulement en faisant le tour des sites spécialisés avec les témoignages de gens qui visiblement maitrisaient très bien l'encodage, les avantages et inconvénients des algos de compression, la conclusion était pourtant là, à savoir qu'encoder en CCE c'est se prendre la tete pour RIEN dans la mesure ou si on fait bien ses réglages manuellement on ne verra pas de différence pertinente par rapport à un backup effectué avec dvdshrink (moi aussi comme je l'ai dit plus haut avec ma méthode et dvdshrink je vous assure qu'on ne voit pas la différence entre mon backup et l'original: je vois pas pourquoi j'irais perdre mon temps avec les encodeurs CCE + complexes et bien + long pour le meme résultat au final à savoir qu'il sera difficile de différencier l'original du backup dans tous les cas.)


Message édité par mac fly le 29-12-2003 à 13:11:23
Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 13:37:32    

Dvd Shrink ownz  [:xice007]

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 16:13:55    

je crois que je vais faire un test dvd shrink VS CCE 4 pass sur un film assez long et voir si il y a une grande difference de qualité

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 17:12:00    

Dvd Shrink

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 17:15:47    

dje33 a écrit :

je crois que je vais faire un test dvd shrink VS CCE 4 pass sur un film assez long et voir si il y a une grande difference de qualité


 
Essaie en même temps instant copy

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 17:31:58    

je crois que je vais tester
DVD shrink, Nero recode, Instant copy et une methode avec CCE 4pass

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 18:58:51    

Le meilleur est de rencoder complétemetn la video et pas de transcoder comme le font la plupart des propagre tout en 1 (dvd shrink, Instant copy...)
 
Le meilleur réencodeur est incontestablement CEE
 
Après de tout recompressé c'est très long et la diférence de qualité est (très) faible si tu recompresse peu...

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 19:02:21    

je vais faire ça sur un film long en gardant toute les bandes son
starw wars par exemple

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 19:20:29    

starwars est tres compressible. Si tu veux un vrai test, fais "il faut faut sauver le soldat ryan"

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed