Le stabilisateur optique est meilleur en quoi ???
 
Pour une utilisation normal filmer la famille,les amis a pied en voiture .
                                  Merci

un stabilisateur numerike utilise une partie du capteur CCD pour faire la stabilisation..
 
en fait il rogne sur les bords et utilise ses bords pour effectuer la stabilisation... cad en aval de la prise de vue..
 
donc avec une stabilisation umerike tu aura une image moins bien definie vu ke tu perds au niveau de la surface totale du capteur CCD..
 
avec une stab optike c'est le system de lentille ki comense le mouvement en amortissant les vibrations.. la stabilisation se fait en Amont alors.. et tout le capteur CCD est alors utilisé pour l'enregistrement

Le stabilisateur optique est plus fragile que le numerique ?
 
est ce que la différence se vois vraiment??

plus fragile ?
 
ben le numerike c'est du traitemenr de l'image donc ce sont des composant electronic et un programme  .. un stab optike c'est un systeme mecanike d'amortissement des vibration au niveau de l'optike de prise de vue .. donc oui c plus fragile.. mais je ne pense pas ke ce soit plus fragile ke n'importe kel optike de came.. d'une maniere ou d'une autre 'faut pas jouer au foot avec    
 
 
et oui la difference se voit etant donne ke tu perds une bonne partie de ton capteur CCD avec un stab numerike

tu as quoi comme camescope?
 
Moi ,je pense prendre le canon mxv2i ,mais il parait qu'au niveau du micro il a quelque défaillance (bruit du moteur)
 
tu en penses quoi du canon bon choix ???
                                             merci

moi j'ai rien ... pas les sous ... j'utilise le Pana MX300 de mon pere...
 
 
et j'peux pas trop te dire pour le canon .. en regardna tla fiche technike il n'est pas trop mal .. mntnt te dire si c l'mieux ou pas   j'sais pas

MERCI  A+