Mplayer porté sous windows - Traitement Vidéo - Video & Son
Marsh Posté le 28-06-2003 à 14:47:48
un truc issu de linux je crois
assez laid
mais c pas ce k'on lui demande
un player parmi d'autre sous win
a+
Marsh Posté le 28-06-2003 à 15:26:16
moyen_moins a écrit : un truc issu de linux je crois |
Marsh Posté le 28-06-2003 à 18:54:22
moyen_moins a écrit : un truc issu de linux je crois |
Si tu ne connais pas, tu ne parles pas...
Il permet de lire à peu près tous les formats existants pour la vidéo ou l'audio: DVD, DivX, XviD, RVx, WMV, VCD,...; MP3, Ogg Vorbis, WMA, AC3, etc.
Pour certains formats, il utilise des dll de Windows un peu modifiée
Le support de certains formats n'est pas légal dans certains pays à cause de protections d'algo...
Sous linux, il consome très peu en ressources CPU, notament lorsqu'il est lancé sans interface graphique; sous Windows je n'ai vu aucun lecteur être aussi léger
Niveau options, il en est plein, il faut regarder la doc !
Plusieurs opérations peuvent se faire à la lecture avec des racourcis clavier:
* réglage contraste/luminosité...
* resynchro du son avec l'image
* resynchro de sous-titres avec l'image (il lit beaucoup des formas exitants, SRT, SSA, etc.)
* opérations courantes: pause, avance par coups de 10s 1min ou 10min, volume sonore...
Sous linux, il permet de mettre une vidéo en fond d'écran sur son bureau, il dispose d'une sortie vidéo en ASCII (:D) et de plusieurs autres (Xv, X11...), plusieurs sorties audio aussi: ALSA, OSS, SDL...; puis il y a le PAN&Scan, Zoom...
Il est skinable.
http://www.mplayerhq.hu/homepage/design5/news.html
Marsh Posté le 28-06-2003 à 20:23:15
disons que sans mplayer, pas de ffdshow.... alors merci qui ?
sinon la sous windows, la conso cpu m'avait quand même l'air élevée la....
j'attend qeu la version avec gui soit opérationnelle, car la ca va tout déchirer. fini les putains de problemes de merde...
je dosi avouer que même ffdshow, focément c un port de libavcodec, mplayer l'intègre directement, donc ca marche mieux....
Marsh Posté le 28-06-2003 à 21:44:59
g fait un test sur une bonne video mpeg2 bourrin ( 200 mo pour 4.37)
temps processeur BSplayer / Elecard MPEG2 decoder : 1.47
Mplayer libavcodec 3.04.. 70 % cpu hum
nivo mpeg2 à 15Mpbs ( oui) les softs proprios sont plus efficaces
sur le mpeg4 c normal
Marsh Posté le 28-06-2003 à 22:22:27
arf
les g33k de linux debark
pour le reste rab
ffdshow et un player quelconque sous win font le meme boulot
et pour les skins comme jai précisé rab ke ça soit laid
tant ke ça fait son boulot...spas ça ki me fera lacher zoomplayer ou le wmp(classic)
Marsh Posté le 28-06-2003 à 22:26:27
moyen_moins a écrit : arf |
c'est beau, l'ouverture d'esprit....
Marsh Posté le 28-06-2003 à 22:29:30
farib a écrit : |
mouarf...
j'vois pas pkoi surtout changer qq chose ki fonctionne pour un truc alpha (ou beta) ki marche moins bien
Marsh Posté le 28-06-2003 à 22:59:35
moyen_moins a écrit : |
En clair : si les problemes de port dus aux différences de fonctionnement entre X11 et windows sotn correctement surmontés, ca fera le meilleur lecteur sous windows,
*niveau fonctionalités ( fais donc une recherche de toutes les options)
*niveau robustesse : illit les fichiers plus ou moins foireux sans broncher
*niveaux formats supportés : t'auras tout, des quicktime aux autres wma....
tu es bien méprisant à l'agard du monde d'ou provient ce qui fait le succes de la video aujourd'hui ( merci libdvdcss)
Marsh Posté le 28-06-2003 à 23:37:15
farib a écrit : |
j'suis pas méprisant O_o
sauf ke changer pour du pseudo mieux tout le temps et voir k'au final c aussi foireux ke le reste, je vois pas pkoi changer c tout
c pas paske ça vient de linux ke ça y est c le truc le meilleur...ya eu des portages linux->win completement foireux
j'vois pas pkoi lui ferait exception (j'espere pas qd meme)
Marsh Posté le 28-06-2003 à 23:54:57
moyen_moins a écrit : |
Tu portes bien ton pseudo toi ...
Marsh Posté le 29-06-2003 à 00:45:28
Psychose a écrit : |
n'est ce pas ?
ba je m'exstasie (<-jai un doute la) pas sur tout ce ki est different c tout
Marsh Posté le 27-11-2003 à 17:57:49
ouaii vive mplayer
je suis a ma bu et impossible d'installer de codec
avec mplayer sa marche , les codec y etant integré!
bonfaut encore taper une pitite ligne de commande pour lancer ou faire un glisser deposer
Marsh Posté le 27-11-2003 à 18:12:17
Est ce qu'il permet de lire les video *.mov (quicktime) et RealVideo comme MPC (Media Player Classic de Gabest, rein à voir vec Crosoft!!!)
Quid du streaming (notamment real video)???
Ce sont des questions intéressantes non et squi peuvent justifier el choix de moyen moi... (commeluij'utilise MPC et parfois ZPil ets vrai mais je suis ouvert...)
A+
Marsh Posté le 27-11-2003 à 20:47:13
Tang a écrit : Est ce qu'il permet de lire les video *.mov (quicktime) et RealVideo comme MPC (Media Player Classic de Gabest, rein à voir vec Crosoft!!!) |
sous win je ne sait pas, mais sous linux sans problème, meme de seek et de le réencoder dans un autre format.
Vive mplayer
Marsh Posté le 27-11-2003 à 22:53:30
il arrive a lire les soustitre extrait par vobsub et compresser en rar ?
la derniere fois que j'ai essayer (via Geexbox) ça marchais pas.
Marsh Posté le 27-11-2003 à 23:11:55
moyen_moins a écrit : |
si c'est pas u mepris ca, je m'y connais pas !!!
le fait quele portage soit bonou mauvais n'influe pas sur le fait que mplayer sous linux est un lecteur SURPUISSANT, qui contrivue a faire avancer la video !
Marsh Posté le 28-11-2003 à 02:34:30
Bon, quand vous aurez fini la fight, on pourra discuter de l'avancement de la bête.
Non parce que bon je le mettrais bien dans mon topic ce chti player, enfin quand ça marchera aussi bien que les actuels sur windows (parce que contrairement à certains ici j'aime bien Nux et je trouverais intéressant qu'un player se retrouve sur les deux plateformes).
Marsh Posté le 28-11-2003 à 02:50:29
randolf a écrit : Bon, quand vous aurez fini la fight, on pourra discuter de l'avancement de la bête. |
Moi aussi j'aime bien Linux dans le principe mais de là à adopter un soft issu de lInux tant que le portage n'est pas nickel y a qd meme un pas qui n'est pas à la portée du 1er hobbit venu...
(euh je précise au cas où que ce n'est pas un troll, je'ai parlé d'un hobbit! lol...)
Marsh Posté le 28-11-2003 à 10:51:24
Pour ma part, c'est le meilleur player toutes plateformes confondues que j'ai pu utiliser. Il ne lui manque vraiment que le support des menus DVD (l'intégration de libdvdnav a été arrêté) mais j'espère que ce sera implémenté dans les futures releases ou dans la version G2.
Marsh Posté le 28-11-2003 à 10:56:11
Bon, et alors la version windaubienne, elle en est où exactement là ?
Marsh Posté le 28-11-2003 à 11:17:02
Johny Reb a écrit : Pour ma part, c'est le meilleur player toutes plateformes confondues que j'ai pu utiliser. Il ne lui manque vraiment que le support des menus DVD (l'intégration de libdvdnav a été arrêté) mais j'espère que ce sera implémenté dans les futures releases ou dans la version G2. |
pas de support des menu des DVD
pas glop alors
Marsh Posté le 28-11-2003 à 11:20:14
Vivement le match mplayer vs mpc
Marsh Posté le 28-11-2003 à 11:25:54
pour l'instant mpc l'emporte d'apres mes criteres de selection
Marsh Posté le 28-11-2003 à 11:27:22
moi aussi, mais je pense que le portage de mplayer est a surveiller de pres
Marsh Posté le 28-11-2003 à 11:34:04
Oui, en fait Farib, ce qui serait bien c'est que tu nous fasse un petit topo sur le player, comme on en a pour les autres, avec les capacites, points forts/faibles, peut etre des screenshots (sauf le mode sans interface bien sur). Comme on en a pour les autres players quoi.
Essayes de distinguer les differences Linux/Windows, et pourquoi pas faire sur le 1er post des mises a jours de temps en temps avec l'evolution de la chose.
Marsh Posté le 28-11-2003 à 11:35:41
ReplyMarsh Posté le 28-11-2003 à 11:36:16
Bah entre media player, zoomplayer, mpc, tcmp, mplayer, ya de la concurrence sur le marché.. Moi je suis d'avis de ne changer que si il manque une fonctionnalité dans mon player actuel, sinon c qd même bcp de tests pour des graphes dshow qui sont qd même similaires ds tous ces players..
Marsh Posté le 28-11-2003 à 11:41:34
Guigui a écrit : une sorte de topic unique quoi |
C'est l'idee, sauf si il en a deja un.
Marsh Posté le 28-11-2003 à 19:42:03
dje33 a écrit : |
Le truc c'est que sous linux le support des DVD n'est pas officiel et c'est à force de reverse ingeneering qu'ils sont arrivés à lire les DVD cryptés, entrelacés, les menus, etc... et pour certains DVD le support n'est pas parfait (Bon en fait c'est plus compliqué mais je schématise). Par contre, on peut espérer que la version Windows n'ait pas ce genre de problèmes.
Marsh Posté le 28-11-2003 à 22:05:41
c'est des problemes de licence surtout
si c'est juste pour un film c'est pas bien embetant mais si c'est un DVD avec plusieur episode ou beaucoup d'interactivité c'est plus compliqué
Marsh Posté le 30-11-2003 à 18:50:46
j'ai une sorte de probleme bizarre avec la version windows de mplayer !
ce £%µ§ù me manque de respect en insultant la puissance de mon proc ! il utilise 99% des ressources et se paye le luxe de me dire que mon pc est pas assez puissant ( j'ai un 1800+@2400Mhz et 1go de ram ... )
une idee ??
Marsh Posté le 01-12-2003 à 16:12:07
hhummm
attendre une vertion qui marhe bien ?
au fait t'as un menu ave t'as vertion ?
ou tu doit naviger avec les touhes du clavier ?
Marsh Posté le 01-12-2003 à 22:50:17
dje33 a écrit : c'est des problemes de licence surtout |
En fait, on a quand même accès aux chapitres, aux langues et aux sous titres mais c'est vrai que dans le cas d'un DVD en plusieurs épisodes c'est assez gallère (Je me suis rendu fou avec les DVD de Robotech !). Comme je le disais plus haut, c'est la library libdvdnav qui permet l'affichage des menus. Son développement est en fait associé à Xine (et à Ogle je crois). A une époque, les résultats étaient tellement alléatoire (comprenez: "1 menu sur 10 fonctionnait correctement" !) que les gars du projet MPlayer avaient décidé d'arrêter de se casser la tête pour l'intégrer dans leur soft. Surtout qu'il m'est arrivé d'avoir de meilleurs résultats avec une vieille version de libdvdnav que celle que je venais de télécharger ! Mais aujourd'hui, ça marche mieux alors on peut espérer que ce soit réintégré à MPlayer.
Voilà, sinon, je pense que le topic unique est une bonne idée...
Marsh Posté le 02-12-2003 à 19:35:49
fire in the hole !!! a écrit : hhummm |
nan, j'ai une version sans menu ...
vais voir si y en a une nouvelle ...
Marsh Posté le 28-06-2003 à 11:17:34
http://forum.doom9.org/showthread. [...] genumber=1
ca donnera plus de références
C'est passé carrément inappercu, et pourtant.... C'est bien le puis puissant des lecteurs.
Actuellemetn la sur le ftp, la version gmplayer( avec gui ) marche pas, c la version dev du début du mois, en ligne de commande, qi fonctionne a merveille
quand le gui sera opérationnel, ce sera définitivement mon player par défaut sous windows....
j'attend vos réactions....
Message édité par farib le 28-11-2003 à 21:33:06