Montage vidéo: quel processeur gagnant?

Montage vidéo: quel processeur gagnant? - Traitement Vidéo - Video & Son

Marsh Posté le 21-08-2005 à 20:44:24    

Salut,
Je suis en train de faire évoluer ma machine,
actuellement
AMD xp 2800
1go ram
350go HD
Nvidia geForce2 64mb
Asus A7n8x deluxe MB
 
Je lorgne sur un AMD64 3400 ou supérieur. :heink:  
Sachant que je travaille beaucoup avec première pro, et que je n'y connait vraiment pas grand chose en matériel, vais-je gagner en confort d'utilisation? Le but, c'est vraiment le confort; mon pc pédale beaucoup quand j'applique certain effets ou filtres...
J'ai quand même appris grâce à ce forum que la carte graphique avait peu d'incidence sur le montage vidéo, chose dont j'étais absolument persuadé il y a quelques temps encore... :ouch:  
 
J'aurais peut-être du poster ceci dans la catégorie hardware, mais je pense que ici se sera plus ciblé...
 
Ben :hello:

Reply

Marsh Posté le 21-08-2005 à 20:44:24   

Reply

Marsh Posté le 21-08-2005 à 20:54:14    

Pour le montage vidéo, un P4 serait bien meilleur...Et puis blinder la quantité de RAM et avoir un disque dur rapide sont des choses bien utiles...

Reply

Marsh Posté le 21-08-2005 à 21:53:01    

moi aussi je suis d'accord.ca fait peu de temps que je fais de la video avec mon athlon barton 2600 et je trouve que c'est long! la force des P4 reside dans leur architecture et leur jeux d'instruction qui les rend plus performant en video.D'apres mes infos un p4 520 (2800) ca serait pas mal,mais si tu as des moyens et que tu comptes mettre le mini dans la carte graphique attends que les P4 dual core soient moins chers! Perso j'attends Q2 2006 pour monter une nouvelle config a base de P4 dual core .

Reply

Marsh Posté le 22-08-2005 à 00:28:08    

Y'a un telle différence entre un P4 et un AMD pour la vidéo?
J'optais pour AMD car les prix CPU et carte mère me semblaient plus attractifs... Je ne savais pas que l'un pouvait être plus spécialisé que l'autre...
Bon... Et la différence est flagrante? En fait, s'agit-il plus d'un problème de temps ou de qualité finale du rendu? Le temps, je l'ai....
 

Reply

Marsh Posté le 22-08-2005 à 00:31:23    

entre un A64 2800+ et un A64 3400+ t'attends pas à aller deux fois plus vite. Tout au plus tu trouveras un gain légèrement plus élevé que l'effet psychologique :D


---------------
Ne vous mariez qu'une fois dans votre vie tellement c'est galère © randolfinette | Quand l'antre grogne, le diable cogne... | Un problème d'acquisition VHS?
Reply

Marsh Posté le 22-08-2005 à 03:39:45    

Il me semble que Première Pro est plus optimisé pour une config Intel P4 HT, voilà si l'utilisation principale de ton PC est de travailler avec Première Pro tu sais quoi choisir..

Reply

Marsh Posté le 22-08-2005 à 04:42:14    

Les A64 surclassent les P4 pour les jeux et le calcul et les P4 surclassent les A64 pour la vidéo en général (compression et montage)...

Reply

Marsh Posté le 27-08-2005 à 00:51:47    

Hafrexx a écrit :

entre un A64 2800+ et un A64 3400+ t'attends pas à aller deux fois plus vite. Tout au plus tu trouveras un gain légèrement plus élevé que l'effet psychologique :D


Bon ok.. Mais j'ai un simple amd xp 2800, si je vais vers un amd64 3500+ venice, j'ose espérer voir une différence quand même...non?
Je m'accroche à AMD parce que on m'a refilé une Asus A8V deluxe gratuitement, donc c'était déjà ça de prit...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed