Le mode 2 permet de liberer la place utiliser par la correction d'erreur
mais le fichier devra alors incorporer cette corection d'erreur sous peine
de ne plus pouvoir lire le fichier en cas de pepin (rayure).
Pour les divx par exemple, les films graves en mode 2 doivent etre de type
ogm pour contenir une correction d'erreurs.
un divx au format ogm sera donc plus gros qu'un divx au format avi je
suppose etant donne que la correction d'erreurs occuppe de la place.
est ce qu'il est vraiment plus rentable de miser sur la gestion d'erreur
incorpore au fichier grave en mode 2 (=> fichier plus gros et cd pouvant
contenir plus d'info) que sur la gestion d'erreur gere par le cd en mode 1
(=> fichier plus petit mais espace utile sur le cd plus petit egalement).
En gros, en gravant en mode 2, est ce qu'on ne perd pas d'un cote (fichier
plus gros) ce qu'on gagne de l'autre (cd plus gros)?
 
 
 

l'OGM est un container sain. Ce qui veux dire que si une partie du fichier est unreadable, il va passer a la zone suivante sans planter ni bloquer.
 
Par contre le mode 2 actuellement ne faisant pas de backup du header, si tu rayes le CD au niveau du header, le fichier OGM est foutu...

Ok, alors, si je comprends bien:
avi = pas de controle d'erreur et plantage en cas d'erreur.
ogm = pas de controle d'erreur mais PAS de plantage en cas d'erreur.
 
Donc, un avi converti en ogm ferra quasiment la meme taille que l'avi d'origine mais sera "stable"
et donc en cas de rayure, il y aura perte d'info mais l'ogm sera tjs lisible.
sauf si la rayure entamme le header.
 
Donc, le mode 2 est rentable mais en cas de griffe, il y ara perte d'info contrairement au mode 1.
 
C'est bien ca?  

fabien_u5 a écrit a écrit : Ok, alors, si je comprends bien: avi = pas de controle d'erreur et plantage en cas d'erreur. ogm = pas de controle d'erreur mais PAS de plantage en cas d'erreur.   Donc, un avi converti en ogm ferra quasiment la meme taille que l'avi d'origine mais sera "stable" et donc en cas de rayure, il y aura perte d'info mais l'ogm sera tjs lisible. sauf si la rayure entamme le header.   Donc, le mode 2 est rentable mais en cas de griffe, il y ara perte d'info contrairement au mode 1.   C'est bien ca?

 
chui pas un pro mais d'apres ce ka di black sun et ce ke je c , la correction d'erreur intégré si elle existe je c pas (vu ke ca prend pas du tout plus de place qu'un avi ou alors tres peu) c pas ca qui fait kon peu gravezr en ogm c comme la dit blacksun le fait ka al moindre rayure le player va aps s'acharné a essayer de lire il passe a la suite alors tu peu avoir des pertes mais minime ...

Ouais, ouais, j'avais compris ca aussi.
Y a pas de correction d'erreurs mais ca plante pas le player contrairement a l'avi (juste un ou 2 sec de perdu.)
et donc, on gange +/- 12% de la taille d'un cd (800Mo a la place de 700Mo) en supprimant la correction d'erreur mais attention aux rayures ...

je grave tjs en mode2

 
exact c'est ça

le probleme du mode 2 je crois c'est que le support est encore alpha. l'auteur a prevenu que le support mode 2 pouvez encore evoluer et donc peut etre rendre ilisible les ancien cd mode 2 par les prochaines versions.

Si me souvenirs sont bons:
 
le mode1  inclue lui une VRAIE corrrection d'earreur (de même que le lecteur lui me^me d'ailleurs, via des trucs très sophistiqués) parce que ds un programme, un seul bit erroné peut fouttre un beau bordel...
 
je pense pas qu'il en aille de me^me avce le divx...