3 heures pour "encoder" un film de 1 heure

3 heures pour "encoder" un film de 1 heure - Traitement Vidéo - Video & Son

Marsh Posté le 29-12-2005 à 12:20:57    

Bonjour,  
J'ai capturé depuis mon caméscope environ 1 heure (58 mns) de vidéo.
Ensuite j'ai utilisé Vegas pour juste mettre bout à bout les séquences sans aucun effet ou quasiment pas.
Mais quelle ne fut pasma surprise quand j'ai essayé de finaliser le projet.
J'ai donc fait Fichier/Convertir et j'ai pris comme paramètre le type mpeg2.
Mais ce film de 1 heure a mis plus de 3 heures! à être finalisé.
Est-ce normal?
Si quelqu'un connaît une méthode (car je ne suis pas sûr d'avoir choisi la bonne) pour faire ce que je désire.
Merci d'avance et bonne année!
Par ailleurs, lorsque j'utilisais Pinnacle 8 (avec le même matériel) ce même type de travail se réalisait en à peine 1/2 heure.


Message édité par cloney le 29-12-2005 à 12:59:22
Reply

Marsh Posté le 29-12-2005 à 12:20:57   

Reply

Marsh Posté le 29-12-2005 à 12:55:35    

pas une mince idée.??

Reply

Marsh Posté le 29-12-2005 à 13:03:36    

c'estquoi ta config ?

Reply

Marsh Posté le 29-12-2005 à 13:15:57    

Pentium 4 2.6ghz - DD 80 Go - RAM 512 Mo
XP Home Sp2
Carte grafique Nvidia Geforce mx420
Est-ce suffisant?
 
Autre chose. Je viens à l'instant de refaire un essai en prenant un clip de 3 mn 30 sc (format mpg, taille 35.6Mo) et j'ai donc fait convertir (tel qu'il était)
j'ai pris type :  
-Video for windows (*.avi)  
-Modèle : Default template (uncompressed)
-Audio: 44 100 Hz; 16 Bit; Stereo
- Video: 29,970 fps, 720x480x32
Avec ces paramètres ça a pris 5mn à peine mais par contre la taille du fichier rendu m'a fait sauter au plafond : 8 Go! oui oui 8 Go! pour 3 mns30
Y a quelquechose qui tourne pas rond.. :heink:


Message édité par cloney le 29-12-2005 à 13:36:51
Reply

Marsh Posté le 29-12-2005 à 13:46:32    

Uncompressed = sans compression. Donc très rapide à l'encodage (= décodage + écriture disque), mais taille extrêmement volumineuse.
 
MPEG-2 = encodage qui nécessite des ressources processeur très importante (et qui dépendent de l'encodeur et de son paramétrage) et qui permet d'atteindre des tailles de fichiers moins dramatiques pour une perte de qualité prévue pour être assez faible.
 
Tout semble normal donc :)

Reply

Marsh Posté le 29-12-2005 à 13:50:28    

Merci pour ces infos.
Mais comment arrive-je à obtenir 8 Go à partir d'un fichier qui fait même pas 40 Mo au départ et ça pour 3 mns 30?

Reply

Marsh Posté le 29-12-2005 à 13:53:39    

Sinon pourriez vous m'indiquer les options à choisir pour avoir un rendu correct mais sans luxe? Je veux pas la qualité d'image qui tue! mais pas non plus des dominos à regarder:)
quel format?

Reply

Marsh Posté le 29-12-2005 à 14:50:55    

cloney a écrit :

Merci pour ces infos.
Mais comment arrive-je à obtenir 8 Go à partir d'un fichier qui fait même pas 40 Mo au départ et ça pour 3 mns 30?


avec un zip de 5Mo t'arrives bien à en extraire un fichier de 10Mo ;)
 
Sinon je prendrai le codec xvid bitrate 1000 (voir la FAQ) et le son en mp3 128kbps ce devrait être largement suffisent :d


---------------
Ne vous mariez qu'une fois dans votre vie tellement c'est galère © randolfinette | Quand l'antre grogne, le diable cogne... | Un problème d'acquisition VHS?
Reply

Marsh Posté le 29-12-2005 à 15:03:36    

cloney a écrit :

Merci pour ces infos.
Mais comment arrive-je à obtenir 8 Go à partir d'un fichier qui fait même pas 40 Mo au départ et ça pour 3 mns 30?


Une image = 720 x 480 pixels = 345600 pixels par image
chaque pixel est codé en 32 bit; donc 345600 pixels x 32 bit = 11059200 bits par image
Tu as 29,97 images par secondes, donc 11059200 bits x 29,97 = 331444224 bits par secondes
Ta vidéo fait 3'30" soient 210 secondes => 210 x 331444224 = 69603287040 bits pour ta vidéo.
 
Convertissons cela en octets:
1 octet = 8 bit donc
69.603.287.040 bits / 8 = 8.700.410.880 octets
8.700.410.880 / 1024 = 8.486.495 Ko
8.486.495 / 1024 = 8.297,36 Mo
8.297,36 / 1024 = 8,10 Go.
 
Le compte est bon :)


Message édité par gURuBoOleZZ le 29-12-2005 à 15:04:16
Reply

Marsh Posté le 29-12-2005 à 15:25:07    

Très belle démonstration!
 [:acherpy]  
Mais c'est tout de même bizarre que la qualité d'une vidéo de 8Go ne soit pas (8Go/35 Mo = 228,.....) 228 fois supérieur à celle d'une vidéo de 35 Mo!
Enfin c'est peut-être un faux raisonnement de ma part.
Sinon ma 1ère question était

Citation :

film de 1 heure a mis plus de 3 heures! à être finalisé.  
Est-ce normal?


Citation :

Par ailleurs, lorsque j'utilisais Pinnacle 8 (avec le même matériel) ce même type de travail se réalisait en à peine 1/2 heure.


Merci et  [:aia]

Reply

Marsh Posté le 29-12-2005 à 15:25:07   

Reply

Marsh Posté le 29-12-2005 à 15:28:44    

Peux-tu refaire un livre complet de 300pages en partant de son résumer de 30pages ?
Nan, mais tu peux faire 300pages du résumer en écrivant plus gros.
Là c'est pareil :D


---------------
Ne vous mariez qu'une fois dans votre vie tellement c'est galère © randolfinette | Quand l'antre grogne, le diable cogne... | Un problème d'acquisition VHS?
Reply

Marsh Posté le 29-12-2005 à 15:39:21    

cloney a écrit :

Très belle démonstration!
 [:acherpy]  
Mais c'est tout de même bizarre que la qualité d'une vidéo de 8Go ne soit pas (8Go/35 Mo = 228,.....) 228 fois supérieur à celle d'une vidéo de 35 Mo!
Enfin c'est peut-être un faux raisonnement de ma part.
Sinon ma 1ère question était

Citation :

film de 1 heure a mis plus de 3 heures! à être finalisé.  
Est-ce normal?


Citation :

Par ailleurs, lorsque j'utilisais Pinnacle 8 (avec le même matériel) ce même type de travail se réalisait en à peine 1/2 heure.


Merci et  [:aia]


C'est la raison d'être des encodeurs perceptuels, aussi bien en vidéo (XviD, h.264, DVD...) qu'en audio (MP3, AA, Vorbis...). Ils permettent de décoreler le volume des pertes visibles d'avec le gain mesuré en taille. En gros: plus aucune relation entre la taille finale et la qualité perçue. Tu viens d'en faire l'expérience. Sans le MPEG-2 ou un format du style, il serait aujourd'hui impossible de stocker un long-métrage sur un DVD, un HD-DVD ni même un Blu-Ray de 50 GB !

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed