Ca existe la video lossless - Traitement Vidéo - Video & Son
Marsh Posté le 26-10-2002 à 00:34:33
oui mais ça prend de la place
il y a le HuffYUV avi lossless codec
il s'installe si tu installe Gknot
sinon il doit etre dispo sur le net assez facilement
Marsh Posté le 26-10-2002 à 00:34:38
oui, le huffyuv par exemple, mais les fichiers sont énormes!
Marsh Posté le 26-10-2002 à 00:35:48
je me doute que c'est énorme mais je me posais la question
et coté compression ca compresse pas mal ou c'est dérisoire?
Marsh Posté le 26-10-2002 à 00:50:55
T'as le MNG, c'est du PNG animé (le PNG la compression est pas mal pour du lossless donc je suppose que le MNG aussi), mais bon je sais pas si c'est mieux ou moins bien que les autres lossless pour la vidéo...
Marsh Posté le 26-10-2002 à 02:23:43
Le MNG n'est pas une alternative aux gifs animés ? Cela s'utilise aussi pour de la vidéo ?
Marsh Posté le 26-10-2002 à 02:55:28
Le huffyuv ca compresse environ 2 fois par rapport au format yuv brut. Ca prend donc quand meme beaucoup de place.
Marsh Posté le 26-10-2002 à 14:27:54
gURuBoOleZZ a écrit a écrit : Le MNG n'est pas une alternative aux gifs animés ? Cela s'utilise aussi pour de la vidéo ? |
bah tu peux
à partir du moment où c'est de la compression sans perte que tu veux, je pense que ça peut faire l'affaire
Marsh Posté le 30-10-2002 à 15:45:15
antp a écrit a écrit : bah tu peux à partir du moment où c'est de la compression sans perte que tu veux, je pense que ça peut faire l'affaire |
Cela dépends du nombre d'image seconde qui est compressé. Si c'est 10 fois pire que du DivX (le PNG est terrible en temps de compression), je doute que cela fasse l'affaire pour quiconque.
Les encodages lossless en audio ont cet avantage d'être très rapide. Avec la vidéo, la vitesse devrait être au moins maintenue, sinon boostée, pour être exploitable. Enfin, c'est ainsi que je vois la chose.
Marsh Posté le 30-10-2002 à 15:53:11
ouais c'est vrai que je pensais pas au temps de compression
pour du temps réel vaut mieux éviter le PNG/MNG
Marsh Posté le 30-10-2002 à 15:58:46
et en gros un film de 1h30 compressé en hfyuuvchaipluquoi, ca prend combien de place
Marsh Posté le 30-10-2002 à 16:08:17
ça depend de la resolution
je viens de faire un test
1 minute en 640*480 en HuffYUV ça fait 406 Mo
donc en gros 36 Go pour une heure et demi
Marsh Posté le 30-10-2002 à 16:41:20
36 Go le film en 640*480 de 1h30...
Au lieu de ça on pourait imaginer de la très haute résoition avec compression style 2560x1920... je sais pas moi mais bon pas du lossless !
Marsh Posté le 30-10-2002 à 16:53:33
On compare parfois le codec huffyuv à une compression de type zip mais pour la vidéo. C'est un codec qui consomme très peu de cpu lors de l'acquisition et un peu plus lors de la lecture et il est "sans perte". Cela signifie que au bout de n générations de copie (pour traitement ou autre), la vidéo n'est pas dégradée ou très peu comparativement à d'autres codecs.
Le revers de la médaille c'est qu'il prend énormément de place. Suivant les softs utilisés pour la capture et le type de formatage du disque de capture cela peut poser problème; (la limite des avi de plus de 4 Go). Les disques durs de capture sont également mis à rude épreuve.
Perso j'utilise le huffyuv pour des captures de courte durée : vidéo clip ou autre. Pour les trucs plus long et auxquels j'attache moins d'importance au niveau qualité j'utilise un codec mjpeg, également peu gourmand en cpu et qui bien que destructif conserve une qualité suffisante et surtout prend bien moins de place que le huffyuv. La qualité est un peu inférieure au huffyuv mais suivant la aualité de la source et le bitrate cela est plus ou moins visible.
Marsh Posté le 30-10-2002 à 16:59:31
dje33 a écrit a écrit : ça depend de la resolution je viens de faire un test 1 minute en 640*480 en HuffYUV ça fait 406 Mo donc en gros 36 Go pour une heure et demi |
oula ah ouais d'accord
Marsh Posté le 08-01-2005 à 16:08:09
Ah tiens !
je croyais quand même que c'était une compression le lossless, comme Winzip ou winrar, donc en gros comme le mpeg II...
Mon problème : le DivX c'est sympa, mais ça merdouille toujours un peu, même si on prend un bon codec et qu'on compresse pas trop, y a toujours quelques "scratchs" vidéo sur un divx
Marsh Posté le 08-01-2005 à 21:24:38
laisse tombé le huffyuv j'ai testé et bizarrement ça prends + de place ke kan je fais une acquisition sans compression *__*
Marsh Posté le 10-01-2005 à 14:30:25
je me demender , le format DV qui prend lui aussi une place de fou, il est lossless??
Marsh Posté le 10-01-2005 à 14:50:30
foux a écrit : je me demender , le format DV qui prend lui aussi une place de fou, il est lossless?? |
non, c'est une compression de type MJPEG, toutes les images sont compressées, meme si il n'y a pas d'images "prédites".
Marsh Posté le 10-01-2005 à 14:56:14
foux a écrit : je me demender , le format DV qui prend lui aussi une place de fou, il est lossless?? |
De combien il est le débit du mini DV déjà ? C'est pas 3,2 Mo par seconde ? Ça nous ferait 11,25 Go par heure, ça fait beaucoup quand même...
Marsh Posté le 10-01-2005 à 15:05:23
Et dire que dans 10 ans, toute cette technologie se retrouvera dans nos téléphones portables....
Marsh Posté le 10-01-2005 à 17:06:33
perso, j'enregistre à la volée les films difusés sur freebox en Xvid à 1000 en bitrate, et aucune saccade, ca se regarde (c'est destructif, mais bien moins pire que le Divx !!)
Marsh Posté le 10-01-2005 à 18:26:17
imcdb a écrit : perso, j'enregistre à la volée les films difusés sur freebox en Xvid à 1000 en bitrate, et aucune saccade, ca se regarde (c'est destructif, mais bien moins pire que le Divx !!) |
Tu fais comment pour les enregistrer, avec quel programme ?
Marsh Posté le 26-10-2002 à 00:30:07
Je me posais une question: comme en musique il ya des formats lossless, est ce que ca existe en vidéo un format qui compresse sans perte
Merci