DivX - 3 ou 5 - Traitement Vidéo - Video & Son
Marsh Posté le 28-12-2002 à 23:03:46
SirThomasLipton a écrit : Ben ouai, je m'adresse aux professionels de la chose? Je viens de mater l'age de glace en divx low motion et ça m'a troué le cul (un 2nd trou ouai ). |
Ice Age dure 80 minutes. Il durerait 40 minutes de plus, que la différence serait déjà plus critique. Accessoirement, la compressibilité d'un film d'animation est supérieure à celle d'un film tourné à la caméra. Ces deux facteurs expliquent pourquoi le 3.11 (SBC plutôt que low-motion, non ?) donne l'impression de très bien s'en sortir. Mais ce cas particulier n'autorise pas de généraliser le comportement du 3.11.
Marsh Posté le 28-12-2002 à 23:21:58
le SBC donne des résultats exellents dans de bonnes conditions (bon bitrate, pas de scène trop rapide)
dans des condistions + dures, le 5.02 2-pass s'en sort mieux
Marsh Posté le 29-12-2002 à 11:24:21
Okay merci
Pour le low-motion, c'est ce que ABCAVITAG Editor m'indique
Marsh Posté le 29-12-2002 à 15:48:47
SirThomasLipton a écrit : Okay merci |
Ouais, il dis juste que pour décoder la vidéo, le FourCC c'est 3.11a low-motion. Mais généralement, ces encodages sont faits en SBC...
Sinon, c'est clair que le SBC donne de bons résultats, mais tu peux "facilement" le dépasser avec la version 5 quand même.
Marsh Posté le 28-12-2002 à 22:58:51
Ben ouai, je m'adresse aux professionels de la chose? Je viens de mater l'age de glace en divx low motion et ça m'a troué le cul (un 2nd trou ouai ).
Alors quand je vois cette qualité je me demande si ça vaut le coup de faire du 5, plutôt que tu 3?
---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm