[Divx] c possible sur un P2 233 ?

c possible sur un P2 233 ? [Divx] - Traitement Vidéo - Video & Son

Marsh Posté le 13-04-2003 à 11:31:01    

Oui je sais c pas rapide 233mhz mais y'aurait pas des moyens d'aider le proc (post process, carte vidéo, etc) ?
 
Tant que j'y suis : ou c que je peux trouver une carte graphique PCI avec une bonne sortie TV car sur le net c que du AGP :( ?
:hello:


---------------
Mon blog informatique - Faye Wong, le phenomene chinois
Reply

Marsh Posté le 13-04-2003 à 11:31:01   

Reply

Marsh Posté le 13-04-2003 à 11:37:16    

Possible, oui mais fo pas réver.
 
Résolution maxi 320*288 sinon ça vas ramer grave.
 
Une solution peut être la Xcard qui décompresse de manière matérielle...


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 13-04-2003 à 11:47:07    

est-ce qu'une bonne ATi peut aider un peu le proc ? comment dois-je régler le post processing ?
 
A mon avis cet Xcard doit couter chère et je me monte un 2ème PC avec des pièces de récup'... ;)


---------------
Mon blog informatique - Faye Wong, le phenomene chinois
Reply

Marsh Posté le 13-04-2003 à 11:49:13    

Jherek a écrit :

est-ce qu'une bonne ATi peut aider un peu le proc ? comment dois-je régler le post processing ?
 
A mon avis cet Xcard doit couter chère et je me monte un 2ème PC avec des pièces de récup'... ;)  


 
Une ATI n'y changera rien, peut-être un bon overlay peut aider un peu mais ça joura pas bcp au final.


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 13-04-2003 à 11:52:02    

merci pour tes réponses rapides Bruce. vers quel cpu dois-je upgrader alors ? je sais pas à quel slot correspond un PII 233...


---------------
Mon blog informatique - Faye Wong, le phenomene chinois
Reply

Marsh Posté le 13-04-2003 à 12:20:17    

Jherek a écrit :

merci pour tes réponses rapides Bruce. vers quel cpu dois-je upgrader alors ? je sais pas à quel slot correspond un PII 233...


 
ça j'en sais rien, je pense que c du slot-1 en bus 66 mHz...
 
Fo un minimum d'un 350 je pense... Je doit avoir un 300 ou un 350 qui traine si tu veux ;)


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 13-04-2003 à 12:58:25    

une mobo acceptant un PII 233 risque fort de ne pas accepter plus qu'un PII 333 (FSB 66)


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
Reply

Marsh Posté le 13-04-2003 à 14:30:52    

Jherek a écrit :

merci pour tes réponses rapides Bruce. vers quel cpu dois-je upgrader alors ? je sais pas à quel slot correspond un PII 233...


 
Même sur un PII 350, selon les videos, ç'est saccadé..


---------------
Quand tout le reste a échoué lisez le mode d'emploi
Reply

Marsh Posté le 13-04-2003 à 14:34:33    

C possible en mode dos pur avec le soft Quickview...
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

Reply

Marsh Posté le 13-04-2003 à 14:39:20    

Je sais pas pr ton PII 233, mais avec un K6-2 350, 256 Mo de pc100 et une riva TNT (16 Mo), ca n'a jamais ete ne serait-ce qu'acceptable chez moi  [:mr marron derriere]

Reply

Marsh Posté le 13-04-2003 à 14:39:20   

Reply

Marsh Posté le 13-04-2003 à 14:45:25    

C bizarre, car moi j'arrivais à lire des divx sur mon portable 166mmx...je sais pas quels paramètres influent mais visiblement les résultats sont variés (c pas la c.graphique car il n'y a que 256ko de ram sur mon portable)

Reply

Marsh Posté le 13-04-2003 à 14:49:06    

Mistral_ Winner a écrit :

Je sais pas pr ton PII 233, mais avec un K6-2 350, 256 Mo de pc100 et une riva TNT (16 Mo), ca n'a jamais ete ne serait-ce qu'acceptable chez moi  [:mr marron derriere]  


Un K6-2 350, ca décode peut etre pas comme un PII, les instructions MMX et SSE et l'architecture... tout ça ça fait peut etre que ton K6 rame plus qu'un P2 300 sur les divx.

Mac fly a écrit :

C bizarre, car moi j'arrivais à lire des Divx sur mon portable 166mmx


T'es sur que cété des Divx et pas des asf/wmv ? Peut etre que les divx 5 demande plus de puissance au décodage que les 3.11. Et que les Xvid encore plus... :sweat:  
 
D'autres avis ?


---------------
Mon blog informatique - Faye Wong, le phenomene chinois
Reply

Marsh Posté le 13-04-2003 à 15:34:25    

si tu pousses ton p2 a 300 voir 333 (certains le tiennent tres bien) et que tu optimises ton systeme (linux + mplayer) ca peut le faire
 
pour une carte pci sortie tv, va voir sur ldlc, il me semble qu'il leur reste quelques dinosaures

Reply

Marsh Posté le 13-04-2003 à 15:36:07    

apolon34 a écrit :

si tu pousses ton p2 a 300 voir 333 (certains le tiennent tres bien) et que tu optimises ton systeme (linux + mplayer) ca peut le faire
 
pour une carte pci sortie tv, va voir sur ldlc, il me semble qu'il leur reste quelques dinosaures


merci à tous pour vos réponses
Mplayer c'est MediaPlayerClassic ? Sous 98 quel serait celui qui prend le moins de ressources ?


---------------
Mon blog informatique - Faye Wong, le phenomene chinois
Reply

Marsh Posté le 13-04-2003 à 15:45:52    

Jherek a écrit :


Un K6-2 350, ca décode peut etre pas comme un PII, les instructions MMX et SSE et l'architecture... tout ça ça fait peut etre que ton K6 rame plus qu'un P2 300 sur les divx.
 
T'es sur que cété des Divx et pas des asf/wmv ? Peut etre que les divx 5 demande plus de puissance au décodage que les 3.11. Et que les Xvid encore plus... :sweat:  
 
D'autres avis ?


 
Oui, ca doit certainement venir de la :jap:  
C'etait juste pour donner une idee, en fonction de certaines config etc...
Sinon, a la meme epoque, j'avais un pote qui avait un PII 350, 128 de ram et une Xpert Play + 3dfx1, ca passait a peine mieux...Ca a rien change quand il est passe a la Banshee, donc je pense pas ke la cg joue vraiment bokou (hormis ptete la difference entre une carte potable et une enorme daube) ? :??:  

Reply

Marsh Posté le 13-04-2003 à 15:48:01    

le plus leger sous 98 c'est wmp (une vielle version :6.4) ou bsplayer le tout avec ffdshow!
mais regarde effectivmeent le logicile sous dos dont on te parle ci dessus j'ai j'ai des test c'est impresionnant


Message édité par cirius le 13-04-2003 à 15:54:29

---------------
Bowers & Wilkins
Reply

Marsh Posté le 13-04-2003 à 15:49:22    

Jherek a écrit :


merci à tous pour vos réponses
Mplayer c'est MediaPlayerClassic ? Sous 98 quel serait celui qui prend le moins de ressources ?


 
nop c'est mplayer et ca tourne sous linux
 
et c'est le player le moins gourmand et le plus polyvalent que je connaisse, tous systemes confondus.

Reply

Marsh Posté le 13-04-2003 à 16:02:23    

Ok ca marche pour Mplayer et linux, fallait bien se lancer un jour!
Mais par contre quelle distrib pour un PII2 233 + 64mo + SB128 + LAN ISA + un très vieux DD IBM 200mo ?
 
Oui j'en demande bcp et je suis radin, mais bon c pour ça que j'aime les PC.


---------------
Mon blog informatique - Faye Wong, le phenomene chinois
Reply

Marsh Posté le 13-04-2003 à 17:28:41    

Jherek a écrit :


Un K6-2 350, ca décode peut etre pas comme un PII, les instructions MMX et SSE et l'architecture... tout ça ça fait peut etre que ton K6 rame plus qu'un P2 300 sur les divx.
 
T'es sur que cété des Divx et pas des asf/wmv ? Peut etre que les divx 5 demande plus de puissance au décodage que les 3.11. Et que les Xvid encore plus... :sweat:  
 
D'autres avis ?


Oui des divx 5 (en haute réso ça passe en désactivant le son -> là pour le coup il me fallait qques mhz de plus avec un 233 mmx ça l'aurait fait sans problème vu le résultat que j'ai déjà...)
-> d'ailleurs je suis pas le seul à etre arrivé à faire ça sur un Pentium 166 mmx (témoignages d'autres gars sur le lien que j'ai filé avec config similaire)


Message édité par mac fly le 13-04-2003 à 17:29:39
Reply

Marsh Posté le 13-04-2003 à 19:17:57    

Jherek a écrit :

Ok ca marche pour Mplayer et linux, fallait bien se lancer un jour!
Mais par contre quelle distrib pour un PII2 233 + 64mo + SB128 + LAN ISA + un très vieux DD IBM 200mo ?
 
Oui j'en demande bcp et je suis radin, mais bon c pour ça que j'aime les PC.


 
200mo c'est pas enorme.
essaie une petite mandrake 9.1 en console (sans installer X).
Avec ca, utilises mplayer en framebuffer et ca devrait etre impec.

Reply

Marsh Posté le 13-04-2003 à 19:30:08    

mplayer c'est tres bien... mais le pb c'est que souvent sur des vielles config il y a la moitié des composant  reconnupar les diff distrib . J'ai essayé sur mon vieux 166mmx et la carte graphique n'était pas reconnu, le chip sons non plus...


Message édité par cirius le 13-04-2003 à 19:30:57

---------------
Bowers & Wilkins
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed