Le DivX 6 tant attendu est enfin sorti !
Le DivX 6 tant attendu est enfin sorti ! - Traitement Vidéo - Video & Son
Marsh Posté le 15-03-2005 à 15:07:45
il est en phase beta, il doit sortir fin du mois (normalement)
---------------
On the road again !!!
Marsh Posté le 15-03-2005 à 15:10:51
je me souviens que j'avais fait une fois un divx avec menu tout pareil que mon dvd : sous-titres, langues, bonus, navigation
c'était grâce à microDVD à l'époque mais j'avais passé des heures et des heures
si ça devient automatique c'est un grand pas en avant
Message édité par sire de Botcor le 15-03-2005 à 15:11:14
---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
Marsh Posté le 15-03-2005 à 16:21:47
| Citation : un gain de compression de l'ordre de 33% sur les moutures précédentes |
Marsh Posté le 15-03-2005 à 16:52:08
Gabriel Bouvigne a écrit :
|
oui je suis sûr qu'on ne verra encore pas la différence...
sinon, depuis le temps qu'on gagne des dizaines de % entre chaque version on pourrait déjà mettre 5 films sur 1 cd...
---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
Marsh Posté le 15-03-2005 à 17:33:25
Soyons honêtes, il y a une différence avec la version 5. C'est une bonne amélioration, mais certainement pas 33%.
Ou alors sur une séquence bien spécifique crée exprès pour
Marsh Posté le 15-03-2005 à 17:36:41
Dites ça sent encore un peu plus la *propriétarisation* du format 
---------------
Ne vous mariez qu'une fois dans votre vie tellement c'est galère © randolfinette | Quand l'antre grogne, le diable cogne... | Un problème d'acquisition VHS?
Marsh Posté le 15-03-2005 à 20:56:10
[moitié de troll]
peut être qu'avec cette version ils arriveront enfin à la cheville du Xvid 
[/moitié de troll]
Marsh Posté le 15-03-2005 à 20:58:00
en tout cas le divx HD il dépote drolement...
90 min en 720p voir plus sur un simple dvd 4.7go...
Marsh Posté le 15-03-2005 à 21:25:37
comme qualité, ca sera comme un bon xvid, d'apres un article que j'ai lu, c sur la meme base.
pour moi le meilleur ca reste le mkv, je comprend pas comment on peut mettre le seigneur des anneaux(3h15) avec 2 langues, des soustitre et avoir une qualité parfaite ?!?
dommage qu'il n'est pas plus rependu.
Message édité par mime159 le 15-03-2005 à 21:27:18
---------------
On the road again !!!
Marsh Posté le 15-03-2005 à 21:29:40
| mime159 a écrit : comme qualité, ca sera comme un bon xvid, d'apres un article que j'ai lu, c sur la meme base. |
la qualité n'est pas parfaite et le mkv n'est pas un codec mais un conteneur qui sert le plus souvent à contenir du RV9 ou RV10 (realmedia)
ce codec à la particularité de flouter l'image et de supprimer des détails ce qui rend la vidéo plus facile à encoder, la qualité à l'air bonne à la visualisation mais une partie des détails sont absents, c'est également un bon codec à bas bitrate en partie grâce à cela.
edit : il n'est pas repandu car l'encodage est extrêmement long et il est incompatible avec les platines de salon.
Message édité par Spyn le 15-03-2005 à 21:30:51
Marsh Posté le 16-03-2005 à 11:14:49
| Spyn a écrit : la qualité n'est pas parfaite et le mkv n'est pas un codec mais un conteneur qui sert le plus souvent à contenir du RV9 ou RV10 (realmedia) |
c'est gratuit d'encoder en rv9/10 ?
---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
Marsh Posté le 16-03-2005 à 11:17:54
oui avec real producer.
---------------
Ne vous mariez qu'une fois dans votre vie tellement c'est galère © randolfinette | Quand l'antre grogne, le diable cogne... | Un problème d'acquisition VHS?
Marsh Posté le 16-03-2005 à 11:26:05
on peut stocker du divx dans du mkv ?
---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
Marsh Posté le 16-03-2005 à 11:35:48
bien sûr
---------------
Ne vous mariez qu'une fois dans votre vie tellement c'est galère © randolfinette | Quand l'antre grogne, le diable cogne... | Un problème d'acquisition VHS?
Marsh Posté le 16-03-2005 à 15:57:52
merci pour ces lumieres.
---------------
On the road again !!!
Marsh Posté le 17-03-2005 à 14:08:35
| Citation : Annoncé en Janvier de cette année la nouvelle version du codec DivX nommée DivX6 est désormais disponible en version beta et sa version finale sera disponible ce mois-ci. La société DivX Networks a signé un accord avec Thomson pour proposer le standard mp3 surround qui autorisera un son multi-canal tout en gardant une taille raisonnable pour le fichier. |
Marsh Posté le 17-03-2005 à 14:13:32
[troll]
xvid mkv powahh
[/troll]
mais bon, il faudrait que les menus soit implementes dans matroska quoi. 
C'est quoi l'interet du mp3 surround par rapport a conserver l'AC3 ?
---------------
Viendez faire du VTT en montagne
Marsh Posté le 17-03-2005 à 14:20:08
| Guigui a écrit : |
Le même que celui qui réside dans le réencodage du flux vidéo MPEG-2 au format MPEG-4 : gagner de la place.
Marsh Posté le 17-03-2005 à 14:23:44
| Guigui a écrit : [troll] |
je connais pas les taux du mp3 surround mais j'imagine que c'est proche du mp3 et donc bien plus petit que l'ac3...
---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
Marsh Posté le 17-03-2005 à 15:38:59
Les extensions surround prennend entre 5 et 10kbps.
Comme il serait étonnant que l'encodeur mp3 soit en VBR (vu que le conteneur est toujours l'avi), il y aura juste un peu moins de débit pour les canaux stereo.
Marsh Posté le 17-03-2005 à 18:33:52
OK je pensais que les surround prennait plus que ca : a 10kbps de plus c'est rentable par rapport a le l'AC3 
---------------
Viendez faire du VTT en montagne
Marsh Posté le 17-03-2005 à 21:39:43
L'AC3 ce n'est pas du surround, c'est du multicanaux.
Avoir quelqu'un qui parle devant et une autre personne qui parle derrière, c'est possible en multicanaux, pas en surround.
Marsh Posté le 17-03-2005 à 21:45:52
Aufait les gars , appart gagner de la place (et encore pas si on compte le copier sur un media) Quel est encore l avantage du DIVX par rapport a la copie DVD ?
Personellement , maintenant depuis que les prix des médias DVDs sont raisonables je ne fait plus rien en DIVX
Marsh Posté le 17-03-2005 à 21:52:04
| VPS a écrit : Aufait les gars , appart gagner de la place (et encore pas si on compte le copier sur un media) Quel est encore l avantage du DIVX par rapport a la copie DVD ? |
p2p en grosse majorité, stockage à moindre coût : un cd vierge est toujours moins cher qu'un dvd vierge et 700 mo d'un disque dur coute moins cher qu'un dvd vierge à mon avis.
Marsh Posté le 17-03-2005 à 21:58:08
Donc si c est pas P2P , et appart l argument que l on payera une galette dvd 1 euro plus cher qu'une CDR , le dvd est clairement plus interessant non ? cout opportunité d un euro ...
Marsh Posté le 17-03-2005 à 22:12:24
| VPS a écrit : Donc si c est pas P2P , et appart l argument que l on payera une galette dvd 1 euro plus cher qu'une CDR , le dvd est clairement plus interessant non ? cout opportunité d un euro ... |
de toute facon on met environ 5 divx sur un dvd donc c'est avantageux par rapport au stockage sur cd mais il faut prendre en compte le prix du graveur dvd pour savoir si l'investissement est intéressant.
ensuite le prix au go d'un disque dur est inférieur à celui d'un dvd vierge (de qualité) environ 0.60 au go pour le dvd, 0.40 au go pour un disque dur donc pour moi une des meilleurs solutions et c'est celle que j'ai choisi c'est de stocker les films sur son disque dur, d'acheter une platine divx qui reviendra toujours moins cher qu'un lecteur dvd et 5 cd vierges réinscriptibles.
Marsh Posté le 18-03-2005 à 04:36:39
| Gabriel Bouvigne a écrit : L'AC3 ce n'est pas du surround, c'est du multicanaux. |
ok, la subtilite m'avais echappe. Merci.
Du coup, je me confirme a moi meme que vraiement, le mp3 surround n'a pas d'interet de nos jours.
---------------
Viendez faire du VTT en montagne
Marsh Posté le 18-03-2005 à 09:21:02
l avantage du mp3 surround est qu il est retro compatible avec le matriel qui ne reconnais que le mp3.
je pense qu ils ont fait un bon choix
| Citation : En développement depuis plusieurs mois, le MP3 Surround est devenu une réalité. Fraunhofer IIS inventeur du format de compression audio MP3, Thomson et Agere Systems viennent de rendre public des outils d'encodage et décodage MP3 Surround en évaluation. |
Marsh Posté le 18-03-2005 à 09:32:31
| Citation : Du coup, je me confirme a moi meme que vraiement, le mp3 surround n'a pas d'interet de nos jours. |
5kbps pour ajouter des infos surround de bonne qualité a un interet. Globalement ce sera de meilleure qualité que le DPL/DPLII encodé en mp3.
Le seul problème est que les specs du mp3 "surround" ne sont pas publiques.
Marsh Posté le 18-03-2005 à 12:56:21
Oui mais bon, pour moi, quitte a avoir du 5.1 chez sois autant l'alimenter avec du vrai multicanal plutot que du surroud. Si je me contente de la stereo : le mp3 "classique" me suffit, si je veux du 5.1 c'est du multicanal et l'AC3 est tres performant pour ca. Je ne vois pas trop l'interet de ce truc entre les deux qui est finalement un peu batard. Mais ce n'est qu'un avis perso qui n'engage que moi bien sur.
Si en plus il faut se taper un encodeur (et un decodeur) commercial, qui ne sera jamais optimise au dela du strict minimum...
---------------
Viendez faire du VTT en montagne
Marsh Posté le 18-03-2005 à 13:02:10
je sais pas si c'est la même chose mais quand on active le mode surround sur une chaine hifi ou sur une télé je trouve ca vraiment trop laid, je trouve que ca dénature complêtement le son.
de toute facon je ne m'en sers jamais
Marsh Posté le 18-03-2005 à 13:12:00
| Gabriel Bouvigne a écrit : |
1) oui
sinon comme tu le dis les specs du mp3 surround ne sont pas publiques ; tu pourrais les "cerner", ça serait interessant 
2) que veux tu dire ? il fallait comprendre qu'il y avait une virgule apres DPL/DPLII ? c'est important les virgules !
hors cela c'est pas forcement évident de mettre en parallele un systeme matriciel analogique et le format mp3 surround
dans le premier cas tu peux obtenir un effet surround d'un simple CD stereo , "passivement" , sans encodage spécifique d'infos surround
sinon j'ai plus les chiffres en tete , mais avec genre jusqu'à 12dB de séparation possible , il parait possible de positionner une voix sur un vecteur arriere en DPLII ; c'est juste pour te taquiner ![[:itm]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/itm.gif "[:itm]")
Marsh Posté le 18-03-2005 à 13:20:36
| Gabriel Bouvigne a écrit : |
Ça veut dire qu'on ne peut pas encoder du mp3 surround chez soi ?
Donc pas non plus de DivX 6 propre ?...
---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
Marsh Posté le 18-03-2005 à 13:22:29
| sire de Botcor a écrit : Ça veut dire qu'on ne peut pas encoder du mp3 surround chez soi ? |
si jusqu'à 192kbps seulement , avec une license gratuite
Marsh Posté le 18-03-2005 à 13:23:53
| Spyn a écrit : environ 0.60 au go pour le dvd |
moi je compte 0.15 le Go pour un dvd-r Verbatim DataLifePlus
edit: mais bon, tout le monde n'habite pas Andorre
Message édité par sire de Botcor le 18-03-2005 à 13:26:41
---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
Marsh Posté le 18-03-2005 à 13:29:05
| sire de Botcor a écrit :
|
je suis allez voir sur monsieurprix, j'ai pris comme référence un verbatim 4.7 go à 3 (moins cher qu'un noname ) 3/4,7=0.63 au go
Marsh Posté le 18-03-2005 à 14:25:21
| Spyn a écrit : je suis allez voir sur monsieurprix, j'ai pris comme référence un verbatim 4.7 go à 3 (moins cher qu'un noname |
eh oui : en France, les dvd-r, c'est comme le carburant, 80% de taxe...
Message édité par sire de Botcor le 18-03-2005 à 14:25:31
---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
Sujets relatifs:
- [DivX] Le logiciel le + simple
- son bizare sur tous mes divx
- Traitement Mpeg=>divx/xvid
- Convertir MPG en Divx
- tv brancher sur pc pour lire divx help
- divX
- Problème convertion divx en vob
- la meilleure platine divx du moment à moins de 250 ??
- Logiciel qui convertit un DVD protégé acheté dans le commerce en divx
- Problème son avec un divx
Marsh Posté le 15-03-2005 à 14:59:28
Quelles seront les principales évolutions de DivX 6.0, la prochaine version de votre codec?
DivX 6.0 offrira toutes les fonctions disponibles aujourd'hui sur un DVD. Il sera ainsi possible de créer un menu, permettant de choisir les options audio, le chapitre que l'on souhaite regarder ou de passer directement aux éventuels bonus. Le chapitrage est donc également ajouté à DivX 6.0. Même chose pour l'intégration de
plusieurs pistes audio et de sous-titres. Des fonctions déjà offertes par des modules additionnels diverses, souvent incompatibles entre eux. Nous avons décidé de tout mettre à plat pour les standardiser dans DivX 6.0.
La nouvelle version de notre codec offrira, par ailleurs, un gain de compression de l'ordre de 33% sur les moutures précédentes. Enfin, il sera optimisé pour les films en haute définition. Une qualité d'image qui fera bientôt son entrée sur les DVD mais que nous proposons dès aujourd'hui.
Jérôme Rota
sources: yahoo
Je me demande quand vont débarquer les logiciels qui feront des copies parfaites automatiques avec menus, etc...
Quelques liens :
- http://www.clubic.com/actualite-19 [...] x-6--.html
- http://divxtest.surdvd.com/article.php3?id_article=87
Message édité par sire de Botcor le 20-06-2005 à 10:43:59
---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron