J'étais au 4.12
Je suis passé au 5.02
Je suis revenu au 4.12
 
Suis-je le seul à trouver le 5.02 plus "sale" que le 4.12 ?
Et puis, pour les lecteurs de salon, le 4.12 est mieux, non ?

 
Explique-toi...

 
 Je suis d'accord, DIVX 5.02 est de moins bonne qualité que
 DIVX 4, avec motion comp. et encodage bidir. cela ne change  
 rien ! plus de bruit et de pixel à bitrate = que le DIVX 4 !
 J'utilise Gordian en 2 passes !
 
 ?????

Pareil, je trouve le 5.02 plus sale ... Mais j'osais pas le dire
Comprends pas là ...  
Enfin ... A+ Nrv

oui mais comment on fait pour reencoder en divx4.12 mes film qui sont en 5.02

 
C
1 - impossible
2 - sans interet, vu que de toute facon, maintenant que l'image est degradee, elle va pas redevenir propore comme par magie  

 
 La solution +/- satifaisante avec divx 5.02 est de désactiver
 tous les paramètres comme Pro feature,bi-direct, quarter pixels.
 On retrouve une vidéo équivalente au divx 4.12.
 +
 

DJ_JD a écrit a écrit :    La solution +/- satifaisante avec divx 5.02 est de désactiver  tous les paramètres comme Pro feature,bi-direct, quarter pixels.  On retrouve une vidéo équivalente au divx 4.12.  +

 
c'était bien la peine de se dépouiller à programmer toutes ces fonctions

"DivX 4.12 ou 5.02 ?"
 
RV9

bien l image .
oui mais le but c de faire marcher mes divx sur dreamcast et dc mais video encoder en divx 5 ne peut etre lu car il faut que je les encode en divx 4.12

Et heu.. on sort du sujet je crois mais XVID ?  
z'en pensez quoi ? au niveau qualité avec les parametrages
en qualite maxi ?

xvid c quoi  
est qu il peut permettre d avoir les deux codec cote a cote ....

 
Xvid est le nom d'un autre codec.

voila ce que tu aurrais du ecire plutot:

Et enlever les spyvar"Gator" qui va avec

oki je viens de voir que pour le configurer c pas tretre facile

 
Perso j'aime bcp le XviD. Je le trouve supérieur au DivX.

oki... Je crois que je vais surtout encoder avec ce codec.
Pas forcement pour la qualite (d'apres d'autres posts, il serait
parfois un totu petit cran au dessous du DivX 5) mais bon
c'est une question de principe quoi...
payer pour un codec c'est n'importe quoi
On a fait la betise une fois de s'enfermer dans un format
proprietaire (mp3) on va essayer de pas refaire la
meme betise avec la video

Alana a écrit a écrit : oki... Je crois que je vais surtout encoder avec ce codec. Pas forcement pour la qualite (d'apres d'autres posts, il serait parfois un totu petit cran au dessous du DivX 5) mais bon c'est une question de principe quoi... payer pour un codec c'est n'importe quoi On a fait la betise une fois de s'enfermer dans un format proprietaire (mp3) on va essayer de pas refaire la meme betise avec la video

 
Franchement, essaye le, il va te surprendre niveau qualité !
Ce forum est sympa si tu veux des infos sur le XviD :
http://atlas2.tgv.net/~media-video [...] 154fa3ceca
 
Moi je te conseillerais les paramètres suivant :
Laisse tout par défault et change ceci :
- Motion search precision à 6
- utilise les B-Frames
- DX50 B-VOP compatibility activé.
- H263 pour la 1ere passe, modulated pour la 2e.
- Pas de chroma motion, pas de Global motion compensation, pas de Quarterpel (aucun n'est compatible avec les filtres de postprocessing actuels)
 
Utilise le filtre de Nic (toutes les options activées sauf le Dering (Y) ).
Voilà, @+

je crois que ce qui fait beaucoup de tort au Div5, c'est que les personnes qui ne se sont pas données la peine de se documenter, se sentent obligées d'utiliser toutes les options à la fois (BF, GMC, QP) et le résultat est forcément dégueu, puisqu'elles ne servent pas dans les mêms circonstances
 
 
Mettre du QP avec un bitrate à 600, mais quelle bonne idée...faut pas s'étonner que ça soit sale après
 
 
Quoique dans certains cas, le QP peut donner des résultats très surprenants (surprenant en qualité heing) à bas bitrate. Je me souviens d'un d'essai d'encoding sur la version DVD de Monster Inc, le pelage de Sullivan était beaucoup plus fin et l'image plus détaillée et fine à BR égale.
 
 
Poue le Div4, je ne l'ai pas utilisé, car le 3.11 SBC me donnait systématiquement un meilleur résultat.

MaxoOo a écrit a écrit : je crois que ce qui fait beaucoup de tort au Div5, c'est que les personnes qui ne se sont pas données la peine de se documenter, se sentent obligées d'utiliser toutes les options à la fois (BF, GMC, QP) et le résultat est forcément dégueu, puisqu'elles ne servent pas dans les mêms circonstances     Mettre du QP avec un bitrate à 600, mais quelle bonne idée...faut pas s'étonner que ça soit sale après     Quoique dans certains cas, le QP peut donner des résultats très surprenants (surprenant en qualité heing) à bas bitrate. Je me souviens d'un d'essai d'encoding sur la version DVD de Monster Inc, le pelage de Sullivan était beaucoup plus fin et l'image plus détaillée et fine à BR égale.     Poue le Div4, je ne l'ai pas utilisé, car le 3.11 SBC me donnait systématiquement un meilleur résultat.

 
Je crois pas que les options spéciales utilisées à tort changent grand chose à la qualité générale. Les BF à bas bitrate donnent parfois des surprises même à bas débit. D'ailleurs je trouve aussi que le 4.12 donne de meilleurs résultats que le 5.02.
Les meilleurs codecs sont pour moi :
 
1°) XviD et DivX 3.11 SBC (que je n'ai jamais su utiliser mais je trouve que certains films encodés par des team sont superbes)
2°) RV9
3°) DivX 4.12
4°) DivX 5.02

les newbie ki parle ciler tu pourai les eduquer un peu la ils dise n'importe nawak

 
   
 
Je suis a la ramasse complete sur le RV9 moi  

MaxoOo :
 

 
Bah en fait ce que tu dis est vrai dans le cas très particulier du DivX 5, où le QPel ne semble pas encore au point. En fait il est même surement encore assez buggé.
Pour ce qui est du XviD, c'est encore une option en développement constant, donc mieux vaut ne pas trop le tripoter actuellement.
 
Mais sinon je suis personnellement convaincu que le QPel est en fait, si il marche comme il doit en théorie, être bénéfique à tout bitrate. C'est pas parce que celui du DivX 5 est buggé que l'option en elle même n'est pas faite pour cette gamme de bitrates... (Au fait, si tu parlais uniquement du cas du DivX 5, ce que je dis ne sert à rien, mais servira peut être à d'autres qui croieront que l'option n'est pas adaptée à ces bitrates, ce qui n'est pas vrai).
 
Parce que de toute façon, pendant ton encodage DivX 5, il fait du Half Pixel pendant l'estimation de mouvement (Motion Estimation en anglais), option qui ressemble diablement au Quarter Pixel en fait, juste qu'au lieu de diviser virtuellement chaque bloc de la source en 4, il divise en 2, ce qui ne change rien à l'affaire sauf une meilleure précision pour le Quarter Pixel et des sombres histoires de Profiles du format MPEG-4...
Le Quarter Pixel ne sert qu'à améliorer l'estimation du mouvement, donc normalement à augmenter la compressibilité de l'ensemble. Peut importe le bitrate auquel on se trouve.
 
Désolé pour le speech.
 
Pour le GMC c'est globalement le même discours, mais encore une fois l'implémentation n'est pas au point, que ce soit chez DivX ou encore moins chez XviD.

ciler a écrit a écrit :           Je suis a la ramasse complete sur le RV9 moi

 
non mais perso moi en tan ke bon hfrien je dit :
 
meilleur codec du meilleur au plus moin bien :
- mpeg2 (a grav koi les dvd c le plus bo)
- divx3.11 sbc c trop bien (avec totue les config a faire ca peu etre ke bien)
- divx 4.12 (pasque franchement c ancien et tout ce ki est vieu c de qualité de nos jour on fait plus rien de bien )
- divx5.02 (j'ai été trop décu pasque c trop .... ya trop de pixel dans l'image je trouve je preferre kan ya pas de pixel c plus bo )
- rv9 pasque le player c nul et puis c trop long a encoder alors moi je prefere kan ca fini beaucoup avant ke je me reveille

 
et le Xvid ?

MaxoOo a écrit a écrit :     et le Xvid ?

 
j'aime pas les trucs codes avec les pieds    
 
 
 
 
 

 
DX50 B-VOP c'est quoi ?
Et pourquoi changer entre premiere et deuxieme passe ?
je pensai qu'il fallait mettre les deux memes trucs pour
les deux... Pour l'instant je fais des essais avec le
"new modulated HQ" qui a l'air pas mal...

 
Alors le DX50 B-VOP :
 
"Cette option permet de générer des B-frames compatibles avec les B-frames issues du DivX 5 Pro. Ceci correspond à des restrictions par rapport aux normes MPEG-4 ISO, et impose principalement qu?une B-frame ne peut précéder immédiatement une I-frame. Notez que si vous souhaitez utiliser un FourCC DIVX ou DX50, cette option est indispensable. Néanmoins, elle est conseillée dans toutes les situations."
 
En pratique si tu l'actives pas t'as une bouillie de pixels à chaque changement de plan. Activé, y'a plus aucun pb. Donc, à cocher chaque fois que tu utilises les BF.
 
Pour les types de quantisation.
En fait tu as 5 types prévus :
 
H263/H263  
 
H263/modulated  
Suivant la moyenne des quantizers, il choissira le type de quatization.  
quant 1 quant 2 quant 3 = MPEG  
quant 4 quant 5 et plus = H.263  
 
Mpeg/Mpeg  
 
Mpeg/HQ modulated  
Suivant la moyenne des quantizers, il choissira le type de quatization.  
quant 1 quant 2 quant 3 = H.263  
quant 4 quant 5 et plus = MPEG  
 
Mpeg custom/Mpeg custom  
Permet d'utiliser une matrice alternative.  
Il faut rentrer des valeurs perso dans la matrice accessible via "edit quantizer matrix".  
 
Les autres 'combinaisons' donneront des résultats aléatoires puisque elles n'ont pas été prévu pour.
 
explications :
 
Le H263 a la réputation de donner un léger effet flou.
Le Mpeg lui a la réputation d'être un peu plus net.
 
Pour un haut bitrate (2CD), autant donc utiliser Mpeg/Mpeg, pour que ça soit plus net.
Par contre, pour des petits bitrate, si tu utilises Mpeg tu risques d'avoir plus d'artefacts de compression sur la video. Tu peux alors utiliser H263/H263 pour que ça soit un peu plus flou  et avec moins de traces de compressions.
Tu as aussi le mode H263/modulated, qui "floue" un peu lors de la première passe et qui lors de la deuxième passe, choisit Mpeg ou H263 selon la qualité de l'image.
 
Donc, pour la majorité des films en 1CD, je te conseille H263/H263 ou H263/modulated.
 
Oublie Mpeg custom puisqu'il faut que tu entres des valeurs toi même. Et Mpeg/HQ modulated je crois pas que ça convienne bien pour des films en 1CD.
 
Voilà.

 
  moi aussi j'ai des résultats dégueulasse avec le 5.02,et des saccades en primes; donc j'ai fait comme toi je suis resté sur le 4.12 en 2 pass qui me donne entière satisfaction.
C'est gonflant de jouer sur les réglages avec le 5.02, ça avait du sens avec le 3.11 SBC à l'époque vu les supers résultat que l'on obtenait (ça me changeait des mixages low/fast avec projectdivx   ).
 
Par contre j'ai pas testé le RV9 qui semble excellent même si il à tendance à mettre pas mal de flou (me confirme t'on ?).
Sinon ya le vp5 qui est paraît-il remarquable (mais payant) quoique gourmant en puissance machine.
Quelqu'un l'a testé ?

nrv_from_cnr a écrit a écrit : Pareil, je trouve le 5.02 plus sale ... Mais j'osais pas le dire Comprends pas là ...   Enfin ... A+ Nrv

 
  Moi j'ai osé, y'a un bout de temps déjà !
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

Hackanarchie   :
Merci    

Colonel_Fury a écrit a écrit :       moi aussi j'ai des résultats dégueulasse avec le 5.02,et des saccades en primes; donc j'ai fait comme toi je suis resté sur le 4.12 en 2 pass qui me donne entière satisfaction. C'est gonflant de jouer sur les réglages avec le 5.02, ça avait du sens avec le 3.11 SBC à l'époque vu les supers résultat que l'on obtenait (ça me changeait des mixages low/fast avec projectdivx   ).   Par contre j'ai pas testé le RV9 qui semble excellent même si il à tendance à mettre pas mal de flou (me confirme t'on ?). Sinon ya le vp5 qui est paraît-il remarquable (mais payant) quoique gourmant en puissance machine. Quelqu'un l'a testé ?

 
Tiens je te croyais disparut toi

Slyde a écrit a écrit :     Tiens je te croyais disparut toi

 
eh non mon gars, le colonel ne peut disparaître

Chapeau, Pôussin-Magique, vraiment nickel en effet l'extrait mis en ligne.
Mes question c'est "tu utilise quel pack pour encoder", quels options, et c'est quoi "flask 7" ??
Merci ;o)
 

Merci pour toutes ces inforamtions !