différence entre 50 Hz et 100 Hz? - Traitement Vidéo - Video & Son
Marsh Posté le 05-05-2005 à 20:55:43
Une TV 100 hz ça n'améliore pas l'image au sens qualitatif, ça améliore juste le confort visuel (plus de scintillement quoi)
Marsh Posté le 05-05-2005 à 21:16:14
Choisis un modele où tu peux desactiver le 100 hz le cas echeant.
Marsh Posté le 06-05-2005 à 09:52:04
Merci de vos conseils.
Juste une dernière petite infos
Parmi les 3 modeles dont je parle je penche pour le SONY qui a une excellent prix et je n'est entendu
que du bien dessus mais il ne fait que 50 Hz contrairement aux SAMLSUNG ET THOMSON qui font 100 Hz et ont plus de fonctions
Croyez vous que la différence de prix vaut le coup de prendre un 100 ou le SONY me donnera autant satisfaction
qu'avec les 2 autres? (si quelq'un pouvait analyser les 3 liens et me donner son avis, ce serait très gentil car j'arrive pas à faire mon choix.
Si vous connaissez une autre référence de TV de qualité a prix raisonnable.merci de me la donner
MERCI POUR TOUS
SONY KV-29CL11 //www.multe-pass.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=200213
SAMSUNG CW29M066V //www.multe-pass.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=218388
THOMSON 29DM400 //www.multe-pass.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=218029
Marsh Posté le 06-05-2005 à 19:05:18
J'allais te dire de choisir le Thomson mais il ne peut afficher que 14 langues contre 18 pour le Samsung
Non, je trouve le Thomson mieux que le Samsung du point de vue son. En plus je suis pas certain à 100% que le Samsung puisse lire du format NTSC, ce qui peut toujours être utile.
THE problème du Thomson, c'est qu'il ne semble pas avoir de réglage automatique du son, ce qui me gênerait.
Pour le Sony, ça me semble être la vieille technologie comparée aux 2 autres, je suis même pas sûr qu'il ait un écran ultra-plat. Bref, si le Samsung peut lire du NTSC je prendrais le Samsung car comparé au Thomson, malgré un son moins bon je pense, il a le réglage automatique du son. Mais tout dépend de tes priorités qui ne sont pas les mêmes que les miennes...
Marsh Posté le 07-05-2005 à 01:04:57
Thomson et samsung c'est à chier et ça fait plus de 10 ans que toutes les télés acceptent le NTSC par la péritel.
La SONY a bien un tube extra plat.
Mais bon pour l'aider faudrait qu'il précise l'usage qu'il veut faire de sa télé.
Marsh Posté le 07-05-2005 à 08:04:22
merci pour vos conseils
J'utilise ma Tv essentiellement pour mater canalsat et jouer a la play2. Je regarde aussi des dvd.
Je recherche essentiellement une belle image. Pour le son j'ai un petit home ciné bas de gamme
A propos tu dis que la SONY est vieille technologie mais je suis allé dans un magasin ou il y a plien de TV en fonctionnement
et la SONY n'avait rien à envier niveau qualité d'image même par rapport à des 100Hz.Qu'en pense tu?
merci
Marsh Posté le 07-05-2005 à 15:51:43
Bon déjà pour ta PS2 pas de 100 Hz
La Sony a pas une vieille technologie du tout elle serait même plutôt supérieure aux autres (si elle n'a pas de problèmes de géométrie)
Regarde aussi chez Panasonic, ils font de très bonnes TV
Marsh Posté le 08-05-2005 à 02:26:06
DR 350 a écrit : Thomson et samsung c'est à chier et ça fait plus de 10 ans que toutes les télés acceptent le NTSC par la péritel. |
Il doit bien rester 2 constructeurs de tubes cathodiques dans le monde au maximum, dire que Thomson et Samsung c'est de la merde, cela semble exagéré.
Marsh Posté le 05-05-2005 à 20:17:03
différence entre 50 Hz et 100 Hz?
Ya t-il une grosse différence au niveau de la qualité d'image entre
une TV 50 Hz et une TV 100 Hz?
car je désire acquérir un téléviseur et avoir la meilleur image possible mais je ne sais
pas si les différences de prix entre 100 Hz et 50 Hz valent le coup. C'est à dire est ce que le 100 Hz apporte
une réelle amélioration au niveau de la qualité d'image
J'hésite entre ces 3 TV:
- SAMSUNG CW29M066V = 400 euro mini
- THOMSON 29DM400 en 100 Hz = 400 euros mini
- SONY KV-29CL11 = entre 320 euro mini
merci de vos conseils