bonjour,
 
je cherche un logiciel pour remplacer NeoDivx, le resultat sur 800Mo est pas mal, mais j'ai des craquement assez important sur les fortes (explosion, certaines voix ect..) tres desagréable.
 
j'ai essayé aussi DivXmachine II, resultat excellent sur...2 divx, depuis impossible d'en créer d'autres...tjs le meme message d'erreur "erreur exception N°6, depassement de capacité". le probleme est apperement connu sur le site de DiXmachine, et demande à etre corrigé.
 
en attendant, je cherche un bon logiciel de création DivX stable et performant si possible et pas trop compliqué à utiliser...si vous en connaissez je suis preneur !
 
merci

deja fais -> mots clefs "creation divx" = kedal
 
si je fais divx je suis noyé sous les reponses....
 
à moins qu'il existe d'autre termes pour la recherche, mais je vois pas lesquels.    
 
 
 
...

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=134

"encodage divx"....ok. merci  

finalement, j'utilise Xmpeg (V5.03, la 5.02 plante à XP à 99% du codage   ) avec DivX 5.0.5, pour la partie sonnore  un codec Mp3 pro radium. logiciel de rip "dvd decrypter".
 
il faut un peu de manip. mais c'est tjs beaucoup mieux que les soft tout automatique, la qualité est là et surtout parametrable tres tres facilement ! le son est vraiment tres bon egalement
 
@++

ben ya le petit dernier : fair use k'est pas mal du tout .
essaye toujours.

Pour la partie sonore, préfère Lame à Radium, c'est plus rapide et de meilleure qualité.

j'ai essayer faire use...mais je le trouve plus limité que Xmpeg. Par exemple le ripe du dvd est propre à FU, si je veux riper et attendre ensuite pour l'encoder, et bien je peux pas...
 
avec decrypter je peux riper deux ou trois dvd à la suite et apres l'encoder ce que permet pas FU. Sur Xmpeg je peux egalement supprimer les bandes noires et afffiner la taille de l'image à encoder de maniére bcp plus souple, de plus la resolution est à tout moment conseillé par Xmpeg pour une meilleur qualité finale, ce que permet tjs pas FU. et enfin, il integre un calcul de bitrate , FU n'en a pas je crois.
 
merci pour le conseil, je vais installé Lame, car je viens de riper un de mes dvd (concert des tetes raides) et le son etait...saturée sur certains morceaux. j'espere que Lame sera meilleur pour ca.
 
@++
 

 
Et pourquoi pas ? Tu remarqueras un bouton defer processing ou reporter le traitement dans la VF...
 

 
Si FU ne propose pas une résolution, c'est qu'elle déformerait trop l'image, tout simplement. Qualité oblige.
 

 
FU sélectionne tout seul la résolution conseillée, avec bien sûr la possibilité d'en changer à la main.
 

 
Bien sûr que si
 
Je suis un peu étonné de tes remarques, et j'ai l'impression que ton test a été fait avec un à-priori négatif ? Si tu cherches un soft très flexible, essaie GordianKnot. D'après tes commentaires, je pense que c'est celui qui te conviendra le mieux, et tu auras une qualité aussi bonne que celle de FU que ce soit pour la vidéo ou pour l'audio.  
 
Bons encodages

me doutais que cyberpat32 allait intervenir , mais non, je n'avais pas d'idées prés conçue avant d'utiliser FU. J'ai d'ailleur fait quelques divx heu...Xvid avec ce logiciel, et je dois dire que  j'en ai été satisfait, autant sur l'image que le son, mais j'ai eu des problemes lorsque je suis passé avec le codec Divx 5.1.1. tjs un message d'erreur, je me souviens plus lequel malheureusement.
 
je debute aussi dans l'encodage Divx, mais je trouve ses options tres interessante :
 

 
cela reste manuel mais l'aide (multiple de 4, 8 et 16 sont precisés) est assez kler pour choisir la bonne resolution. connaissant le type de film à l'avance (kler, sombre, rapide ou lent) je peux en connaissance de cause choisir à coup sur celle qui sera le mieux adapté, ce qu'un logiciel de maniére automatique peut difficilement faire j'imagine.
 
l'ajustage est aussi possible ensuite :
 

 
et enfin le panneau de config qui regroupe tous ce qui est necessaire dans les onglets.
 

 
 
FU est un excellent logiciel (voir les messages sur votre post) mais je crois que c'est d'avantage une histoire de gout, on accroche ou pas. Xmpeg à aussi ses defauts (plante parfois sans raison, le fichier final *.avi doit se trouver sur le repertoire racine) mais je suis resté sur celui ci magrés tout.
 
en fait, ce qui m'a le plus gené sur FU c'est la maniére de riper, on ne peut choisir ce que l'on veut, par exemple supprimer les langues, bonus ect...
 
par contre je n'avais pas vu le calcul de bitrate, ni la possibilité de reprendre l'encodage apres un ripe.    
 
@++

no problemo