Corona 2903 , divx 5.02 et Real 9 en action !

Corona 2903 , divx 5.02 et Real 9 en action ! - Traitement Vidéo - Video & Son

Marsh Posté le 11-10-2002 à 12:16:56    

Salut , pour faire le point sur les 3 codecs du moment (Corona 2903 , divx 5.02 et Real 9) j'ai encodé 3 petits extraits de Terminator 2  .
 
A vous de juger :
 
 
-divx 5.02  
video : bitrate 700 kbps (gmc,bidirectional encoding ,quarter pixel)
son: mp3 stereo 64 kbps abr ,lame
 
****************************************
 
 
-Real video 9
 
video :bitrate 700 kbps bipass
son : surround 64 kbps
 
***************************************
 
 
-Corona build 2903
 
video :bitrate 700 kbps bipass ,vbr
son : wmv9 64 kbps
 
**************************************
 
 
voila ,n'hésitez pas a critiquer mes encodages , et a defendre votre codec préféré ; :lol:


Message édité par drakkeng le 11-10-2002 à 15:06:33
Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 12:16:56   

Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 12:33:46    

Corona= propriétaire, fermé, volonté d'imposer des technologies Microsoft face aux standards, non porté sous d'autres OS/architectures, va de paire avec le DRM    => poubelle sans hésitation
 
RV9= images assez floues, propriétaire, mais avec plus ou moins une volonté d'ouverture des sources; fait bien ramer mon PIII667MHz, portage sous d'autres OS hasardeux    => dans un coin
 
 
DivX5.02= pas très rapide, fermé, partiellement porté sous d'autres OS et pas très bien, payant     => poubelle
 
 
 
 
 
Et le XviD, où est-il ?! Il est aussi bon (voire meilleur) que DivX5.02, mais il est plus rapide, gratuit et Open-Source.

Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 12:35:53    

J'ai pas visionné tes vidéos, mais je te donne un petit conseil (si je peux me permettre) :
évite de laisser tes vidéos trop longtemps sur ton espace "pages perso" de Wanadoo, parce que dans mon cas j'avais fait exactement la même chose et maintenant je suis suspendu d'accès à mes pages perso.
Voilà, tu n'auras peut être pas de problème mais bon mieux vaut prévenir que guérir! :D
A+

Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 12:41:42    

HomiE FR a écrit a écrit :

J'ai pas visionné tes vidéos, mais je te donne un petit conseil (si je peux me permettre) :
évite de laisser tes vidéos trop longtemps sur ton espace "pages perso" de Wanadoo, parce que dans mon cas j'avais fait exactement la même chose et maintenant je suis suspendu d'accès à mes pages perso.
Voilà, tu n'auras peut être pas de problème mais bon mieux vaut prévenir que guérir! :D
A+




 
oui je m'en doutais un peu ,je les effaceraient  dans la journée.
 
merci du conseil :jap:
 

Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 12:43:34    

El_ShAman___ a écrit a écrit :

Corona= propriétaire, fermé, volonté d'imposer des technologies Microsoft face aux standards, non porté sous d'autres OS/architectures, va de paire avec le DRM    => poubelle sans hésitation
 
RV9= images assez floues, propriétaire, mais avec plus ou moins une volonté d'ouverture des sources; fait bien ramer mon PIII667MHz, portage sous d'autres OS hasardeux    => dans un coin
 
 
DivX5.02= pas très rapide, fermé, partiellement porté sous d'autres OS et pas très bien, payant     => poubelle
 
 
 
 
 
Et le XviD, où est-il ?! Il est aussi bon (voire meilleur) que DivX5.02, mais il est plus rapide, gratuit et Open-Source.
 




 
oui j'ai pas eu le temps de faire du xvid ,je vais peut etre le faire ,c'est un tres bon codec .

Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 14:38:47    

Je serais bref :
- le débit à 700Kbps pas top pour le Divx, étant donné le ratio Bit/(Pixel*Frame) qui est pour l'ocass à 0.14 et le fait d'avoir choisit le QP, surtout à ce ratio, tu aurais juste choisit le GMC et le BD, ca aurait suffit, mais je trouve ke ca rame un peu.


---------------
Dams
Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 14:55:00    

dams a écrit a écrit :

Je serais bref :
- le débit à 700Kbps pas top pour le Divx, étant donné le ratio Bit/(Pixel*Frame) qui est pour l'ocass à 0.14 et le fait d'avoir choisit le QP, surtout à ce ratio, tu aurais juste choisit le GMC et le BD, ca aurait suffit, mais je trouve ke ca rame un peu.




 
 
oui c'est clair j'aurai pas du mettre le QP ,mon divx est plus degueux que la moyenne je trouve  :lol:

Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 15:05:24    

bon desolé je dois virer les videos de mon compte .
 
 
perso niveau qualité d'image je dis :
 
1)rv9
2)corona
3)divx 5.02

Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 15:58:04    

Refais un test un peu plus poussé, si tu as le temps, sur des séquences d'au moins 30 minutes, pour que la compression, s'approche des conditions réelles d'encodage.
Et ne met qu'à la disposition des personnes une page contenant des images tirées de ces dites séquences.
 
Et ne mets pas toutes les options à fond de suite :D
Ca ne fera que titiller les oreilles des fins limiers de HFR...


---------------
Dams
Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 16:31:01    

dams a écrit a écrit :

Refais un test un peu plus poussé, si tu as le temps, sur des séquences d'au moins 30 minutes, pour que la compression, s'approche des conditions réelles d'encodage.
Et ne met qu'à la disposition des personnes une page contenant des images tirées de ces dites séquences.
 
Et ne mets pas toutes les options à fond de suite :D
Ca ne fera que titiller les oreilles des fins limiers de HFR...




 
oui bonne idée je vais meme faire un vrai petit comparatif  
 
 
:jap:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed