Existe il des utilitaires pour savoir si un morceau de musique est
watermarké?

Quel interêt ? et puis le principe du watermark est d'être aussi discret que possible, et probablement prendre diverses formes du moment où les logiciels codeur et décodeur suivent le même shéma de codec... à la discretion des "watermarkeurs"
 
Tu veux savoir si tu peux distribuer illégalement tel ou tel morceau de musique sous copyright ? rassures-toi c'est non.

C'est quoi watermarké? désolé... j'ai chercher et je trouve pas

Cela traduit "filigrané", mais l'anglicisme est curieusement privilégié. Un fichier filigrané contient des informations de copyright qu'il est difficile de retirer du fichier sans le détruire ou sans sérieusement entamer sa qualité initiale.
 
Je ne connais pas de techniques de "watermark" qui s'appliquent à l'audio. Peut-être l'ancien "liquid audio" ? Et aussi les données PCM contenues sur les DVD audio, protégées par une technique semblable.

 
Non, absolument pas. ma question est purement technique.
Je laisse a d'autres le soin de debattre des aspects non techniques...
qui ne sont pas du ressort de ce forum de toutes manieres.
 
Comment detecte t-on la presence d'1 WM? Puis je apposer 1 WM sur 1  
morceau que j'ai composé?

le watermarking est censé résister au transcodage?

il peut oui, ce la dépend de la "force" du watermarking
 
grosso modo le watermarking c'est l'assignation des bits de poids faibles d'un contenu multimédia (jpeg, mpeg, mp3, wav...) pour non pas coder l'oeuvre mais un identifiant pouvant identifier l'origine de l'oeuvre.
 
les outils de détections existent depuis longtemps pour les imges, ça doit bien exister pour le reste (video, audio...)
 
edit : la stéganographie et le watermarking utilisent le même procédé

Oui, bein si ca utilise que les bits de poids faible (ce qui est logique, si on veut avoir une déterioration insensible du signal), on n'a aucune garantie que l'encodage supporte un transcodage qui garantit essentiellement une restitution des bits de poids fort... ce qui est logique.
 
Alors peut être que on met une redondance énorme pour garantir l'information, mais même là, ca ne me parait pas un procédé trés sur.

de la redondance dépend en effet la résistance au transcodage ou non. le watermarking peut résister ou non
 
plus il est résistant, plus le morceau est déterioré
vous en déduirez également qu'il est très facile d'effacer un watermarking en introduisant du bruit sur les bits de poids faible par exemple.

ouais, c'est clair.
 
je pensais que c'était quelque chose de plus pointu... en tout cas, c'est pas trés "propre" au niveau du son comme système...

Ah ok. Désolé pour le sous-entendu alors.    

 
sur un fichier audio, on peut penser que la WM consiste en un
marquage frequentiel (dans une plage faiblement audible par ex)
dont un simple filtrage viendra a bout... mais comment detecter
ce marquage?

http://mantis.free.fr/frame/frame2.htm
(partie l'image en bas) expose plusieurs méthodes de watermarking d'images, qui sont transposables au son.
(si ca peut servir...)

le WM se détecte par la redondance sur les bits de poids faible. Un CD sans marquage, l'entropie des bits de poids faible sera plus forte

Il en est quoi alors de l'enthalpie libre

 
 
il me semble que c'est un chouilla plus élaboré
 
j'avais lu que effectivement, on pouvait utiliser les bits de poids faible d'une image, mais c'était réellement une introction
 
 
le watermark s'infiltre littéralement dans l'image
 
une image watermakée, tu peux l'impimer, rouler le papieren boule, le scanner, et là, le watermark sera toujours là...
 
le watermark ne touche pas le contenant, mais le contenu, et infiltre son information dans celle du son, de l'image, de la vidéo

Watermark Image: aucun problème, on voit mal quelqu'un de mal intentionné prendre son écran en photo pour obtenir une copie non watermarkée de l'image..
 
En revanche pour le watermark audio, avec la technologie actuelle d'acquisition audio, il est relativement simple de bypasser un watermark sans pour autant perdre sensiblement de la qualité... il y a quelque chose qui m'échappe ici puisque la louable intention du watermark de dissuader les filous se heurtera forcément à la relative simplicité de reconstituer un fichier audio quasi identique non watermarké....  
 
J'ai du passer à côté de kke chose d'important là...

justement
 
 
je me tue à vous dire que le watermak s'incruste dans le contenu
 
 
si tu prends en photo une image watermakée, tu transfère également le watermark, d'où son intérêt.

la encore ça dépend de la "force" du watermarking, puisque l'APN aproxime les couleurs et déforme un peu l'image

farib a raison... allez voir sur le lien que j'ai posté, c'est clairement expliqué...

oui c'est vrai que j'étais un peu restrictifs dans le nombre de méthodes existente