Alors voila, je viens d'avoir un lecteur mp3 512Mo, je suis donc obligé d'encoder mes mp3 à 64kb/s, mais voila, je trouve que la qualité du son est moins bonne que sur un Wma, qui, de plus est plus léger...
ALors si vous pouviez me donner votre avis en précisant pourquoi... merci d'avance.

Précise le débit. A 64 kbps, la plupart des formats parviennent à faire mieux que le mp3, qui n'a jamais eu pour prétention de sonner correctement à ce débit. Il est normal que pour une majorité de personnes, le wma sonne mieux (ou moins mal, c'est selon) que n'importe quel encodage mp3 au même débit.
A débit supérieur, la situation est déjà moins claire. Le wma y est moins performant comparativement au mp3, voire clairement inférieur si on lui oppose une bonne implémentation (lame mp3 par exemple).

Pour la qualité, MP3 à 192 kbps, pour la quantité WMA à 64 Kbps (ou 96 kbps).

Donc, d'aprés vous, pour la quantité sans trop de médiocrité, il faut opter pour le wma (64 ou 96 kbps) sur mon lecteur mp3.Tandis que pour la qualité, sur mon disque durn mieux vaut le mp3 à un plus haut débit?

j'utilise Cdex, tu connais? de toute façon, je n'ai pas d'autres moyens que de transcoder de mp3 à wma.

 
dBpowerAmp fait ça à la perfection. Un seul regret, il est en anglais.
 
Il existe aussi des solutions étranges :  
http://www.windows-media.net/wma/conversion/