Test audio ? encodeurs AAC @ 128kbps ? iTunes devant. - Traitement Audio - Video & Son
Marsh Posté le 18-02-2004 à 22:14:46
Graphe (zoomé) des résultats:
Résultats complets et détaillés par échantillon:
http://www.rjamorim.com/test/aac128v2/results.html
Discussion:
http://www.hydrogenaudio.org/show.php/showtopic/19190
Marsh Posté le 18-02-2004 à 22:25:42
encore
il en avait pas deja fait un il y a quelque temps ?
Marsh Posté le 19-02-2004 à 07:33:00
sera-t-il aussi surprenant que le precedant ?
J'ai pas trop suivi l'aac : c'est quoi l'anchor ici ?
Marsh Posté le 19-02-2004 à 12:12:48
rjamorim
Anyway: since the poll here is more or less tied, simply there will be no 6th codec. IMO it's also for the better, since the test will be much less fatiguing this way. |
Pas d'anchor pour ce test.
Marsh Posté le 20-02-2004 à 15:54:09
Il y a des petits soucis avec le soft ABC/HR employé (quelques clicks ou dropouts de temps à autres) - rien de trop méchant.
Les fichiers de résultats sont cryptés. Il faudra donc attendre un peu pour connaître même nos propres résultats.
Test intéressant à mon goût (j'en suis à la moitié). Pas mal de contrastes entre les différents encodeurs.
Marsh Posté le 23-02-2004 à 14:12:06
je viens juste de commencer le test avec du matos pas génial. J'ai du mal mais bon pour l'instant je me familiarise avec les morceaux
on verra demain ce que ça donne avec mon HD 600
Marsh Posté le 24-02-2004 à 14:00:24
un sample de testé, plus que 11
(pas mal le up déguisé...)
Marsh Posté le 25-02-2004 à 14:11:11
vous auriez quelques explications pour exécuter ce test, je n'y capte rien, je ne sais que faire avec les fichiers recus, j'ai vaguement compris en lisant un readme qu'il fallait avoir un soft pour pouvoir y arriver
Marsh Posté le 25-02-2004 à 14:16:21
Bon je me le coltine ce WE...
par contre je précise d'office le mariage de ma carte son Auron Sky avec ma CM basé sur KT133 n'est pas idyllique (friture dès qu'on hausse un peu le son et pire encore si on switch la sortie avant en sortie casque)...
Voila le parapluie est donc ouvert...
Je pourrai ajouter que mon casque Porta pro est en piece détachées comme celui de zegilles mais ca parait réparable...)
Marsh Posté le 25-02-2004 à 16:44:38
faust_d a écrit : vous auriez quelques explications pour exécuter ce test, je n'y capte rien, je ne sais que faire avec les fichiers recus, j'ai vaguement compris en lisant un readme qu'il fallait avoir un soft pour pouvoir y arriver |
je fais rapide, si une étape te pose un pb dis le moi
1- tu download abc-hr_bin.zip
2- tu download les sample1 à sample12.zip donc l'adresse est dasn le fichier readme contenu dans abc-hr_bin.zip
3- tu décompresse sample1 à sample12.zip dans le répertoire de abc-hr_bin
tu dois alors avoir dans le répertoire de test abchr.jar, un fichier config par sample, un répertoire bin et 12 répertoires sample
4- dans le répertoire bin tu as 1 fichier bat par sample. tu les lances tous. Ils vont décompresser chaque sample en wav
5- tu lance abchr.jar
6- tu ouvre un des fichiers config
Marsh Posté le 25-02-2004 à 19:09:51
merde j'avais lu vite... Cloture le 28 c'est un peuu juste j'aurai souhaité avoir le WE...
Marsh Posté le 25-02-2004 à 19:18:00
Je ne l'ai pas fait non plus ayant gâché mon temps cette semaine (à courrir d'administration/illusion en administration/illusion...).
Je vais quand même essayer de faire un ou deux échantillons.
Marsh Posté le 25-02-2004 à 19:19:49
hal a écrit : |
c'est à partir de là en fait que j'y arrivait pas, mais bon j'avais pas vu la date non plus donc j'aurais pas le temps aussi d'y participer, c'est pas la peine de s'exister pour moi mais merci quand meme
Marsh Posté le 25-02-2004 à 19:40:13
pour lancer abchr.jar il faut ça :
http://www.clubic.com/t/fiche2565.html
Marsh Posté le 25-02-2004 à 19:41:48
perso je trouve le test très difficile, mais je m'améliore de jour en jour. Je ne suis pas encore ceinture noire 7ène Dan de test ABX comme Guru, mais je progresse
L'AAC est vraiment un format plein d'avenir
Marsh Posté le 26-02-2004 à 07:37:53
hal a écrit : perso je trouve le test très difficile, mais je m'améliore de jour en jour. Je ne suis pas encore ceinture noire 7ène Dan de test ABX comme Guru, mais je progresse |
je suis assez surpris aussi. C'est la premiere fois que je me penche serieusement sur l'AAC, et sur mon portable j'ai beaucoup de mal malgre le HD570 !
Marsh Posté le 26-02-2004 à 07:41:34
Guigui a écrit : je suis assez surpris aussi. C'est la premiere fois que je me penche serieusement sur l'AAC, et sur mon portable j'ai beaucoup de mal malgre le HD570 ! |
Ca promet pour les sourdingues de mon espece...
Marsh Posté le 26-02-2004 à 08:09:22
Tang a écrit : |
Avec ta terratec ca devrait etre mieux. Deja en essayant a la maison avec une vraie carte son (un SB Live pourtant ) c'etait mieux
Marsh Posté le 26-02-2004 à 08:24:39
il faut vraiment être concentré sur ce test. Perso je n'ai fait que 2 samples pour l'instant . j'en fait un 3ème ce soir. J'espère que j'en aurais fait la moitié pour le 28.
Ce sera déjà ça
Marsh Posté le 26-02-2004 à 11:58:21
Guigui a écrit : Avec ta terratec ca devrait etre mieux. Deja en essayant a la maison avec une vraie carte son (un SB Live pourtant ) c'etait mieux |
l'ennui c'est que ma terratec s'accomode mal de mon chipset VIA...
Ca grésille qd j'hausse le son de trop...
cecci dit ma SB Live avait la sortie audio principale endommagée alors le souffle perpetuel était encore pire (puisqu'à ts volume)
Enfin c'ets pas le pied mais qd je changerai de CM je pourrai profiter du potentiel de ma CS j'espere...
Marsh Posté le 27-02-2004 à 23:01:27
Ce n'est pas une histoire de mauvaise volonté, mais je ne vais pas trop m?attarder sur le sample n°4 ...
Marsh Posté le 27-02-2004 à 23:09:43
C'est le passage hautement metal du test ? Assez méchant pour les encodeurs, mais à la limite du supportable pour l'auditeur.
Marsh Posté le 27-02-2004 à 23:25:03
gURuBoOleZZ a écrit : C'est le passage hautement metal du test ? Assez méchant pour les encodeurs, mais à la limite du supportable pour l'auditeur. |
Oui, c'est le passage metal
Marsh Posté le 27-02-2004 à 23:32:01
C'était, si mes souvenirs sont exacts, celui dont la note globale des 5 encodeurs fut la plus faible (avec le sample 6, Mahler). Je l'ai donc trouvé particulièrement redoutable pour l'ensemble des participants. Mais je concède que le test demeure pénible, et que je n'étais pas mécontant de passer au suivant (Brahms...).
Marsh Posté le 27-02-2004 à 23:37:01
gURuBoOleZZ a écrit : Mais je concède que le test demeure pénible, et que je n'étais pas mécontant de passer au suivant (Brahms...). |
Tu n'es pas le seul
Marsh Posté le 27-02-2004 à 23:51:30
N'insiste pas si tu es troublé par un échantillon. C'est par principe que je teste l'ensemble des fichiers, mais ce n'est nullement obligatoire.
Marsh Posté le 27-02-2004 à 23:58:51
gURuBoOleZZ a écrit : N'insiste pas si tu es troublé par un échantillon. C'est par principe que je teste l'ensemble des fichiers, mais ce n'est nullement obligatoire. |
Maintenant que j'ai commencé, je ne vais pas m'arrêter à mi-chemin
Marsh Posté le 28-02-2004 à 00:00:38
C'est ce que je me dit parfois. Et souvent, les fichiers sur lesquels je butte spontanément finissent avec un peu de persévérance par trahir pas mal de défauts.
Marsh Posté le 28-02-2004 à 14:35:38
bon je suis en train de suivre le readme pour les etsts (4 échantillons: 01, 05,06 et11)...
J'en suis à l'étape 5 et là je bloque: en double cliquant sur abchr.jar ca m'ouvre l'archive avec wianrar, ca ne me lance nullemnt le soft de test ABX...
J'ai loupé quelquechose ou quoi?
Marsh Posté le 28-02-2004 à 14:37:15
Je quote le readme pour simplifier:
Citation : AAC at 128kbps v2 public listening test =readme= |
Marsh Posté le 28-02-2004 à 14:39:12
Tu commences le dernier jour ?
Es-tu bien certain d'avoir installé le pack (runtime ou autres bidules) JAVA ? Réinstalle le alors (au pire, cela virera l'association des .jar auprès de winrar).
Marsh Posté le 28-02-2004 à 14:39:55
Java est bien installé sur ta machine?
Si oui, essaie de dissocier Winrar des fichier *.jar.
Bizarre.
edit: pareil qque Guru
Marsh Posté le 28-02-2004 à 14:44:32
Tang, vire dans winrar l'association avec les .Jar.
J'ai eu le même soucis
si après avoir viré l'association, ça ne fonctionne pas, installe ça :
http://www.clubic.com/t/logiciel/fiche/x/10901.html
Marsh Posté le 28-02-2004 à 14:55:55
gURuBoOleZZ a écrit : Tu commences le dernier jour ? |
Ah merci oui chez moi les jar sont associés a Winrar...
Je fais ca tt de suite..
PS: Désolé si je commence si tard mais j'ai eu le CAPES blanc à rattraper pour cause d'absnce, ajoutez la BD et les moments de détente forumesque il restaity pas grd chose)
Marsh Posté le 28-02-2004 à 14:56:48
Ca marche salut...
Marsh Posté le 18-02-2004 à 22:14:19
Evitons de baratiner.
Roberto Amorim lance un nouveau test d'encodeurs. Cette fois, ce sont des encodeurs AAC qui en sont l'objet au débit de 128kbps:
* Ahead/Nero AACenc v 2.6.2.0 -internet profile, high quality, LC
* Apple iTunes 4.2 (Apple/QuickTime) 128kbps
* Compaact! 1.2beta3 VBR 5, high quality, LC
* FAAC 1.23.5 -q 115
* Real Producer 10 beta (CodingTechnologies) 128kbps
Les détails et les échantillons à télécharger sont à cette page:
http://www.rjamorim.com/test/aac12 [...] ation.html
Le topic consacré à ce test se trouve ICI (hydrogenaudio.org).
Test terminé le 28 février
Message édité par hpl-nyarlathotep le 01-03-2004 à 11:51:29
---------------
It ain't contrived all this magic in our lives comes down like a storm then drizzles then dies