uc et mao
uc et mao - Traitement Audio - Video & Son
Marsh Posté le 12-09-2005 à 23:19:36
Sans indications sur ta carte son, difficile de te donner un conseil. Un simple AMD2400 avec une Luna ou un Creamware fera un bien meilleur travail qu'un 3ghz avec un Soundmax ou une SBLive. Sois plus précis sur ta config, version de cubase, type de carte son, etc...
Message édité par angturil le 12-09-2005 à 23:20:06
Marsh Posté le 13-09-2005 à 09:12:09
| angturil a écrit : Sans indications sur ta carte son, difficile de te donner un conseil. Un simple AMD2400 avec une Luna ou un Creamware fera un bien meilleur travail qu'un 3ghz avec un Soundmax ou une SBLive. Sois plus précis sur ta config, version de cubase, type de carte son, etc... |
+1 ![[:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
Marsh Posté le 14-09-2005 à 15:58:05
Un logiciel a 750, des plugs a 300 et + avec une carte son intégrée qui doit valoir 5 piece pour le chip, à tout casser.. cherchez l'erreur... 
Bref sans rentrer dans ces considérations, si tu débutes en MAO tu t'apercevra bien vite que bosser avec des logiciels douteux (cubase cracké) est plus que tout un nid de galères en tout genre, bugs, ressources en chute libre, etc... Pas de support sur la plupart des forums spécialisés qui voient ca d'un trés mauvais oeil (piratage = développement en péril)... et impossibilité de mettre à jour. Enfin c'est toi qui voit.
Commence par acheter une vraie carte son, M-Audio Audiophile 2496 ou EMU 0404 par exemple sont de trés bons choix, toutes deux aux alentours de 100, livrées avec Cubasis qui fonctionne trés bien (tu n'as pas besoin de SX pour débuter, franchement!), Wavelab Lite etc... tout un bundle de logiciels amplement suffisants pour débuter en toute sérénité. M-Audio a un avantage = la possibilité de passer sur Pro Tools par la suite, vu que Avid a racheté M-Audio il y a quelques mois, la version PT M-Audio Powered est fantastique.
L'AGP signifie " Accelerated Graphics Port". Donc réservé aux cartes graphiques.
2 Go de RAM est amplement suffisant pour ce que tu comptes faire. Idem pour le processeur. Il existe d'ailleurs un rack externe (me souviens plus du nom offhand, permettant de charger du VST.. qui tourne à base d'AMD, c'est dire)... Intel/AMD = même combat IMO.
http://www.kvraudio.com/ pour l'actu sur les plugs, beaucoup sont libres et n'ont souvent rien à envier à certains autres du commerce.
Message édité par angturil le 14-09-2005 à 16:05:54
Marsh Posté le 14-09-2005 à 16:09:01
| angturil a écrit : Un logiciel a 750€, des plugs a 300€ et + avec une carte son intégrée qui doit valoir 5€ piece pour le chip, à tout casser.. cherchez l'erreur... |
Je suis tout à fait d'accord avec toi. J'ai une M-Audio Audiophile 2496 avec les logiciels sus-cités fournis dans le bundle il y a de quoi pour bien débuter dans la MAO.
Marsh Posté le 14-09-2005 à 17:58:59
mdr,.... pardon...
oui effectivement en changeant de carte son tu devrais avoir moins de probleme.
J'ai une Waveterminal 192X et je peux dire que ca fonctionne super bien, j'ai aussi une Echo Mia et je la recommande egalement.
Va faire un tour chez thomann.de, c'est une bonne boutique avec des prix raisonnables.
---------------
J'écoute FIP sur le net !
Marsh Posté le 14-09-2005 à 18:44:19
Tu peux trouver l'ECHO MIA ici : http://www.homestudio.fr/produit-e [...] -1408.html
Marsh Posté le 14-09-2005 à 19:32:35
Moi je déconseille toute carte audio PCI non compatible Linux.
Pour infos, linux avance à TRES grands pas dans le domaine audio et permet déjà pour les plus expérimentés d'avoir un système très fiable et légal (permet également de produire de la musique légalement).
Sans utiliser linux, au moins, prenez des cartes compatibles linux (alsa) pour si vous changez d'avis plus tard.
Vous avez une liste des cartes compatibles ici :
http://www.alsa-project.org/alsa-doc/
Marsh Posté le 15-09-2005 à 10:23:33
Je ne te dis pas de passer "forcément" sous Linux maintenant (d'autant qu'il est pas mûr pour le grand public en ce qui concerne l'audio), mais les choses évoluant TRES vite, je te conseille de prendre une carte COMPATIBLE Linux pour le cas où un jour prochain, tu voudrais tenter l'expérience. 
Les m-audio en PCI sont très bien supportées (dont la audiophile )
Marsh Posté le 15-09-2005 à 13:24:29
Franchement les deux cartes se valent.
Sinon, t'as des modèles plus costauds chez m-audio avec la série des deltas avec lesquelles tu pourras enregistrer plusieurs sources simultanément. Tu devrais bien réfléchir. Acheter plusieurs fois des cartes audio, c'est idiot. Si tu veux faire de la MAO, prend une carte permettant de faire un minimum de multipiste en enregistrement (même si tu n'en a pas pour l'instant le besoin).
Marsh Posté le 15-09-2005 à 13:31:38
à mon avis, la Mia est au dessus de la M-Audio. mais ca reste mon avis, il faut lire les avis des gens qui utilisent les deux, ou au moins récolter des avis des 2 cotés.
www.audiofanzine.com devrait t'aider.
---------------
J'écoute FIP sur le net !
Marsh Posté le 15-09-2005 à 13:36:26
| 3Phach4 a écrit : à mon avis, la Mia est au dessus de la M-Audio. mais ca reste mon avis, il faut lire les avis des gens qui utilisent les deux, ou au moins récolter des avis des 2 cotés. |
Bof, faut comparer les convertisseurs + plein d'autres paramètres. Même en admettant que la MIA soit très légèrement supérieure, l'absence de drivers pour une plateforme d'avenir comme Linux est impardonnable. De plus, M-Audio est une valeur sûre, il n'a aucune chance d'être déçu.
ça me fait penser à Guillemot qui avait sorti l'ISIS et a refusé de développer des drivers pour XP.
Message édité par Hermes le Messager le 15-09-2005 à 13:36:45
Marsh Posté le 12-09-2005 à 22:01:38
Normalement avec un P4 3Ghz ça devrait aller il vaut mieux rajouter 1Go de ram.