Salut,
 
Quel codec utilisez vous? (et a quel bitrate?)
 
pour ma part, je trouve le mp3 depasse mais malheureusement trop democratise. le wma est pas mal mais pas tres pratique sous winamp. J'utilise donc l'ogg vorbis qui est tres performant, je stocke les merdes qui passent a la radio en 64 kbps (la qualite varie d'une musique a l'autre, ca se ressent surtout sur les notes tenues) mais pour le reste (albums) 192kbps et la, c nickel. Seul souci avec le ogg, pas tres democratise au niveau des platines cd (je crois que ca vient de la licence ogg qui est payante dans ce cas mais je suis pas certain)

MPC --alt-preset standard
 
vala

tu peux preciser stp, je connais pas ce format

@Lomaxx: quels sont tes besoins ?

bah en fait, j'ai un bon equipement hifi et je souhaite a terme me faire une divx box de qualite (avec boitier hifi genre atcstek). G egalement la possibilite de telecharger bcp via internet et via le reseau de mon ecole et aussi de faire des sauvegardes d'albums. Mais tout ca prend bcp (enormement) de place. Lorsque je n'avais que mon dd de 40 go, g ete oblige de faire un choix qui s'averait etre le ogg 64kbps. Ca allait pas mal jusqu'a que je me rende compte que sur certains titres (genre muse - muscle museum) c'etait affreux. Le doute etait cree ;-( Je ne veux plus avoir de doutes desormais et vais acheter un nouveau dd plus gros. Donc je code en 192 ogg (pour les cd) desormais mais c peut etre trop. Du coup, je sonde pour savoir ce que font les autres.

Je te conseille la lecture de certains topic de ce forum, que tu trouvera dans le premier sujet (le META-TOPIC de HAL), et notament les deux topics de gURuBoOleZZ cites dans la categorie 4. Codecs son.

D'après ce que tu dis, et si c'est pour rester chez toi et pas trop préter à tes potes, je ne serais trop te conseiller le format Musepack (.mpc) , avec les --alt preset (mini, il fo tablé sur du 190 VBR)

les --alt preset c'est chez LAME. Chez MusePack c'est directement --standard ou -xtreme (ou --qx)

MP3...
 
Lame --alt -preset fast extreme
 
Je ne suis encore jamais arrivé à le prendre en défauts!
 
Et franchement les MP3 est a mon avis bien plus fiable que l'OGG... MPC connais pas et pas envie de m'y mettre.... héhé
 
++
KrteK

Moi je dirais MPC (Musepack) si tu ne partages pas tes fichiers, et que tu n'as pas de balladeur, sinon MP3 compressé avec LAME en utilisant un --alt-preset
 
http://altus.host.sk/audio/

Merci pour les conseils avec les topics sur le mpc.
 
je suis au boulot la et ne peut donc tester la qualite. par contre je peux deja regarder la taille et la duree de conversion.
j'utilise dbpoweramp qui utilise en fond mpcenc:
 
fichier source: madonna - american life.wav 50,1 Mb
en mpc extreme, 1 min 49 s, 7,24 Mb
en mpc standard, 1 min 49 s, 6,53 Mb
en ogg 192 vbr, 1 min 02, 5,17 Mb
en mp3 192 vbr, 1 min 31, 6,82 Mb
en mp3 256 vbr, 1 min 32, 9,09 Mb
 
globalement, ca va, je devrais utiliser l'extreme. Par contre je croyais avoir lu que ct rapide et ce n'est pas le cas ;-(

ou la, c bcp plus rapide normalement, ca depend de ton encodeur mp3

d'ailleurs, c bien ce ki est mis ds le post de gURuBoOleZZ: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
le mpc est en unité de temps cpu plutot *7 ou *8 , l'ogg *5 ou *6, et le mp3 *3

C'est assez étrange, de voir le mpc mettre 80% de temps en plus pour l'encodage. Peut-être l'encodeur de dbpoweramp est-il ralenti  
Chez moi (Duron 800) :  
 
• mppenc 1.14 = x6.0-x6.2
• vorbis 1.0 PCVS = x4.2-x4.5

j'ai refait un test avec slt mppenc (fenetre dos)
meme source (madonna ... duree 4 min 56)
 
resultat: mpc standard 1 min 20 ce qui est mieux mais pas top (*3,7)
 
le pc est un bi pIII 1ghz 2Go de ram Win NT mais SANS carte son (je suis au boulot ;-))

ya un bins ds le potage

Oula Guru... que se passe-t-il, le mpc serait-il finalement plus lent que le mp3 à l'encodage ?    
 
héhé....
 
++
KrteK

 
Personne ne corrige !!!! le ogg est totalement libre, gratuit donc pas de licence !!!

J'allais le dire !

 
Il n'y a pas de formats lents ni de formats rapides. Seuls les codecs, avec un paramétrage donné, peuvent être appréciés sur leur vitesse.
Le mpc est un format dont chacune des évolutions s'est soldée par un léger accroissement de la vitesse. Comme il n'existe qu'une branche de développement, et qu'il est impossible d'assigner des paramètres pouvant freiner ou accélerer sensiblement la vitesse d'encodage, il devient aisé de parler de la vitesse du mpc.
 
Le mp3 diffère entièrement. Il existe une pléthore de codecs, et presque chacun permet de moduler la vitesse avec une très grande amplitude. Si j'encode nécessairement en x6 en mpc, le mp3 m'offre le choix de la vitesse, entre x0.5 et x30...
En qualité haute par contre, le mp3 est handicapé face à ses rivaux que sont vorbis et surtout le mpc.

Merci encore pour cet réponse très claire !!!  
 
Je pensais pas que d'un codec d'encodage à l'autre il pouvait y avoir autant de différence...
 
++
KrteK

surtout entre un Xing et un Lame

@dams1330 et drvins:
je suis pas si sur. G entendu il y a longtemps sur clubic que l'ogg ne se developpait pas trop sur du matos de hifi (genre platine dvd) car (la je ne me rappelle plus trop) soit il y a un truc au niveau de la licence (je sais que c gratos pour le monde du pc) soit le passage au niveau hardware hifi (firmware, codecs) n'est pas encore correctement realise

heu c'est pas un pb de licence pour l'ogg, encore heureux, l'ogg étant un format libre et gratuit ...
 
A+

 
http://www.xiph.org/ogg/vorbis/