c p't'etre plus bo mais y'a tro d'artifices je prefere la sobriete et l'efficacité du precedent !

je suis d'accord !
 
le menu de config du 3 est pourris, avant c'était bien mieux organisé, le input/output était un très bon système
 
je pense que je vais faire comme pour WMP : me fixer sur la dernière bonne version
 
WMP, je reste à la 6.4
 
Winamp, à la 2.81 + plug-in MAD

moi je suis sonique mais ce que j'ai bien aimer en testant winamp3 c'est la bar de config avec des icones,
c'est mieux que des menus.

moi j'aime bien les 2
 
la version 2.81 pour sa légereté
 
la version 3 pour ses options , et pour le mode video

c bizarre jvois pas de difference quand je lance le plugin MAD
et quand je l'utilise pas

Winamp 2.81 rulez !

c'est normal, winamp est un logiciel audio, donc tu ne vois pas de diff. Mais tu devrais l'entendre.
 
Sérieusement, il faut l'activer, et des fois ça passe pas.
alors efface le fichier in_mp3.dll et renomme le dll de mad avec le même nom.
 
pour vérifier, dans le mode d'affichage des idtag, ajoute une lettre à la fin, par exemple Z
 
si l'affichage du titre à la place de "Hotel California" devient Hotel CaliforniaZ" c'est bon
 
après efface le Z

exactement pareil...

Pareil  

 
non t'es pas le seul... fais une recherche  

j'ai voulu utiliser la version 3
 
mais je me rend compte que la V2 est beaucoup plus pratique et moins lourde
 
au fait on le trouve ou le plug in MAD ?
parce que sur winamp.com je trouve q'un plug-in de visualisation tout pourri

google, "MAD plug-in"

MAD apporte rien mais bon, sinon 2.81 rulez

ajax ( creme a recurer les chiote ) le retour   ( desoler je pouvais pas men empecher       )
 
sinon winamp 2.81 rulezzzzz

Maxime a écrit a écrit : ajax ( creme a recurer les chiote ) le retour   ( desoler je pouvais pas men empecher       )

 
     
 
je réclame le kick/ban/delete  
 
 
EDIT : pi où t'as vu ke j'été parti toi  

   
 
ps : cetais juste pour que ca sonne bien  

ca sert a quoi MAD ?

 
Décoder les mp3 de façon plus « efficace » (décodage 24 bit, avec quelques options sensés améliorer le décodage). Ses bienfaits fontl'objet d'une controverse.
Si tu veux t'amuser : http://www.ff123.net/madchallenge.html
 
Sinon, pour Winamp3, on la répète une nouvelle fois, attendez les mises à jour pour que toutes les options soient implémentées. Ne gueulez pas contre un soft dont on sait très bien qu'il sera amélioré une cinquantaine de fois avant la version 4. On lui laisse un peu de temps avant de murir, et ceux qui l'aiment pas en restent à la 2.8x

Winamp 3 c trop de la merde, c bien trop lourd juste pour écouter des meupeutroi, enplus il met obligatoirement la même icone pour les playlists et les mp3 ( c vachement pratique pour repair les PL aprés ) et puis, moi j'ai 2 cartes sons, une pour la merdouille que crache windows ( pages web avec de la zique etc ) qui est sur des baffles à 10?, c donc ma carte primaire sous windows, comme ça toute la merde passe dessus, et une autre carte son, sur ma chaine HiFi, qui n'est utilisé que par winamp 2.8, comme ça je peux faire du PC et écouter des MP3 à donf sans risquer de niker mes enceintes à cause d'un "dingggggggggggg strident de windows", et ben non, winamp 3 ne veux pas sauvegarder le changement quand je met ma carte son secondaire par défaut dans winamp....

Winamp a toujours été nul surtout au niveau de la qualité sonore.
Il n'egalera jamais sonique.

pq la majorité des personnes l'utilisent alors ?

 
La "majorité des personnes" ne connait pas sonique tout simplement.

Si je dit ce que j'utilise je vais encore me faire frapper...

 
   
 
il sort quand le player que tu utilise ?  

y'a vraiment une grosse diff entre les 2.
deja soniq est plus lourd...

C'est vrai que j'en suis tres déçu de la version 3 de winamp, trop usine à gaz. Puis je pense pas que l'ajout du support de la vidéo est vraiement vitale, BSplayer s'en sort à merveille.
Pour ce qui est du son, MAD ajoute le support 24 bits mais encore faut il que ca carte son envoye le signal en sortie en 24 bits, c'est pour ca que bon nombre d'utilisateurs n'entendent pas de différences majeures. Il a été aussi programmé sur des valeurs fixes (entier et pas floattant), il consomme donc beaucoup moins de ressource. Il est de plus, 100 % ISO compliance. Ils sont pas nombreux les codecs certifiés ...
Pour ma part, j'utilise XMplay, qui est un tout petit player qui paye pas de mine mais qui a un rendu sonore exceptionnel. Il peche encore au niveau de sa playlist, mais il consomme presque rien ressource, prend pas de place, ne plante jamais, supporte les plugins in_* de winamp et vis_* de sonique, supporte les fichiers compréssés (TRES pratique). Sinon, c'est vrai que Sonique est un bon player mais pour avoir testé la derniere beta, je présage pas que du bon ...
Sinon, je suis beta testeur d'un futur player qui risque de faire de l'ombre à pas mal de players, wait and see ...

winamp 2.xx lit les vidéo avec le plugin Nice MC...

 
je suis resté a la 2.80 francaise

je serais trés étonné que le son de Sonique soit meilleur que celui de winamp, vu que depuis la version 2.5, le décodeur mp3 est celui du créateur officiel du codec c'est à dire FhG ...
quand à MAD, il est trés bien aussi, mais la différence n'est quand même pas exceptionnelle  

 
Ce qui me desole, en plus de la lourdeur en memoire, c'est quand meme qu'ils ont reussi a faire disparaitre des options des versions precedentes ???
On ne peut meme plus lancer de visualisation, alors que tout les fichiers sont là (*.avs...)
Faudra m'expliquer la logique du truc, a part comme une version beta sans planatge.
Donc Grrrrrrrrr  

 
Utilise tes oreilles et tu aura la réponse

je ne dis pas qu'il y a pas de différence, je ne sais pas, j'ai lancé qu'une fois sonique, je dis que la dite différence, si elle existe, n'est pas forcément en bien.
Sinon, la qualité de son entre la version 3 et la 2.8 est identique.
Par rapport aux critiques sur Winamp3, les développeurs ont tjrs dis qu'ils voulaient une version tout d'abord relativement stable et qu'ils rajouteraient les fonctionnalités avec les futures mises à jour, tout comme l'optimisation sera faite au fur et à mesure.
personnellement je l'utilise de manière continue depuis les 1ere RC, et franchement c'est quand même prometteur.

yop suis daccord a 100%  

Ils en sont ou avec sonique ?

Sonique oubliez le, le décodeur j'ai jamais trouvé qu'il soit si bon que ça et leur interface lourde à 2 balles et innutilisable non merci !

brain_s a écrit a écrit : Pareil

 
+1  

+1
 
grosse daube, j'ai réinstaller la R2.80
faut attendre une version débuggée

Perso j'aime bien le gestionnaire de fichier de Winamp 3 (prend environ 2 seconde pour trouver une chanson bcp + rapide et ce sans avoir a classé tous ces mp3)