peut-on réduire les Mo d'une piste wav?

peut-on réduire les Mo d'une piste wav? - Traitement Audio - Video & Son

Marsh Posté le 06-04-2014 à 11:16:45    

bonjour tout le monde
 
voila je suis en train de préparer un cd à graver avec x + 1 pistes
 
toutes mes pistes sont en wav standard
 
avec x pistes j'arrive a un total de 691Mo
avec x+1 je dépasse de 32 Mo les 700 du CD Vierge
 
peut-on par transformer ma piste bonus en MP3 par exemple (qui va perdre de la qualité, ca je le sais et je l'ai tenté), pour ensuite la remettre en wav mais qu'elle garde cette fois le même nombre de Mo que le MP3 (et bien sûr sa perte de qualité lié au passage en MP3)
 
Les essais que j'ai faits me font augmenter le nombre de Mo (x4 a peu près)
 
quelqu'un a t'il des idées? des softs? des explications...
 
par avance merci a vous
:hello:

Reply

Marsh Posté le 06-04-2014 à 11:16:45   

Reply

Marsh Posté le 06-04-2014 à 12:02:10    

tintin34 a écrit :

peut-on par transformer ma piste bonus en MP3 par exemple (qui va perdre de la qualité, ca je le sais et je l'ai tenté), pour ensuite la remettre en wav mais qu'elle garde cette fois le même nombre de Mo que le MP3 (et bien sûr sa perte de qualité lié au passage en MP3)


Non, la durée sera toujours la même. Si tu veux rester en CD-A, il n'y aucune solution.


---------------
Qui peut le moins peut le moins.
Reply

Marsh Posté le 06-04-2014 à 12:20:38    

Bon ok
 
j'avais compris que la compression MP3 supprimait certaines fréquences de la piste , du coup dans mon esprit elle devait plus réapparaitre
 
j'avais lu aussi que je pouvais transformer ma piste en la réchantillonnant par exemple en 22kHz, 8bits, stéréo mais de ce que je comprends de ta réponse en fait ca passera pas pour le mettre en CD-A
 
bon ben tan pis pour les 9Mo qui restent
 
Merci d'avoir répondu BoraBora  :)


Message édité par tintin34 le 06-04-2014 à 12:21:16
Reply

Marsh Posté le 06-04-2014 à 13:43:06    

salut,
 
tu peux aussi tenter de graver au delà de la capacité max du cd !
C'est assez simple avec Nero par exemple et 32mo de plus c'est pas grand chose. Il y a aussi des cd de 800mo si ma mémoire est bonne.  
Des solutions à étudier donc.
 
@+


---------------
Il ne faut jamais remettre à demain ce que l'on peut faire dans deux jours !
Reply

Marsh Posté le 06-04-2014 à 18:53:55    

tintin34 a écrit :

bonjour tout le monde

 

voila je suis en train de préparer un cd à graver avec x + 1 pistes

 

toutes mes pistes sont en wav standard

 

avec x pistes j'arrive a un total de 691Mo
avec x+1 je dépasse de 32 Mo les 700 du CD Vierge

 

peut-on par transformer ma piste bonus en MP3 par exemple (qui va perdre de la qualité, ca je le sais et je l'ai tenté), pour ensuite la remettre en wav mais qu'elle garde cette fois le même nombre de Mo que le MP3 (et bien sûr sa perte de qualité lié au passage en MP3)

 

Les essais que j'ai faits me font augmenter le nombre de Mo (x4 a peu près)

 

quelqu'un a t'il des idées? des softs? des explications...

 

par avance merci a vous
:hello:


Tu veux graver en données ou en audio ? car si la somme de tes wav fait pas plus de 80 minutes, ils peuvent quand même faire plus de 700Mo, car en gravant en audio il y a moins de correction d'erreur, donc plus de place sur le cd.

 

Pour 80 minutes en stéréo 44.1khz tes fichiers feront en gros 800Mo mais logeront sur un cd 80 min/700Mo

Message cité 1 fois
Message édité par Nicodonald le 06-04-2014 à 18:59:17
Reply

Marsh Posté le 07-04-2014 à 11:49:09    

Je ne veux pas graver des données mais un fichier audio lisible entre autre sur des platines de salon et autres
Mon CD vierge fait 700Mo/80'
 
la somme des x wav fait: 691Mo (724 983 976 octets)
pour une durée totale de 68' 29"
 
la piste supplémentaire fait elle  32,3Mo (33 898 496 octets)
pour une durée totale de 3' 12"
 
J'avais réussi a réduire cette dernière à 8Mo (mais en la ré-échantillonant à 22KHz 8Bits Stéréo)
 
de ce que je comprends, vu que c'est pas le standard Nero va pas en vouloir pour la gravure, c'est ca?
 
je vais utiliser Nero, Je sais pas trop bien faire pour graver au delà de la limite et est ce que si on fait ca cela ne va pas planter sur certains lecteurs, ensuite?
 
désolé d'avoir tardé à répondre  :(

Message cité 2 fois
Message édité par tintin34 le 07-04-2014 à 11:50:16
Reply

Marsh Posté le 07-04-2014 à 12:06:16    

tintin34 a écrit :

Je ne veux pas graver des données mais un fichier audio lisible entre autre sur des platines de salon et autres
Mon CD vierge fait 700Mo/80'
 
la somme des x wav fait: 691Mo (724 983 976 octets)
pour une durée totale de 68' 29"
 
la piste supplémentaire fait elle  32,3Mo (33 898 496 octets)
pour une durée totale de 3' 12"
 
J'avais réussi a réduire cette dernière à 8Mo (mais en la ré-échantillonant à 22KHz 8Bits Stéréo)
 
de ce que je comprends, vu que c'est pas le standard Nero va pas en vouloir pour la gravure, c'est ca?
 
je vais utiliser Nero, Je sais pas trop bien faire pour graver au delà de la limite et est ce que si on fait ca cela ne va pas planter sur certains lecteurs, ensuite?
 
désolé d'avoir tardé à répondre  :(


 
 
Salut,
 
Tente le coup, tu ne risque rien, juste un cd utilisable sur moins de platine c'est tout.
 
 :hello:


---------------
Il ne faut jamais remettre à demain ce que l'on peut faire dans deux jours !
Reply

Marsh Posté le 07-04-2014 à 12:13:12    

bon ok et comment procède t'on dans Nero?

Reply

Marsh Posté le 07-04-2014 à 12:39:42    

Pense a graver en disk at once et track at once, ca fait gagner des secondes
 
Il est aussi possible de grappiller quelque secondes si tu réduit le temps entre les piste si je me souviens.
 
Sinon méthode bourrin, tu supprime avec un éditeur Way les premières et dernière secondes de chaque piste qui sont a peine audible


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 07-04-2014 à 12:44:54    

Si mes souvenirs sont bons, il y avait une option "overburning" sous Nero.
Si ça existe toujours c'est la solution à prendre, ça passe tranquille pour quelques mo de plus.
 
@+


---------------
Il ne faut jamais remettre à demain ce que l'on peut faire dans deux jours !
Reply

Marsh Posté le 07-04-2014 à 12:44:54   

Reply

Marsh Posté le 07-04-2014 à 14:51:47    

tintin34 a écrit :

Je ne veux pas graver des données mais un fichier audio lisible entre autre sur des platines de salon et autres
Mon CD vierge fait 700Mo/80'
 
la somme des x wav fait: 691Mo (724 983 976 octets)
pour une durée totale de 68' 29"
 
la piste supplémentaire fait elle  32,3Mo (33 898 496 octets)
pour une durée totale de 3' 12"
 


Sur un cd de 80 min tu peux loger 800Mo de wav comme je t'ai dit, donc ça loge.

Reply

Marsh Posté le 09-04-2014 à 13:03:24    

Bon apparemment une fois Nero Lancé, il détecte que il n'y a que 72'17 qu'il considère comme 635,4Mo et donc y a rien a changer en réglage, donc à priori pas d'overburning
 
comme le disait je sais plus qui plus haut, il a du enregistré moins de checksum
 
Par contre j'en suis à 3 cd foirés (pourtant gravé en x4) en fin de gravure j'ai lancé à chaque fois une vérification donnée et surface
 
et ca me sort mauvais pour tout le CD (les 3 foirés même topo chaque)
quand je les écoute le premier sort rien dans le salon, les deux autres oui mais ca crashotte par dessus la musique (et un de ces deux là, joue des musiques fantômes lui aussi)
 
est ce que ca vient des supports?
ou autre chose (sachant que sur l'ordi tout ce lit nickel au niveau des wav)
 :heink:


Message édité par tintin34 le 09-04-2014 à 13:07:35
Reply

Marsh Posté le 09-04-2014 à 23:23:51    

CD usés ? Graveur qui a du ma à la fin du cd (extérieur)...
En effet en audio tu as plus de place sur un cd.

Reply

Marsh Posté le 10-04-2014 à 10:33:56    

peut etre que ca vient des cd j'ai vu aucune rayure et aucune poussière mais bon ils ont été achetés y a déjà un bon moment
 
personne ne pense que ca pourrait venir de la taille et du nombre de pistes?
 
je crois que j'ai un cd qui nettoie les lentilles ca pourrait etre utilisé sur le graveur?
 
sinon vu que en Mo ca fait 635,4 Mo et 72'17 je peux peut etre utiliser dans ce cas un CD de 650?


Message édité par tintin34 le 10-04-2014 à 10:35:46
Reply

Marsh Posté le 10-04-2014 à 11:52:38    

Un cd de 650Mo peut contenir 74Min de musique donc c'est bon

Reply

Marsh Posté le 30-04-2014 à 00:41:06    

Nicodonald a écrit :


Tu veux graver en données ou en audio ? car si la somme de tes wav fait pas plus de 80 minutes, ils peuvent quand même faire plus de 700Mo, car en gravant en audio il y a moins de correction d'erreur, donc plus de place sur le cd.


 
Il me semble qu'il n'y a même aucune correction d'erreur sur un CD audio? (ça date de 1979 cette histoire)
 
Dans mes souvenirs, un CD audio de 74 minutes contenait 736Mo de données, alors qu'en CD-ROM avec des données de correction d'erreur (liées à chaque secteur de 2048 octets on est à 650Mo.
 
Voyons, un CD audio ça fait 44100 x 2 x 2 = 176400 octets par seconde, ~172.266 ko/s. Un CD-ROM simple vitesse tourne à 150Ko/s.  
(172.266 / 150) * 650 -> ah tiens, je trouve environ 746Mo de données audio sur un CD qui n'en contiendrait que 650Mo gravé en CD-ROM.
 
Je suis con en fait, il suffit de calculer 44100 x 2 x 2 x 60 x 74 : 783 216 000 octets de données ; divisé deux fois par 1024 je tombe sur ~ 746.93Mo.
Avec un CD 80 minutes, plus de 800Mo pour les wav (~807.5Mo).
Le fait d'avoir plusieurs pistes (au lieu d'une seule) doit consommer une infime petite portion du disque.

Reply

Marsh Posté le 30-04-2014 à 00:48:33    

blazkowicz a écrit :


 
Il me semble qu'il n'y a même aucune correction d'erreur sur un CD audio? (ça date de 1979 cette histoire)


Si, bien sûr.  ;)
 

Citation :

Data storage
 
Reed–Solomon coding is very widely used in mass storage systems to correct the burst errors associated with media defects.
 
Reed–Solomon coding is a key component of the compact disc. It was the first use of strong error correction coding in a mass-produced consumer product, and DAT and DVD use similar schemes. In the CD, two layers of Reed–Solomon coding separated by a 28-way convolutional interleaver yields a scheme called Cross-Interleaved Reed–Solomon Coding (CIRC). The first element of a CIRC decoder is a relatively weak inner (32,28) Reed–Solomon code, shortened from a (255,251) code with 8-bit symbols. This code can correct up to 2 byte errors per 32-byte block. More importantly, it flags as erasures any uncorrectable blocks, i.e., blocks with more than 2 byte errors. The decoded 28-byte blocks, with erasure indications, are then spread by the deinterleaver to different blocks of the (28,24) outer code. Thanks to the deinterleaving, an erased 28-byte block from the inner code becomes a single erased byte in each of 28 outer code blocks. The outer code easily corrects this, since it can handle up to 4 such erasures per block.
 
The result is a CIRC that can completely correct error bursts up to 4000 bits, or about 2.5 mm on the disc surface. This code is so strong that most CD playback errors are almost certainly caused by tracking errors that cause the laser to jump track, not by uncorrectable error bursts.[1]
 
DVDs uses a similar scheme, but with much larger blocks, a (208,192) inner code, and a (182,172) outer code.
 
Reed–Solomon error correction is also used in parchive files which are commonly posted accompanying multimedia files on USENET. The Distributed online storage service Wuala also makes use of Reed–Solomon when breaking up files.


---------------
Qui peut le moins peut le moins.
Reply

Marsh Posté le 30-04-2014 à 01:18:54    

OK. et en fait le CDROM (cf articles wikipedia) utilise son découpage en secteur et sa "vraie" correction d'erreur fiable, mais au plus bas niveau toutes ces informations sont quand même encodées en Reed-Solomon.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed