Question precise sur le wave

Question precise sur le wave - Traitement Audio - Video & Son

Marsh Posté le 27-06-2004 à 15:25:05    

:hello:
 
Voila, j'ai fait un test, en convertissant avec Foobar un de mes fichiers FLAC en WAV. J'ai choisi successivement les deux options de conversions, soit WAV - (PCM, fixed point) et WAV - (PCM, floating point), et j'ai obtenu deux fichiers apparemment identiques en qualité (d'apres une ecoute rapide), mais de poids TRES differents >> Du simple (40 mo pour un morceau de 3m57s avec le WAV - PCM fixed point) au double (80mo pour ce meme morceau avec le WAV - PCM (floating point).
 
Qqu'un saurait me dire s'il y a une difference au niveau de la qualité du son? Qu'elle est la difference entre les deux fichiers (hormis leur taille)??
 
Merci :)


Message édité par A S H le 27-06-2004 à 15:26:59

---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
Reply

Marsh Posté le 27-06-2004 à 15:25:05   

Reply

Marsh Posté le 27-06-2004 à 16:06:38    

La différence, c'est que l'un est en 16bits et l'autre en 32bits.
floating point: plus précis et plus grande dynamique (à priori) mais pas forcément supporté par tous les programmes, mais peut-être intéressant pour faire du traitement.


---------------
It ain't contrived all this magic in our lives comes down like a storm then drizzles then dies
Reply

Marsh Posté le 27-06-2004 à 16:18:32    

FLAC est un encodeur sans perte (ce que tu sais). Donc il est impératif qu'au moment du décodage la résolution de sortie soit identique à celle de la source (sans quoi le décodage ne sera pas lossless).
Si ton fichier flac provient d'une piste CD, le choix 16 bits s'impose. Si tu doubles la définition de sortie, tu ne gagneras rien en qualité, pas avec du lossless.
 
Avec un fichier lossy, le décodage en 32 bits flottants permet une qualité théoriquement meilleure (meilleure précision dans les arrondis). J'insiste sur le "théoriquement".

Reply

Marsh Posté le 27-06-2004 à 16:31:07    

hpl-nyarlathotep a écrit :

La différence, c'est que l'un est en 16bits et l'autre en 32bits.
floating point: plus précis et plus grande dynamique (à priori) mais pas forcément supporté par tous les programmes, mais peut-être intéressant pour faire du traitement.


 
ahh ok, merci. En effet, la plupart des jukebox mp3 acceptant le WAV ne l'acceptent qu'en 16bits, et non au dessus.


---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
Reply

Marsh Posté le 27-06-2004 à 16:33:30    

gURuBoOleZZ a écrit :

FLAC est un encodeur sans perte (ce que tu sais). Donc il est impératif qu'au moment du décodage la résolution de sortie soit identique à celle de la source (sans quoi le décodage ne sera pas lossless).
Si ton fichier flac provient d'une piste CD, le choix 16 bits s'impose. Si tu doubles la définition de sortie, tu ne gagneras rien en qualité, pas avec du lossless.


 
Ok, cool, merci. Ca me va tout a fait. Comme le fichier provient en effet d'un CD rippé, c'est tout bon (taille deux fois moins grosse qu'en floating point).


---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
Reply

Marsh Posté le 27-06-2004 à 16:36:01    

Si tu veux que le fichier de sortie soit identique à celui d'entrée, veille également à désactiver dithering, noise shaping, replaugain et DSP. Avec les options de décodages de foobar2000, on a vite fait d'oublier une option.

Reply

Marsh Posté le 27-06-2004 à 16:42:46    

gURuBoOleZZ a écrit :

Si tu veux que le fichier de sortie soit identique à celui d'entrée, veille également à désactiver dithering, noise shaping, replaugain et DSP. Avec les options de décodages de foobar2000, on a vite fait d'oublier une option.


 
tout est desactivé par defaut dans mon player (je n'utilise pas Replaygain ou autre).


---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed