Quel type de partition pour l'Audio ?

Quel type de partition pour l'Audio ? - Traitement Audio - Video & Son

Marsh Posté le 17-09-2002 à 18:24:40    

Bonjour à tous
 
Je me suis mis depuis peu au "MPC" via EAC (merci encore à gURuBoOleZZ, defsiam et les autres "pro" du genre pour leurs précieuses informations à ce sujet...).
 
Etant actuellement sous Win 98SE, je suis en FAT32, aussi bien sur mon HDD principal, que sur le second, où je stocke tous mes fichiers audio "mpc"...
 
Mais voilà, je compte passer très prochainement à Win 2000 SP3
ou Win XP SP1 (là aussi il va falloir que je me renseigne afin de savoir lequel des deux est le mieux adapté à l'audio !)
 
Avec chacun de ces deux OS, on a le choix entre une partion FAT ou NTFS.  
 
Pour le disque système, va pour le NTFS !
Mais pour mon disque "Audio", quel type de partition serait-il le plus performant ?
 
- FAT32 (clusters de 4Ko) ?
- FAT32 "spéciale audio" avec la commande "format D: /z 64"
  (clusters de 32Ko) ?
- NTFS ?  
 
Merci d'avance pour les conseils

Reply

Marsh Posté le 17-09-2002 à 18:24:40   

Reply

Marsh Posté le 17-09-2002 à 18:25:30    

UP
 
tres interessant  :jap:


---------------
[:cocorezo] :love: [:the framesmaker] :non:
Reply

Marsh Posté le 17-09-2002 à 18:30:13    

Tu peux avoir des clusters de 32 ko en FAT32 si tu veux. :)
 
Enfin faut faire une grosse partition.


Message édité par Titprem le 17-09-2002 à 18:30:54

---------------
Pas de signature.
Reply

Marsh Posté le 19-09-2002 à 13:14:23    

Personne n'a un avis sur la question ?
 
HELLPPP !!!  :(

Reply

Marsh Posté le 19-09-2002 à 13:26:53    

d'une  manier generale la FAT32 est plus rapide (environ 10 % en moyenne sur des gros fichiers) que le NTFS, mais pour l'audio et le debit que cela implique ca ne fera pas de difference.

Reply

Marsh Posté le 19-09-2002 à 13:56:34    

Seul un besoin de securité peut justifier l'emploi de NTFS dans ton cas, sinon la FAT32 est plus rapide.
La taille des clusters depend de toute facon de la taille de ta partition.


---------------
M@NZiNG
Reply

Marsh Posté le 19-09-2002 à 14:50:53    

Merci bien !
 
Bon, puisque la NTFS est plus "sécurisante" que la FAT, et qu'en plus on peut l'optimiser pour qu'elle soit presque aussi rapide que la FAT, la question est réglée !
 
Thanks for all

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed