Qualité d'encodage avec ogg vorbis / R3Mix / discussion sur le MPC - Traitement Audio - Video & Son
Marsh Posté le 14-01-2003 à 22:20:52
nominal c'est suffisant si c du mp3 que tu reencode a priori
en shoutcast c largement suffisant
sinon depuis un cd Hight
Marsh Posté le 14-01-2003 à 22:24:09
magicpanda a écrit : nominal c'est suffisant si c du mp3 que tu reencode a priori |
par réencoder mes MP3s j'entends réencoder à partir de mes CDs pour remplacer mes MP3s.
Ce que je recherche c'est une excellente qualité avec une occupation disque optimale.
Et y a pas de nominal/ou high, y a un taux à preciser pour minimal, nominal et maximal (niveaux bitrate) + un slide qui va de -1 à 10
Marsh Posté le 14-01-2003 à 22:28:46
Modus | Nominale Bitrate
------------------------
-q -1 | 45 kbps
-q 0 | 64 kbps
-q 1 | 80 kbps
-q 2 | 96 kbps
-q 3 | 112 kbps
-q 4 | 128 kbps
-q 5 | 160 kbps
-q 6 | 192 kbps
-q 7 | 224 kbps
-q 8 | 256 kbps
-q 9 | 320 kbps
-q 10 | 500 kbps
ah ouais quand même 500 kbps pour le -q 10
Marsh Posté le 14-01-2003 à 22:47:03
Le q5 à taille égale par rapport au R3Mix est carrement merdique
Marsh Posté le 14-01-2003 à 22:50:14
joce a écrit : Le q5 à taille égale par rapport au R3Mix est carrement merdique |
Est ce que la version de ton encodeur est la 1.0 ?
T'as pas envie d'utiliser EAC ?
Marsh Posté le 14-01-2003 à 22:54:15
altus a écrit : |
c'est CDex 1.50 beta 9 Ogg Vorbis DLL Encoder (Xiph.Org libVorbis | 20020717)
Marsh Posté le 14-01-2003 à 22:55:27
pour EAC je regarde.
Pour le q5 j'entendais une sorte de très leger "souffle" si on peut dire sur un passage particulier, artefact qu'on a pas avec le R3Mix
Marsh Posté le 14-01-2003 à 22:56:14
joce a écrit : Modus | Nominale Bitrate |
moi je met 256 sans trop regarder la place que ca prend
en fait j'encode sous linux
Marsh Posté le 14-01-2003 à 23:04:35
joce>
j'encode jamais en OGG Vorbis, mais j'ai pu lire sur un topic de Guru (http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=40367&cat=3) :
Citation : Remarque : Vorbis, aisément identifiable à la coloration apportée par le souffle en arrière plan. |
Citation : Remarque : tchac-tchac : écrasement dommageable des attaques. Très proche de [5=aacN], sauf qu'il reste ce souffle particulier (et propre au codec Vorbis) en arrière plan. |
Citation : Remarque : pré-écho limité mais aisément identifiable |
J'en déduis quoi ? J'en déduis que tu as l'oreille trop fine pour Vorbis !
>> Essaie Lame en --alt-preset standard
Marsh Posté le 14-01-2003 à 23:08:29
altus a écrit : joce>
|
je reste en R3Mix 96 - 320 dans ce cas
Marsh Posté le 14-01-2003 à 23:10:40
c'est sûr que réencoder des mp3 pour du mp3 un petit peu meilleur c'est pas forcément justifié...
Marsh Posté le 14-01-2003 à 23:12:34
altus a écrit : c'est sûr que réencoder des mp3 pour du mp3 un petit peu meilleur c'est pas forcément justifié... |
ba idéalement j'aurais voulu gagner un poil en place tout en gardant la qualité
Marsh Posté le 14-01-2003 à 23:13:52
joce a écrit : |
Skoi R3mix, une DLL d'encodage? Quelle différence avec lame?
Marsh Posté le 14-01-2003 à 23:16:09
R3mix c'est une optimisation du codec mp3, qui date d'avant LAME.
Le site est plus maintenu (http://www.r3mix.net) plus personne utilise ça.
Joce
Marsh Posté le 14-01-2003 à 23:19:32
altus a écrit : R3mix c'est une optimisation du codec mp3, qui date d'avant LAME. |
Comment ca peut dater d'avant LAME puisque ca utilise LAME
Marsh Posté le 14-01-2003 à 23:23:30
altus a écrit : R3mix c'est une optimisation du codec mp3, qui date d'avant LAME. |
de la taille des fichiers ou de la qualité?
Marsh Posté le 14-01-2003 à 23:23:40
joce a écrit : Comment ca peut dater d'avant LAME puisque ca utilise LAME |
oups boulette !
J'ai fait erreur, je voulais dire ça date d'avant APS, APE (--alt-preset standard, --alt-preset extreme...)
Marsh Posté le 14-01-2003 à 23:25:56
Cutter a écrit : |
Ca revient un peu au même : optimiser la taille fichier d'un 192 kbps ça peut être équivalent à optimiser la qualité d'un 128 kpbs.
Quoi qu'il en soit, en ce moment le meilleur rapport qualité/taille est LAME avec le preset standard.
Marsh Posté le 14-01-2003 à 23:29:48
altus a écrit : |
Je vais comparer ca avec le R3Mix.
Marsh Posté le 14-01-2003 à 23:42:45
Thanx for the help! |
Marsh Posté le 14-01-2003 à 23:57:43
http://www.hydrogenaudio.org/index [...] =15&t=2959
http://www.hydrogenaudio.org/index [...] f=15&t=203
http://www.hydrogenaudio.org/index [...] f=16&t=593
http://www.hydrogenaudio.org/index [...] f=15&t=357
Marsh Posté le 14-01-2003 à 23:59:36
j'étais justement en train de lire ce forum
Marsh Posté le 15-01-2003 à 00:02:52
joce a écrit : |
t'es sur la bonne voie alors
bon je te laisse, fais le bon choix !
Marsh Posté le 15-01-2003 à 00:11:42
altus a écrit : |
Euuuuh le meilleur rapport Qualité/taille est actuellement le MPC --standard (ou quality 5 c'est pareil). Avec un bitrate d'environ 170kbs il fait au moins aussi bien que du LAME à 256kbs...
My $0.02
Sonark, le retour
Marsh Posté le 15-01-2003 à 00:16:23
moi je voudrais un fichier qui me montre un exemple où le R3Mix pêche.
Marsh Posté le 15-01-2003 à 00:21:11
joce a écrit : moi je voudrais un fichier qui me montre un exemple où le R3Mix pêche. |
Facile : fatboy Slim (Kalifornia), Castagnet, Bagad Kemper (Hep Diskrog) , Antonio Forcione (Heartbeat)...
Marsh Posté le 15-01-2003 à 00:25:23
Sonark a écrit : |
sauf que j'ai pas les originaux de ceux là, je peux pas dire
Marsh Posté le 15-01-2003 à 00:32:57
http://www.ff123.net/samples.html
http://www.mp3dev.org/mp3/gpsycho/quality.html
Marsh Posté le 15-01-2003 à 00:34:17
allez je vais t'aider
Voici un extrait wav de kalifornia :
http://perso.wanadoo.fr/futursimple/mpc/fatboy.zip
Encode le avec ton r3mix et tu m'en diras des nouvelles (si tu ne vois pas de problème, va t'acheter de nouvelles oreilles )
Marsh Posté le 15-01-2003 à 00:35:39
Sonark a écrit : allez je vais t'aider |
merci !
Marsh Posté le 15-01-2003 à 00:38:49
Bon alors Joce, kêskeçadonne ?
Toujours aussi top ton r3mix
Marsh Posté le 15-01-2003 à 00:47:10
hum non
par contre sur le alt-standard t'as aussi un léger preecho sur la première "note"
Marsh Posté le 15-01-2003 à 00:49:14
par contre le ogg est très bon dans ce cas effectivement, pourtant en qualite q5.
Le xing est assez sympa niveau rendu
Marsh Posté le 15-01-2003 à 00:51:12
Bah essaie le MPC et tu sauras enfin quel est le meilleur codec audio Pour ça, télécharge Musetools 2, mon pack qui contient tout ce qu'il faut pour encoder et utiliser facilement le MPC :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=131
Tu m'en diras des nouvelles
Sonark, le retour
Marsh Posté le 15-01-2003 à 00:56:12
[citation]Ce que je recherche c'est une excellente qualité avec une occupation disque optimale.
[/citation]
Ben MPC y pas photo. Du standard te comblera
Marsh Posté le 15-01-2003 à 00:58:19
nonolemono a écrit : |
dans 13 mn j'aurais fini de downloader le musepack
Marsh Posté le 14-01-2003 à 22:15:07
Normalement avec CDex j'ai l'habitude d'encoder en qualité R3MIX 96-320, mais j'ai envie d'essayer l'ogg vorbis DLL Encoder.
La question est : quelle qualité mettre ? (parce que le slide qui va de -1 à 10 je sais pas trop sur quoi le regler
pareil au niveau minimal bitrate, nominal bitrate et maximum bitrate vous recommendez quoi ?
Si les resultats sont probants, je réencode tout mes MP3s en vorbis en tout cas
Message édité par joce le 15-01-2003 à 10:53:22