Qualité de lame 3.95.1 en --alt-preset standard = très bon ?
Qualité de lame 3.95.1 en --alt-preset standard = très bon ? - Traitement Audio - Video & Son
Marsh Posté le 01-03-2004 à 19:10:10
Il y a un topic Lame pour ce genre de questions...
---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
Marsh Posté le 01-03-2004 à 19:10:56
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1233&cat=3
Message édité par randolf le 01-03-2004 à 19:11:35
---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
Sujets relatifs:
- mp3 by lame avec plextools + lien upgrade plextools 2.11 : c'est ICI
- LAME 3.95 lent !!!
- Demande conseil pour enceintes HiFi de qualité correct à 150? la paire
- Mode video standard pour DVD (SP, LP, EP)
- qq1 obtient une bonne qualité d'image avec une geforce fx ??
- Créer un fichier de log de l'encodage MP3 avec Lame ?
- une videoprojecteur de qualité
- Le DVD sur PC => qualité d'image moyenne ?!
- Comparaison qualité DivX 5.1.1 Pro / XviD 1.0 RC2 Koepi
- Lame, vbr et bitrate fantaisiste
Marsh Posté le 01-03-2004 à 19:08:37
J'utilise lame 3.95.1 pour encoder en mp3, avec les options :
lame --alt-preset standard --vbr-new
et j'encode en 10x avec un athlon 1700+, ce qui me va très bien.
Je me demande juste, étant donné le niveau de qualité atteint par ce codec, à quoi peu bien servir le CBR 256 voire 320.
Peut-on vraiment distinguer à l'oreille ces derniers d'un alt-preset standard sur des morceaux musicaux, ou est-ce que le 320 est réservé aux enculeurs de mouche ?
Par ailleurs, le vbr n'est-il pas toujours préférable au cbr (avec le alt-preset extreme pour la catégorie de perfectionnistes sus-citée)?
merci