Bonjour à tous. J'espère d'abord ne pas m'être trompé de forum.
 
Voilà j'aimerais juste vos avis sur mon choix.
J'ai numérisé tous mes CD (plus de 200) en format OGG qualité 10 (500Kb/s, soit +-64Ko/s).
J'ai souvent entendu que c'est beaucoup mieux de les laisser en qualité CD (Wav, 150Ko/s)
 
Le OGG est un format Lossless, mais d'après ce que j'ai cru comprendre dans mes calculs, le taux d'échantillonage est à peine 2,3x moins élevé que sur un CD. A savoir également que j'ai préféré le OGG au MP3, et que par conséquent j'ai pu trouver (avec un peu de difficulté) un lecteur qui supporte le OGG (Iriver X20)
 
Ma question était donc de savoir si j'ai bien fait de les numériser en OGG q=10, étant donné que je ne les écoute pas seulement sur mon PC, et que cela prendrait trop de place de les convertir en wav puis en OGG (cela ferait double emploi)
 
Merci de votre réponse

L'OGG est un compresseur sans perte donc qualité de son identique, ou presque, au format PCM. Le WAV est un conteneur, pas un format.
Si tu as un lecteur capable de lire l'OGG, pas de problème. Tu n'entendras pas de différence entre OGG et PCM (avec conteneur WAV)
Un CD est gravé en PCM, c'est windows qui le transforme en WAV sans perte.

Ok merci de ta réponse je suis très satisfait
C'est un 8 Go et donc ca me fait quand même une vingtaine d'heures de musique au moins
Et c'est vrai qu'en écoutant à fond je ne ressens aucune perte de qualité par rapport à un CD

Bon recadrons:
"L'OGG" est un container (au même titre de "le WAV" par exemple). En général (et même dans une écrasante majorité des cas de son utilisation), il contient du fichier "VORBIS", on parle alors d'ogg vorbis (mais ça, on le savait déjà).
Et l'ogg vorbis est un format d'encodage avec pertes (ou "lossy" ), certes performant au point que l'on ne fasse plus de différence à partir d'une certaine qualité d'encodage (on parle alors de "transparence" ), mais bien un format d'encodage avec pertes.
Evidemment, il serait bien possible d'encapsuler dans un fichier "OGG" un fichier encodé dans un format sans perte (FLAC ou autre), mais c'est rare que ça se fasse (ou la personne qui l'a fait le saurait).

Pour résumé j'ai encodé mes CD avec CDex. Donc il est fort probable que ce soit OGG Vorbis donc avec pertes. Mais théoriquement la perte ne serait que de 2,3, vu que 500kb/s = 64ko/s par rapport au cd qui fait 150 ko/s
Donc pour moi, même si perte il y a, ca fait quand même pas des masses de pertes (du style l'inaudible ou les fréquences qui sont loin de la captation de l'oreille humaine)

Je sais, je pinaille   , mais dans ce cas on ne dit pas que c'est sans perte, on dit que c'est transparent (à l'oreille, à l'écoute).

Ok merci en tout cas de ta réponses.
De toutes façons...
"compatibilité MP3, WMA, OGG, MPEG4-SP (AVI), WMV9, JPEG"
Donc entre ces formats audio je préfère nettement le OGG
 
Tiens je ne résiste pas à vous montrer mon lecteur audio que j'ai depuis déjà 2-3 ans
http://forum.generationmp3.com/Tes [...] 48883.html