Bonjour,
 
Mon premier post étant resté sans réponse, preuve s'il en est que les questions de base sont sans intérêt, je reformule ici ma question :
 
Pour faire une compilation avec des morceaux qui sont à la base en mp3, est - il préférable d'utiliser un logiciel tel que Nero ou vaut-il mieux passer par un logiciel tel que CDex pour convertir les MP3 en Wav ??????
 
Merci aux esprits éclairés qui ne dédaignent pas répondre aux questions de base de bien vouloir répondre.
 
Sans aucune amitié pour les autres, Zoz

Nero est en théorie trés bien pour decoder les mp3 mais il existe un petit decodeur freeware nommé MAD qui, selon les "pro" de l'audio, est bien meilleur.
 
Il s'appelle MAD et voici une url ou tu le trouveras avec une interface graphique (et quelques explications) : http://home.wanadoo.nl/~w.speek/mad_frontend.htm
 
A noter que le decodeur MAD existe aussi en plug in pour winamp; ce qui permet de "mieux" lire ses mp3.
 
Perso, je n'ai jamais fait de test poussé mais comme tt le monde l'utilise sur les forums audio et que c'est tres simple, je fais entierement confiance.

Bonjour et merci vraiment beaucoup pour ta réponse (la seule !!!)
 
Amicalement

bof, nero décode pas si mal tout seul, pourquoi se faire chier...tu fais ta compil' a partir de tes mp3 directement dans nero pis voilà

oui, oui, nero est surement tres bien.
 
Mais bon, si tu t'emmerdes à faire des bons MP3, autant tt faire pour bien les decoder. Surtout si tu fais pas 10 cds de mp3 par jour.
 
En plus, MAD fait vraiment figure de référence et il fait un super boulot qui va un peu plus loin que le simple décodage.

Bonjour et merci Jaylcee pour ton post.

autant le soft qui encode tes wav en mp3 est important autant l'inverse ne l'est vraiment pas.
 
Quand tu passe du mp3 en wav tu auras de toutes facons un fichier audio mediocre (par rapport au wav originel), vu que tu as perdu ta qualite en compresssant wav ---->mp3
 
Donc en l'occurence, nero fera tout aussi bien l'affaire que n'importe quel autre soft