MPC encoder 1.10 & 1.14, et leurs réglages - Traitement Audio - Video & Son
Marsh Posté le 22-11-2002 à 19:54:17
Ratatosk a écrit a écrit : Bonjour ! |
'alut
Citation : Je voudrais tout d'abord féliciter ceux qui font vivre ce forum et grâce à qui je pense que c'est le meilleur dans ce domaine que j'ai pu trouver jusqu'à présent. |
<modestie off>
Je suis très touché par tes flatteries
Citation : Votre passion et le désir de partager vos connaissances d'une manière plus qu'exhaustive sont exemplaires et il est très agréable de parcourir votre prose rien que pour profiter de l'excellent état d'esprit qui vous imprègne. Je me doute qu'il y a plus d'un professionnel de l'audio parmi et c'est d'autant mieux ! |
argghhh, encore....encore.....
Citation : Je visite quotidiennement hardware.fr depuis très longtemps pour les news matos mais je ne m'était jamais aventuré sur les forum, regrettable manque d'intérêt dont aurait bien profité ma culture générale ! |
Ne va jamais sur bla-bla, sous peine de perdre toute ta culture générale et d'enrayer tous les mécanismes innés de la pensée rationelle.
Citation : Bon cessons de frotter la manche et passons à ce qui m'amène : |
Meuhhh j'étais à deux doigts.....
<modestie on>
Citation : Premièrement, je dsipose de deux encodeurs mp+ : 1.10 & 1.14, ce dernier étant une béta si j'ai bien vu. Lequel me conseillez-vous d'utilisez ? |
mppenc 1.14. L'encodeur semble encoder avec plus de précision certains passages difficiles.
Citation : En choisissant la qualité Extreme avec MuseDrop 1.4, cela suffit-il ou me conseillez-vous d'activer d'autres options importantes par le biais de menus ou de paramètre de ligne de commande ? (des switches supplémentaires si j'ai bien tout capté). Avant j'encodais via Monkey Audio, je suppose que ça ne change pas grand'chose ? |
--extreme --xlevel, pour éviter certains problèmes de saturation (clipping) si le niveau général est trop élevé.
Les presets supérieurs améliorent l'encodage, mairares sont ceux qui viennent se plaindre de lacunes avec --extrme.
Note que tu peux activer le preset extreme par la ligne --quality 6. Le nouveau preset --quality est graduel : de 0.00 à 10.0 par incréments de 0.01 (--quality 6.02 fonctionne : c'est --extreme avec un petit chouilla en bitrate en plus.
Citation : Dernière interrogation : je m'étais intéressé à un format de compression qui semblait prometteur, le TAC, qu'est-il advenu de cet outisder et qu'en pens(i)ez-vous ? |
Abandonné depuis 20 mois par son auteur. Plus rien n'est développé autour : ni plug-in, ni encodeur, ni décodeur, ni player. Pas même un tagger. Quant à sa qualité, je n'ai pas eu le loisir de l'essayer. Les dernières versions en effet furent payantes...
Marsh Posté le 23-11-2002 à 20:11:39
Merci beaucoup pour les infos !
J'ai oublié une truc : je "normalise" mes wav à 98% avec audiograbber 1.81, cela peut-il avoir des conséquences sur l'encodage (dont le clipping et la nécessité du --xlevel - ou pas au contraire ?) ?
Autre chose, EAC plante systématiquement chez moi, trouvez-vous Audiograbber satisfaisant ou me conseillez-vous un autre programme ?
Merci,
R.
Marsh Posté le 23-11-2002 à 20:27:15
Ne normalise JAMAIS : tu bousilles les infos en faisant cela. Le switch --xlevel remplace très avantageusement cette opération désastreuse.
Je n'utilise pas Audiograbber. Tu es sous quel OS pour que EAC plante systématiquement ? Quelle version des drivers ASPI as-tu installé ?
Marsh Posté le 23-11-2002 à 21:22:11
Citation : Quant à sa qualité, je n'ai pas eu le loisir de l'essayer. Les dernières versions en effet furent payantes... |
Arf Guru n'essaierais-tu pas de nous faire croire que tu n'as jamais versé dans l'illégalité?!?
Salut à toi Ratatsok meme si je ne fais cetres pas partie des pros de l'audio dont tu chantes les louanges (pas besoin de <modestie on/off> pour moi! Je suis du reste indsensibles à la com' raffarinesque ambiante )
Par contre su je m'en tiens au mp3 (lame3.92+ --alt-preset) c'est tt simplement pour des raisons de compatibilité hardware...
/!\ Guru j'ai une "litteule kouaictionn":avec Lame 3.90 y a pas de preset fast,nan? Pasque dans ce cas je reste en 3.92 pisque j'utilise exclusivement ce mode fast...
gURuBoOleZZ a écrit a écrit : 'alut
|
Marsh Posté le 23-11-2002 à 21:29:33
si si, les modes rapides des presets VBR sont présents depuis près d'un an.
Marsh Posté le 23-11-2002 à 21:56:33
Ah... Alors je ferias mieux de migrer en 3.90.2 dans ce cas? C'est ce que tu me conseillerais?
gURuBoOleZZ a écrit a écrit : si si, les modes rapides des presets VBR sont présents depuis près d'un an. |
Marsh Posté le 23-11-2002 à 22:10:57
Sincèrement, si tu encodes en fast, c'est que tu acceptes de minces concessions sur la qualité. Dans ce cas, 3.90.2 ou 3.92, peu importe....
Jette un oeil la dessus :
http://usuarios.advance.com.ar/jdoliva/LAME/Test.htm
Marsh Posté le 23-11-2002 à 22:28:28
Le supplice de l'indécision... Je me tate de passer en 3.90.2 sensiblement +rapide mais d'1 autre coté + les mp3 sont petits et plus on peut en mettre sur un CD...
Ben j'crois que je vais choise la vitesse pasque l'avantage est + net (10~% pour moins de 5% de taille en plus) d'autant que la qualité sera meilleutrs...
Merci bien Grand Guru pour ce lien et 2 pitites questions:
- que veut dire AKA (cf l'auteur de ta page ou Bruceà?
- Peux tu me dire ce quye tu sais d'HA (Hydrigène Audio)? Comment est né le projet et le communauté?
Salut.
gURuBoOleZZ a écrit a écrit : Sincèrement, si tu encodes en fast, c'est que tu acceptes de minces concessions sur la qualité. Dans ce cas, 3.90.2 ou 3.92, peu importe.... Jette un oeil la dessus : http://usuarios.advance.com.ar/jdoliva/LAME/Test.htm |
Marsh Posté le 24-11-2002 à 14:46:08
Ratatosk a écrit a écrit : Bonjour ! .... Dernière interrogation : je m'étais intéressé à un format de compression qui semblait prometteur, le TAC, qu'est-il advenu de cet outisder et qu'en pens(i)ez-vous ? |
Une très interessante discution qui semble démystifier beaucoup de choses sur TAC, certains codec AAC etc...
http://www.vqf.com/bbs/display.php [...] &DISP=9083
Marsh Posté le 25-11-2002 à 10:56:17
Moi, j'utilise en général "--standard --xlevel" voire "--Extreme --xlevel" puis j'utilise replaygain pour normaliser sans normaliser. Il y a un post au tt début de la section MPC de Hydrogen Audio qui parle tres bien de tt ça
Marsh Posté le 25-11-2002 à 11:08:47
Tang a écrit a écrit : : - que veut dire AKA (cf l'auteur de ta page ou Bruceà? |
Also Known As
Marsh Posté le 25-11-2002 à 18:13:58
Merci bien Guigui.
Tanguy AKA Tang j'apprends vite
En meme tmps j'ai un pressentiment que AKA sous-entend qu'on est un grosse star de la compression audio ce qui est très loin d'etre mon (A)cas...
Mais apres tout Guru met pas AKA alors je peux le ettre si je veux pi d'tte façon j'fais c'que j'veux!!! Non mais!
Guigui a écrit a écrit : Also Known As |
Marsh Posté le 25-11-2002 à 18:17:16
gURuBoOleZZ a écrit a écrit : Ne normalise JAMAIS : tu bousilles les infos en faisant cela. Le switch --xlevel remplace très avantageusement cette opération désastreuse. Je n'utilise pas Audiograbber. Tu es sous quel OS pour que EAC plante systématiquement ? Quelle version des drivers ASPI as-tu installé ? |
pourquoi compares tu --xlevel à de la normalisation ?
il me semble que ça a un rapport avec le clipping mais que ça ne touche pas au volume
Marsh Posté le 25-11-2002 à 18:38:37
Je ne sais pas comment fonctionne xlevel (je ne l'emploie jamais).
Par contre, la normalisation à 98% et --xlevel ont un but commun : éviter l'apparition de clipping.
Marsh Posté le 26-11-2002 à 04:52:24
Merci toulmonde pour les infos en général et gURuBoOleZZ en particulier
Je vais de nouveau faire appel à vos connaissances !
J'ai essayé de trouver par moi-même mais pas moyen ou alors je suis passé à côté : où peut-on trouver une liste des options et switches activables pour mpc encoder 1.14, ainsi que leur descriptif et les consils d'utilisation qui y sont éventuellement joints SVP ?
Et ! Soyons jeune et naïf, mais je me pose la question : qu'est-ce qui empêcherait un groupe de mordus du MPC, associés à d'autres potes techniquement plus compétents, de monter une boîte qui fabriquerait une "platine" MPC de salon, pour les mélomanes ? Je me doute qu'il y a certains problèmes de licenses liés à la nature propre du MPC, mais est-ce vraiment impossible à "surmonter" ? Il devrait y avoir un marché suffisamment important pour l'entreprise soit viable à court terme... les investissements initiaux sont bien sûr un facteur décisif mais si vous êtes tellement convaincus de la valeur et de la robustesse de ce format ça vaudrait peut-être la peine d'y réfléchir un peu plus... quoique je me doute que les développeurs ont déjà bien pensé à ça !
Autre chose, EAC fonctionne maintenant, en effet je n'avais plus réessayé depuis mon dernier format c: trimestriel
Ah j'allais oublier : je compte préparer une synthèse sur les différents formats de compression pour mes amis, en me basant en grande partie sur ce que j'ai pu lire sur ce forum ou à partir des liens présents. J'espère que ça ne vous dérangera pas trop, sinon faites-le moi savoir... Il est évident que ma biblio sera respectueuse des auteurs d'origine, ce ne sera pas du plagiat barbare ! Si vous avez des conseils, aussi...
ça m'ennuie un peu de ne poser que des questions et de seulement profiter de votre travail, mais je suppose que je n'ai malheureusement rien à vous apprendre ... Mes excuses, si je peux faire kêk'chose pour vous n'hésitez pas
Merci, et à bientôt !
R.
Marsh Posté le 26-11-2002 à 17:46:13
http://home.wanadoo.nl/~w.speek/speek.htm
vas a cette adresse et telecharge "multi frontend", c'est une interface multifonction merveilleuse pour encoder/decoder/normaliser en mpc/mp3/ogg/lossless & co (il faut juste mette les .exe necessaire ds le meme repertoire)
cette frontend a un bouton "help" qui fait apparaitre le fichier d'aide de l'.exe utilisé (ou tu trouvera tt les switch).
Le fichier readme donné avec MPCenc les indique aussi
Marsh Posté le 22-11-2002 à 19:45:30
Bonjour !
Je voudrais tout d'abord féliciter ceux qui font vivre ce forum et grâce à qui je pense que c'est le meilleur dans ce domaine que j'ai pu trouver jusqu'à présent.
Votre passion et le désir de partager vos connaissances d'une manière plus qu'exhaustive sont exemplaires et il est très agréable de parcourir votre prose rien que pour profiter de l'excellent état d'esprit qui vous imprègne. Je me doute qu'il y a plus d'un professionnel de l'audio parmi et c'est d'autant mieux !
Je visite quotidiennement hardware.fr depuis très longtemps pour les news matos mais je ne m'était jamais aventuré sur les forum, regrettable manque d'intérêt dont aurait bien profité ma culture générale !
Bon cessons de frotter la manche et passons à ce qui m'amène :
Bien que parisan acharné du MP+ depuis longtemps (et la risée de mes potes qui trouvent le MP3 128 parfait - arrghhll) je suis relativement novice en la matière et je ne m'était jamais intéressé aux options plsu poussées de ce codec. Après avoir parcouru vos messages et vos liens durant toute une après-midi, j'ai quelques question à vous poser SVP.
Premièrement, je dsipose de deux encodeurs mp+ : 1.10 & 1.14, ce dernier étant une béta si j'ai bien vu. Lequel me conseillez-vous d'utilisez ?
En choisissant la qualité Extreme avec MuseDrop 1.4, cela suffit-il ou me conseillez-vous d'activer d'autres options importantes par le biais de menus ou de paramètre de ligne de commande ? (des switches supplémentaires si j'ai bien tout capté). Avant j'encodais via Monkey Audio, je suppose que ça ne change pas grand'chose ?
Dernière interrogation : je m'étais intéressé à un format de compression qui semblait prometteur, le TAC, qu'est-il advenu de cet outisder et qu'en pens(i)ez-vous ?
Merci pour votre aide !