MP3 : bitrate max ?

MP3 : bitrate max ? - Traitement Audio - Video & Son

Marsh Posté le 24-06-2004 à 02:32:09    

Une petite question avant de dormir : y a t'il un bitrate max pour encodé en mp3 (style 320kbps) ou c'est a notre bon vouloir (style mp3@580kbps)...
Si oui, comment ?
Si non, pourquoi ?
 
Je pose cette question car un ami m'a assuré avoir "trouvé" (:whistle: :whistle:) des mp3 en vbr avec des pointes à 520kbps...
 
N'en ayant jamais entendu parler, je reste septique :)
 
Merci !
 
^_^

Reply

Marsh Posté le 24-06-2004 à 02:32:09   

Reply

Marsh Posté le 24-06-2004 à 02:42:45    

en vbr, tu spécifies une moyenne autour de laquelle l'encodeur va traiter le flux en fonction de la compléxité du son. Si le son est simple, il va encoder en-dessous de la moyenne, s'il est plus compliqué, il va encoder au-dessus de la moyenne. donc vbr 320, ça dépasse 320 :D

Reply

Marsh Posté le 24-06-2004 à 02:44:53    

Oui mais quand tu encodes en vbr, tu dois donner la limite mini et maxi d'encodage... et la limite maxi est de 320 :p
si tu encodes en 320, ce sera forcement cbr :)
 
^_^


Message édité par Sylver--- le 24-06-2004 à 02:45:21
Reply

Marsh Posté le 24-06-2004 à 03:05:26    

Le standard MP3 inclue normalemnt le freeformat dont le bitret max peut aller jusqu'à un peu plus de 600 kbps (580kbps sur) selon les codecs (tous ne supportant pas le freeformat).
Lame supporte le freeformat (jusqu'à quelel valeur) notamment...
Mainteant ce type de reglage est très peu utilisé à l'encodage...
J'ignorais qu'on pouvait l'utiliser en VBR comme semble l'indiquer ton pote (puisqu'il parle de pointes à 520) par contre...
En revanche XAV se trompe en assigant au VBR classique des bitrates ponctuellement supérieurs à 320kbps... Tant que l'on ne s'aventure pas dans le freeformat le bitrate maxi est bien de 320kbps y compris en VBR!!!
Enfin je ne suis pas trop calé sur le freformat (ni sur la compression en général dur este)... Un pro (Guru ou Gabriel, peut etre Nyarla) te donnerait plus d'infos et plus fiable...
 
Une question interessante d'aileurs serait de savoir si le freeformat à bitate élevé est ou non meilleur que le meilleur preset de lame (savoir --preset insane donant du CBR@320kbps)
En raison du tun ing précis des presets il n'est pas dit que le freeformat apporte un gain audible en terme de qualité...
 
Grand gourou needed (qu'il réponde au pseudo de Guru ou pas ;))


---------------
• • • "La démocratie c'est bien mais il faudrait que les gens soient pas cons..." © Alpacou aux Nouilles • • •
Reply

Marsh Posté le 24-06-2004 à 03:21:03    

Tang a écrit :

Le standard MP3 inclue normalemnt le freeformat dont le bitret max peut aller jusqu'à un peu plus de 600 kbps (580kbps sur) selon les codecs (tous ne supportant pas le freeformat).
Lame supporte le freeformat (jusqu'à quelel valeur) notamment...
Mainteant ce type de reglage est très peu utilisé à l'encodage...
J'ignorais qu'on pouvait l'utiliser en VBR comme semble l'indiquer ton pote (puisqu'il parle de pointes à 520) par contre...
En revanche XAV se trompe en assigant au VBR classique des bitrates ponctuellement supérieurs à 320kbps... Tant que l'on ne s'aventure pas dans le freeformat le bitrate maxi est bien de 320kbps y compris en VBR!!!
Enfin je ne suis pas trop calé sur le freformat (ni sur la compression en général dur este)... Un pro (Guru ou Gabriel, peut etre Nyarla) te donnerait plus d'infos et plus fiable...
 
Une question interessante d'aileurs serait de savoir si le freeformat à bitate élevé est ou non meilleur que le meilleur preset de lame (savoir --preset insane donant du CBR@320kbps)
En raison du tun ing précis des presets il n'est pas dit que le freeformat apporte un gain audible en terme de qualité...
 
Grand gourou needed (qu'il réponde au pseudo de Guru ou pas ;))


 
c'était plus une réponse logique qu'une réponse pleine de savoir :D

Reply

Marsh Posté le 24-06-2004 à 03:27:14    

xav14 a écrit :

c'était plus une réponse logique qu'une réponse pleine de savoir :D

Pas de mal.. d'autant que ca m'a rappelé que je devais préciser un truc pour --Sylver...
il est possible que son pote se plante et n'ait meme jamais eu affaire à du freeformat...
je m'explique... Si ton pote regarde le biitrate en se basant sur les infos données par Windows ou WMP il fait une grossière erreur.. Le core de Billou (utilisé par Windows affichant le sinfos du fichier mais aussi par WMP) est en effet incapable d'évaluer correctement le bitrate des mp3 en VBR et indique alors un bitarte suréaliste supérieur à 320 kbps...


---------------
• • • "La démocratie c'est bien mais il faudrait que les gens soient pas cons..." © Alpacou aux Nouilles • • •
Reply

Marsh Posté le 24-06-2004 à 10:05:15    

La taille maximale des frames que doivent supporter les décodeurs est 320kbps.
Par contre, il peuvent (pas "doivent" ) supporter des tailles supérieures utilisées par le mode "free format".
Le free format impose que le bitrate soit constant.

Reply

Marsh Posté le 24-06-2004 à 10:28:39    

Ok, donc il ne peut pas avoir de mp3 VBR avec un bitrate superieure à 320kbps si j'ai bien compris :)
Si le bitrate est superieure il sera constant...
 
Et comment s'utilise le mode free format ?
 
Merci :)
 
^_^

Reply

Marsh Posté le 24-06-2004 à 11:00:33    

Gabriel Bouvigne a écrit :

La taille maximale des frames que doivent supporter les décodeurs est 320kbps.
Par contre, il peuvent (pas "doivent" ) supporter des tailles supérieures utilisées par le mode "free format".
Le free format impose que le bitrate soit constant.

[:super chinois]
Merci Gabriel...
Ok donc pas de freeformat VBR...
bon j'étais pas trop à cot de la plaque... J'avis des souvenirs 'une discussion la dessus (où tu m'avais signalé que le freeformat faisait partie du stadard). Mais impossible de trouver quio que ce soit sur le freeformat avec google pour vérifier mes souvenirs confus...


---------------
• • • "La démocratie c'est bien mais il faudrait que les gens soient pas cons..." © Alpacou aux Nouilles • • •
Reply

Marsh Posté le 24-06-2004 à 11:09:06    

Gabriel Bouvigne a écrit :

La taille maximale des frames que doivent supporter les décodeurs est 320kbps.
Par contre, il peuvent (pas "doivent" ) supporter des tailles supérieures utilisées par le mode "free format".
Le free format impose que le bitrate soit constant.


 
Au fait, j'ai entendu dire que sur allofmp3 (le site Russe (il?)légal), le format "de base" était du lame@384 kpbs... C'est possible?

Reply

Marsh Posté le 24-06-2004 à 11:09:06   

Reply

Marsh Posté le 24-06-2004 à 11:14:30    

zurman a écrit :

Au fait, j'ai entendu dire que sur allofmp3 (le site Russe (il?)légal), le format "de base" était du lame@384 kpbs... C'est possible?

:??:
Si t'avais suivi la discussion tu le saurais ;:o
En paerticulier le post de gabriel que tu as justement quoté...
:whistle:


---------------
• • • "La démocratie c'est bien mais il faudrait que les gens soient pas cons..." © Alpacou aux Nouilles • • •
Reply

Marsh Posté le 24-06-2004 à 11:24:08    

Tang a écrit :

:??:
Si t'avais suivi la discussion tu le saurais ;:o
En paerticulier le post de gabriel que tu as justement quoté...
:whistle:


 
Je sais mais cette histoire de 384 me semblait bizarre... Pourquoi pas un chiffre "rond"?

Reply

Marsh Posté le 24-06-2004 à 11:33:07    

zurman a écrit :

Je sais mais cette histoire de 384 me semblait bizarre... Pourquoi pas un chiffre "rond"?

Ah oui cela m'a aussis urpris... mais venant des russes il faut s'attendre à tout...
:whistle:
Le + simple est de vérifier sur le dit site... T'as l'adresse (en punblic si c'est CC seulement)


---------------
• • • "La démocratie c'est bien mais il faudrait que les gens soient pas cons..." © Alpacou aux Nouilles • • •
Reply

Marsh Posté le 24-06-2004 à 11:54:05    

Je n'ai trouvé que la mention de 320kbps sur leur site... mais bon j'ai pas exploré tres loin :)
 
^_^

Reply

Marsh Posté le 24-06-2004 à 15:38:19    

Citation :

Je sais mais cette histoire de 384 me semblait bizarre... Pourquoi pas un chiffre "rond"?


Ben en informatique 384 c'est assez rond. Plus rond que 400 en tous cas.

Reply

Marsh Posté le 24-06-2004 à 15:46:58    

Gabriel Bouvigne a écrit :

Citation :

Je sais mais cette histoire de 384 me semblait bizarre... Pourquoi pas un chiffre "rond"?


Ben en informatique 384 c'est assez rond. Plus rond que 400 en tous cas.

Je pesne pas que Sylver ait pris le terme "rond" pour multiple de 10...
A mon avis il entendait par là un bitrate usuel...


---------------
• • • "La démocratie c'est bien mais il faudrait que les gens soient pas cons..." © Alpacou aux Nouilles • • •
Reply

Marsh Posté le 24-06-2004 à 17:21:35    

384 kbps c'est un bitrate usuel... par exemple pour l'AC3 multicanaux :D

Reply

Marsh Posté le 24-06-2004 à 21:53:17    

zurman a écrit :

Je sais mais cette histoire de 384 me semblait bizarre... Pourquoi pas un chiffre "rond"?


 
la phrase n'est pas de moi Tang :p

Reply

Marsh Posté le 24-06-2004 à 23:43:35    

Sylver--- a écrit :

la phrase n'est pas de moi Tang :p

Oups désolé...
J'en profite pour répliquer à l'arme lourde à Ars magna:
 :kaola:


---------------
• • • "La démocratie c'est bien mais il faudrait que les gens soient pas cons..." © Alpacou aux Nouilles • • •
Reply

Marsh Posté le 25-06-2004 à 00:05:11    

Tang a écrit :

Oups désolé...
J'en profite pour répliquer à l'arme lourde à Ars magna:
 :kaola:


 
Attention, tu baves... [:joce]

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed