De l'intérêt du 5.1 pour les mp3 et DivX? - Traitement Audio - Video & Son
Marsh Posté le 06-01-2003 à 16:31:18
mp3> y doit y avoir des décodeurs mp3 qui sortent sur 5 voix+1 mais alors sur quels critères exacts (frequence)? et a quoi ca sert (à part dénaturer l'oeuvre originale) ?
divx> tu peux très bien encoder un divx avec une bande-son en 5.1 (si tu as une piste 5.1 sur le dvd) donc intérêt: le même que pour les dvds
Marsh Posté le 06-01-2003 à 16:31:51
Tu fais un divX que tu lis à partir d'un PC sur un système avec un ampli home cinéma... le 5.1 sera appréciable...
Sinon pour le lire sur l'écran de l'ordi je ne vois pas trop l'intérêt
Marsh Posté le 06-01-2003 à 16:33:52
pour le divx, ok je vois, mais faut quand même une grosse machine pour faire tourner sans décalage son/image un bon gros divx, non?
par contre pour le mp3 c'est totallement abhérant! le 5.1 est impossible même avec un bon encodage!
Marsh Posté le 06-01-2003 à 17:30:22
krapaud a écrit : pour le divx, ok je vois, mais faut quand même une grosse machine pour faire tourner sans décalage son/image un bon gros divx, non? |
pour le MP3, les nouveaux ampli ont des modes 5.1 qui creer a partir d'une source stereo une ambiance (cf DPL2, mode proprietaire ...). Ca depend des conditions d'ecoute, mais c'est pas mal des fois.
Soit dit en passant, sur les Denon, je trouve le '5ch mode' plus interessant que le DPL2.
Marsh Posté le 06-01-2003 à 17:55:47
krapaud a écrit : pour le divx, ok je vois, mais faut quand même une grosse machine pour faire tourner sans décalage son/image un bon gros divx, non? |
Non, pas forcément, et certainement pas si tu envois le flux via une sortie SPDIF (totale numérique donc)
Marsh Posté le 06-01-2003 à 19:06:33
BenDk97 a écrit : mp3> y doit y avoir des décodeurs mp3 qui sortent sur 5 voix+1 mais alors sur quels critères exacts (frequence)? et a quoi ca sert (à part dénaturer l'oeuvre originale) ? |
sur 3 cd ?
Marsh Posté le 06-01-2003 à 19:14:11
Dams a écrit : Nope 2 cd suffise d'hab |
ben deja avek un son just korekt fo 2 cd alors bon avek du 5.1....
Marsh Posté le 06-01-2003 à 19:15:38
THE REAL KRYSTOPHE a écrit : |
Je t'montrerais
Marsh Posté le 06-01-2003 à 19:19:30
ben vraiment je demande a entendre.
Marsh Posté le 06-01-2003 à 19:25:58
Une piste AC3 pour un film de 1h50, ca fait du 350Mo, tu fais du 2 CD de 700 Mo, il te reste 1050Mo, en gros, il te reste du 1300 Kbit/s, c enorme!
Donc, ca peut le faire pour des films encore plus long, mais il y a bien sur des limites à ne pas dépasser
Marsh Posté le 06-01-2003 à 19:29:47
Tu peux aussi réencoder le son pour baisser le bitrate de l'AC3.. J'ai fait Final Fantasy sur un seul CD avec la bande son en AC3 5.1 224kbps et ça reste très correct à tous les niveaux ;^p
Marsh Posté le 06-01-2003 à 19:33:40
A priori, j'ai cru comprendre que en dessous de 384, l'AC3 était très peu aprécié sur un Home Cinéma ?
Marsh Posté le 07-01-2003 à 00:37:49
Koxx3 a écrit : |
de l'émulation de 5.1 à partir du stéréo.
vu la compression du mp3 ça doit pas donné qqchose de très bonnard
Marsh Posté le 07-01-2003 à 08:37:19
c a chier
Marsh Posté le 07-01-2003 à 10:15:57
krapaud a écrit : un ami vient de s'acheter un ensemble 5.1 et une carte son 5.1 pour avoir 'un son kitussarace'. |
pour les DivX, l'interet est le meme que pour les DVD : on peut lire l'image sur TV via un cable et envoyer le son 5.1 a son ampli
pour les MP3 euh
sinon, ton pote est ptetre un gamer fou
Marsh Posté le 07-01-2003 à 10:42:26
parce que des jeux exploitent réellement un flux 5.1? et de toute façon, non il n'est pas plus gamer que je suis blonde aux yeux bleus
Marsh Posté le 07-01-2003 à 10:46:41
krapaud a écrit : |
Avec lame et ses presets, c'est très propre. Moi j'écoute mes mp3 en 5.0 (j'ai pas de caisson, heureusement d'ailleur) grâce au NForce.
Petit décalage de phase sur l'arrière et tu as l'impression d'écouter tes mp3 dans un auditorium de 50m2.
Marsh Posté le 07-01-2003 à 15:35:22
krapaud a écrit : ca résonne, c'est tout!? |
je préfère avoir l'impression d'écouter de la musique dans un auditorium plutot que d'être sur d'écouter du 2.0 dans un placard
un décalage de phase ce n'est pas de la réverbe, tu joues la notion de distance calculée par nos chtites oreilles
Marsh Posté le 07-01-2003 à 16:04:50
HAL a écrit : |
komment ca sonne faut aussy d ekkoter la zik avek un eko
Marsh Posté le 07-01-2003 à 16:12:17
la musique, je l'écoute en stéréo et ca me va tres bien.
le multichannel digital system dolby surround prologic laser DTS pour de la zique, c'est de la branlette.
Marsh Posté le 07-01-2003 à 16:31:01
Un décalage de phase ce n'est pas de la réverbe, ce n'est pas de l'écho
perso j'ai testé 2.0, et 5.0, je préfère 5.0 avec décalage de phase à l'arrière, sur mp3 ou CD audio. après si vous préféré 2.0 , ba no problem, restez en 2.0
après c'est une histoire de gout, mais ça n'a rien avoir avec de l'écho ou de la réverbe.
Marsh Posté le 07-01-2003 à 16:34:33
DrKarma a écrit : la musique, je l'écoute en stéréo et ca me va tres bien. |
beaucoup de gens disaient la même chose à propos de la stéréo quand c'est sortit. Beaucoup ne juraient que par le mono.
un eagles - hotel california en DTS te fera peut être changer d'avis
Marsh Posté le 07-01-2003 à 18:45:03
HAL a écrit : Un décalage de phase ce n'est pas de la réverbe, ce n'est pas de l'écho |
ca fait tooojoor une sorte d eko je troove meme si c pas un bete dsp d ambiance
ca dezekilibre soovent les morceaux je troove
moa j aime pas.
Marsh Posté le 07-01-2003 à 18:47:10
HAL a écrit : |
le pb avek les dvd muziko (dts oo DD) cai ke si c pas super bien mixé cai pas terrible terrible, kan ca l est ok mais komment savoar avant .......
a propo kk1 sait ce ke donne le dvd de djork avek toot ses klips ?
Citation : BJORK Greatest Hits 1993-2003 |
Marsh Posté le 07-01-2003 à 18:48:43
krapaud a écrit : un ami vient de s'acheter un ensemble 5.1 et une carte son 5.1 pour avoir 'un son kitussarace'. |
pour les JEUX
Ah merde je viens de voir que ton pote jouait pas.
Mais bon à mon avis c pas un audiophile donc il doit s'en foutre de se qui se raconte ici.
de toute façon du DTS sur des ptites enceintes d'ordi je sais pas si ça vaut bcp mieux que le divX.
Marsh Posté le 06-01-2003 à 16:28:47
un ami vient de s'acheter un ensemble 5.1 et une carte son 5.1 pour avoir 'un son kitussarace'.
Soit.
Bon d'accord je suis allergique au mp3 comme au Divx, mais quel intérêt peut-il y avoir a prendre un tel matériel? Le mp3 ou le divx serait optimisé pour du 5.1?
ps->c'est pas un troll, j'aimerais des réponses justifiées