lequel donne une meilleurs qualité car j'entend pas la différence avec fraunhofer pro à 160 et Lame à 160 et je veux faire un choix???

Prend celui de LAME, il est gratuit et reconnu comme étant le meilleur à l'heure actuelle.

en CBR, frauhnofer donne un résultat exellent, lame aussi. La diff de qualité est minime et le classement dépend des morceuax encodés.
 
pour le VBR ou les options avancées (filtrage de certaines plages de freq...) lame est désormais devant
 
fraunhofer reste un bon décodeur par contre, celui utilisé par winamp d'ailleurs, mais il existe MAD qui est encore mieux
 
le top en coupe encodeur/décodeur c'est Lame + MAD

un truc que j'ai jamais compris : pkoi MAD est meilleur que FH en décodage ? moi, je pensais que tous les décodeurs mp3 respectaient la même norme et qu'ils restituaient le même son ...
 
à moins que certains décoders se permettent de rajouter des fx ou autres ... que le son originalement encodé ne possède pas ...
 
(par contre, il me paraît logique que les encoders soient différents car il y a tjrs plusieurs façons d'encoder ...)
 
une réponse kk'un, svp ?

exact, le MPEG (tous, video ou audio) se doit de suivre un standard pour la décompression, les fameux IEEE. La compression elle est libre, il existe un algo de référence pour chaque, mais on peu en faire des mieux, tant qu'il respecte la norme pour le décodage.
 
mais pour ce fameux décodage, il existe en effet des algos se permettant de compenser les erreurs connues de la décompression, comme les macro-bloc pour la video (post-processing)
 
je suppose que MAD fait de même avec l'audio. Il ne doit pas respecter la norme, mais tant que le résultat est meilleur, on va pas s'en plaindre...

Pour MAD faut pas s'en faire c'est surtout psychologique à mon avis : pour moi je ne fais AUCUNE différence de qualité entre le décodeur intégré à Winamp 2.xx et MAD pour des fichiers MP3 sans clipping. Un point fort de MAD par contre c'est qu'il permet d'éviter le clipping en temps réel, mais bon MP3Gain s'en charge tout aussi bien, et définitivement.
Si quelqu'un a la preuve (blind tests à l'appui) que MAD est significativement meilleur que le décodeur intégré à Winamp (FhG), qu'il poste ici ses résultats ça m'intéresse! Je précise que sur des forums spécialisés dans l'audio (www.audio-illumination.com par exemple) les posteurs, y compris des développeurs de Lame, ne trouvent aucune différence de qualité intrinsèque entre les 2 décodeurs si je me souviens bien. @+

En ce qui me concerne, MAD ne m'a jamais subjugué. A vrai dire, je n'ai pu percevoir aucune différence entre lui et le décodeur fhg. Je reconnais que les rares fois où j'ai eu à décompresser des mp3 pour en réaliser une gravure sous forme de CD audio, je suis passé par MAD.
 
En revanche, MAD permet par exemple de tirer parti d'une carte 24 BIT. J'aurais du m'amuser à voir la pertinence de MAD avec ma nouvelle Terratec, mais en même temps, lorsque j'ai déballé ma carte son, je ne trouvais plus aucun mp3 mais quelques milliers de mpc
 
J'ai règlé la question de la qualité à l'encodage. Voiloir le faire après, c'est généralement un peu tard...

idem pour Musepack!

c quoi des MPC??

Tu as songé à cliquer là-dessus : ?
 
Il doit y avoir une vingtaine de topic qui comptent MPC dans leur titre.

C'est gentil, merci beaucoup, de penser à moi    
 
 
à tous

c'est quoi le mp3 ? ok je sors.
 

 
aucunne différence, surtout depuis la sortie de winamp 2.81 avec le nouveau direct sound output/input

Moi je pense pouvoir prouver qu'il y a une différence audible entre les 2 décodeurs.
Seulement je n'ai pas eu le temps de m'y attaquer

 
putain j'en ai marre des cons comme toi qui balance l'image "checher" ça te fais du bien??? tu te sens + homme dugland

Mick4U a écrit a écrit :     putain j'en ai marre des cons comme toi qui balance l'image "checher" ça te fais du bien??? tu te sens + homme dugland

 
1) il a parfaitement raison.
2) tu n'as pas le droit de l'insulter.

Mick4U a écrit a écrit :     putain j'en ai marre des cons comme toi qui balance l'image "checher" ça te fais du bien??? tu te sens + homme dugland

 
tu restes poli et tu te calmes. Maintenant quand on te proprose de chercher c pas pour t'emmerder c parce que la réponse existe déjà et qu'on a pas que ca a foutre de répondre a un gamin capricieux.
Maintenant, ca fait deux fois que je te vois insulter gratuitement, la prochaine fois tu gicles. Tu m'as compris.

si vous avez autre chose à faire ne faite rien alors....

 
L'occupation n'est pas seule en cause. Inciter les gens à rechercher une info courante par eux-même permet :  
 
· de clarifier le forum en le soulageant de topics inutiles
· de clarifier un topic, en évitant ce genre de discussion.
 
Par ailleurs, une personne qui a le réflexe de faire une recherche obtient l'info en moins d'une minute. Ce qui est autrement plus rapide que l'attitude attentiste de certains. Bref, c'est rendre service que de pousser les gens à un peu plus d'autonomie.
 
Enfin, il semble que tu sois toi aussi bien désoeuvré. Tu critiques une attitude que tu juges inutile, mais toi, qu'apportes-tu ? Je t'ai pas vu répondre à sa question. Ton univers intellectuel se réduit aux insultes ? Tu es un révolté des forums ? Va sur bla-bla alors...