Bonjour,
 
J'ai créé un site web pour un trio vocal, sur lequel j'ai mis un lecteur flash MP3 (Dewplayer), afin que les visiteurs puissent écouter la musique en ligne :
 
http://lescigales.toile-libre.org/extraits.html
 
Or, je souhaite aussi proposer aux visiteurs de télécharger cette musique, pour qu'ils puissent l'écouter même en mode hors ligne. Les formats retenus, pour la qualité de leur rendu supérieure à celle du mp3, ont été .ogg et .flac
 
N'ayant que Linux chez moi, je ne sais pas si ces formats peuvent peuvent être lus sur l'ordinateur "de base" de M. tout le monde (j'entends par là : les Windows XP, Vista et Seven, sans logiciels ajoutés mais seulement avec ceux fournis par défaut, comme lors du premier allumage ; idem pour Mac OS X). Si ce n'est pas le cas, pouvez-vous me dire quels formats (meilleurs que mp3 si possible, et opérationnels sur Mac comme sur Windows) je peux proposer à mes visiteurs ?
 
Merci pour vos conseils !
 
argl999

un WAV dans un fichier RAR auto-extractible pour PC, et un AIFF compresse en je sais pas trop quoi pour MAC
 
aucun autre format lossless n'est lisible sur PC sans installer ffdshow/madflac et cie..sauf ptet le WMA9 Pro

je serai toi, je proposerai le choix flac ET mp3 (genre 128k)
 
celui qui possède une carte son audiophile et les enceintes qui vont avec, t'inquiète, il sais quoi en faire du fichier.flac
quand aux noob, il ne faut pas se faire d'illusions, dis toi qu'il va écouter ça avec son chipset carte mère et les enceintes fournies  

Comme dit fresnel1, aucun format compressé lossless n'est lisible par défaut sur les 3 OSes. Et aucun format lossy autre que le MP3 n'est lisible par défaut sur ces 3 mêmes OSes (et encore : certaines distros Linux n'incluent pas le support pour le MP3).
 
Dans la mesure où un MP3 correctement encodé avec LAME est indiscernable d'un ogg Vorbis ou même d'un FLAC, inutile de te prendre la tête avec des formats exotiques. Comme le dit Lenny-bar, fais du MP3 et rajoute le FLAC pour ceux qui préfèrent, et basta.

Pas mieux.
Mais avec quand même un débit supérieur pour le mp3 (au moins du 192k, l'idéal étant 320k). La taille étant devenue moins importante qu'à une époque, faire un mp3 en 320k te donneras une qualité bien suffisante.
Le but étant de s'adresser à "M. tout-le-monde", le mp3 reste le format le plus reconnu que ce soit sur ordinateur, platine divx, disques durs multimédia, téléphones portables...

Bonjour,
 
Merci pour vos réponses.
 
Sur vos conseils, j'ai donc décidé de proposer en téléchargement du .mp3 320k, en plus du .ogg et du .flac (je tiens à ma propagande libristo-audiophile !). Mais pas en wav ni en aif, c'est à mon goût trop lourd (pour le serveur comme pour le visiteur). Dans le zip, je joindrai un petit fichier html explicatif avec un lien pour télécharger VLC, pour ceux qui ont téléchargé sans savoir.
 
Je trouve qu'il y a une réelle différence de qualité entre les trois formats : flac > ogg > mp3 ; écoutez une chanson de mon site dans chacun des trois formats, vous verrez la différence (c'est d'autant plus flagrant qu'il s'agit de voix avec beaucoup d'harmoniques).
 
A+
 
argl999

En même temps, tu proposes à l'écoute/téléchargement "Mercedes Benz" (une chanson copyrightée) à l'aide d'un lecteur Flash (Brevet Adobe nécessitant un plugin propriétaire)... m'enfin je dis ça je dis rien.

du lossless non compresse se compresse autant que du FLAC avec WinRAR >> .exe autoextractible et vala...meme taille que le FLAC, et c'est du WAV lisible sans codec ou quoi.
 
apres oui, FLAC plus simple...et comme deja dit, ceux qui haissent l'audio lossy(dont je fais partie ) savent lire du lossless compresse.

Salut !
 
@ BoraBora : ahah ! tu m'as bien eu, on trouve toujours plus intégriste que soi (ça fait plaisir   ...). Ceci dit, j'ai consulté une voyante, et il parait que le fantôme de Janis nous apporte sa bénédiction alors tout va bien  
 
@ fresnel : mmmm... tu donnes à réfléchir...
 
Malheureusement, j'ai quelques problèmes juridiques en ce moment à cause d'une détraquée qui nous embête avec le nom du site/groupe.    
 
A+ et merci à tous pour vos réponses
 
argl999

Qui ne sera extractible ni sous Linux ni sous OSX. A ce compte-là, autant utiliser WavPack, avec lequel on peut créer un exécutable Windows auto-extractible sans recourir à un shareware comme WinRAR.
 

Ah non non, je ne suis pas puriste, au contraire. Mais justement : ça m'amuse toujours de voir des puristes du libre se transformer en jésuites quand ça les arrange.  

@Bora Bora : oui oui j'avais bien compris (peut-être avais-tu percé mon ironie d'ailleurs) que tu n'étais pas un puriste... Bien que non puriste (et non jésuite : je sais être de mauvaise foi tout en restant athée ). ça ne m'empêche pas de préférer - à condition que ça ne devienne pas un chemin de croix - le libre au proprio, et la qualité au médiocre.
 
A+
 
argl999