FLAC et niveaux de compression
FLAC et niveaux de compression - Traitement Audio - Video & Son
Marsh Posté le 16-07-2008 à 18:40:01
Non le bitrate ne sera pas constant, normal c'est du lossless c'est d'apres le fichier source, je te conseille de mettre 6.
Voilou
Marsh Posté le 16-07-2008 à 18:53:18
Merci.
Mais alors que change ce paramètre ? Et pourquoi le changer ou même tout simplement le spécifier ?
Marsh Posté le 16-07-2008 à 19:43:18
A 0 ton fichier sera moins compresser et a 8 ton fichier serra plus compresser.
Mais ca ne change rien ton fichier sera toujours au format lossless.
Marsh Posté le 16-07-2008 à 20:38:09
Oui, plus le paramètre est élevé, plus le niveau de compression est élevé et plus le temps d'encodage est élevé.
Mais c'est dans tous les cas du "Lossless".
C'est comme dans les logiciels de compression généralistes comme WinRAR par exemple.
Perso, comme je me sers du flac pour archiver et ne compresse qu'une seule fois chaque morceau (avec EAC ou dBpoweramp), je prends le plus élevé (8).
Message édité par BonjourChezVous le 16-07-2008 à 20:38:39
Marsh Posté le 16-07-2008 à 20:49:11
Merci à vous deux pour ces éclaircissements.
En effet à 8, Out of this World (Coltrane) à 100 645 Ko (69 %) soit 1011 kbps, et à 0 => 104 404 Ko (71 %) 974 kb/s, sur 14 min environ.
Message édité par maynard le 16-07-2008 à 20:50:57
Marsh Posté le 16-07-2008 à 23:02:30
| d@kn1ko a écrit : |
Il ne s'agit pas de compresser du flac (ce qui ne servirait à rien) mais de compresser de la musique EN flac.
En fait, on a "confusionné", on devrait parler d'encodage. 
Marsh Posté le 16-07-2008 à 23:07:48
Et pourquoi pas encoder en APE, tu vas gagner beaucoup de place.
Marsh Posté le 16-07-2008 à 23:46:10
De quel ordre ?
J'avais vu cela, mais avait cru comprendre que c'était plutôt anecdotique. Après recherche, je crois que c'est 'Guru' qui parlait de 7 Go d'économisés sur 120 Go, c'est bien cela ?
Le Flac parce que le plus répandu, portable, éviterait ainsi de faire des transcodages.
Marsh Posté le 17-07-2008 à 00:30:27
Maynard : il y a déjà un topic unique lossless ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 6056_1.htm
---------------
Qui peut le moins peut le moins.
Marsh Posté le 17-07-2008 à 22:10:51
Non pas de baladeur, cela m'est déconseillé. Sinon il y a aussi le Teclast T50. Merci.
Marsh Posté le 17-07-2008 à 22:23:06
DVICO Gamme Tvix. Je n'ai pas encore essayé le Flac. Le mien est équipé d'un DD 250 Go, il est 'flashable'. Par contre, je suis très déçu, quand les dossiers sont très gros, il mets plusieurs minutes à accéder à une piste !
Message édité par maynard le 18-07-2008 à 12:56:36
Marsh Posté le 18-07-2008 à 00:55:08
Dis comme cela, je sens la moquerie.
Cela dépend donc de ce qu'il y a derrière, ampli/HP, et qu'il ne fasse pas (trop) de bruit. Sinon à quoi bon le Flac ? J'ai bon là ?
Message édité par maynard le 18-07-2008 à 00:56:10
Sujets relatifs:
- [Compression DivX] - Logiciel qui gère le multi proc ?
- Flac vers Apple Lossless ?
- copie sans compression d'un DVD
- Flac Tester
- compression video, source fraps
- Compression DivX avec Virtual Dub -> traiter le son
- Compression Audio-Video sur PS3
- compression DVD double couche pour un simple couche ?
- Serveur de compression Vidéo
- compression video mpeg pour messagerie
Marsh Posté le 16-07-2008 à 17:30:29
J'ai fait une recherche et n'ai rien trouvé à propos du paramètres de niveau de compression.
Je voudrais savoir si j'ai bien compris.
Ainsi, tous les niveaux (de 0 à 8) sont sans perte. Si l'on en spécifie en ligne de commande, le bitrate restera constant, c'est bien cela ?
Le mieux serait donc de rien spécifier ou de mettre -0 ?
Merci par avance pour vos réponses.
Message édité par maynard le 16-07-2008 à 17:39:23