Equivalent de Mp3Gain pour fichiers wav ?

Equivalent de Mp3Gain pour fichiers wav ? - Traitement Audio - Video & Son

Marsh Posté le 21-12-2006 à 16:31:37    

Je recherche l'equivalent de mp3gain pour normaliser par lot, et non pas traiter fichier par fichier,
des repertoires de fichiers .wav ou .flac
Je ne trouve pas tres rationnel de les convertir en .mp3 pour pouvoir normaliser les differents niveaux  
d'un certain nombre de .wav (ou .flac)
Qui a une idée d'un tel type de logiciel ?
d'avance merci !

Reply

Marsh Posté le 21-12-2006 à 16:31:37   

Reply

Marsh Posté le 21-12-2006 à 16:33:30    

Replaygain.


---------------
Ratures - Cuisine
Reply

Marsh Posté le 22-12-2006 à 02:05:45    

Bonsoir,
Personnellement, un des meilleurs logiciels normalisateur pour les fichiers wav parmis ceux que j'ai essayé est: Wave File Leveller 3.2 associé au plugin VST Classic Master Limiter que tu peux trouver en téléchargement sur cette page:
http://www.plompy.co.uk/software/
Si tu décides d'en faire l'essai, je pourrai te suggérer la configuration qui m'a donné le plus de satisfaction après différents tests avec les options proposées.

Reply

Marsh Posté le 22-12-2006 à 07:11:49    

MP3Gain présente une particularité intéressante : la réversibilité. Un gain, une fois appliqué, peut être annulé et le fichier retrouve alors son état initial.
Les fichiers PCM (.wav, .aiff...) peuvent également être normalisés (l'application WavGain existe), mais l'annulation du gain ne permettra pas de retrouver l'original, car des erreurs de quantifications se seront ajoutés lors du processus. En somme, la normalisation se fait avec pertes (mineures, certes, mais pertes quand même - ce qui est sans doute dommage pour quiconque conserve ses fichiers sous ce format).
 
Le plus sage serait alors de d'appliquer une normalisation virtuelle. J'en connais deux : replaygain et soundcheck. Le gain est alors simplement consigné sous forme de chiffres dans une base de données ou dans les tags. Replaygain se trouve sur foobar2000 & Soundcheck sur iTunes. En revanche, le format .wav est si malpratique que je ne suis pas certains qu'il soit encore compatible avec la normalisation virtuelle (foobar2000 l'était jusqu'à la 0.83).
Le mieux serait alors de compresser tes fichiers avec un encodeur lossless (donc sans pertes) qui supportent tous ou presque replaygain (flac, wavpack, monkey's audio, optimfrog) ou soundcheck (ALAC, dans iTunes).
 
Sinon, il me semble que Windows Vista offre une possibilité de ce genre. A tester au 30 janvier :)

Reply

Marsh Posté le 22-12-2006 à 10:26:11    

shamrock a écrit :

Qui a une idée d'un tel type de logiciel ?


Si tu utilises flac, tu as metaflac. Et à la condition de ne pas avoir peur de la ligne de commande, ça ressemble à ça :
 

metaflac --add-replay-gain ton_fichier.flac


 
Bien évidemment, c'est 'virtuel' et conforme aux sages préconisations de gURuBoOleZZ. Si tu te sens d'ajouter une boucle for, ça te traite un disque dur complet en moins de temps que je ne mettrais à te le raconter.

Reply

Marsh Posté le 22-12-2006 à 18:01:02    

En fait c'est plus pour traiter des .flac ou .shn que des .wav
Par contre qu'appelez vous "virtuel" ? est ce que si je réenregistre les fichiers ils seront bien normalisés et que je pourrai les graver ensuite (avec nero)?

Reply

Marsh Posté le 22-12-2006 à 18:15:10    

L'expression virtuelle est assez maladroite. J'entendais par là une normalisation appliquée non pas au fichier lui même mais au moment de la lecture du fichier.
Dans le premier cas, ce sont les informations du fichiers qui sont totalement modifiées (le gain aura donc été appliqué une fois pour toutes) ; dans le second, il n'y a aucune modification mais simplement l'inscription quelque part (tags, database...) des informations de gain. Le fichier est donc inaltéré, et le gain sera appliqué au décodage seulement et de manière optionnelle.
La normalisation est "virtuelle" au sens où le fichier source demeure intact.
 
La normalisation à la gravure peut ensuite avoir lieu sous certaines conditions.


Message édité par gURuBoOleZZ le 22-12-2006 à 18:16:04
Reply

Marsh Posté le 22-12-2006 à 18:42:28    

"La normalisation à la gravure peut ensuite avoir lieu sous certaines conditions." qu'entends  tu par là ?

Reply

Marsh Posté le 22-12-2006 à 20:27:29    

Nero ne gère ni Replaygain ni Soundcheck. Peut-être les plugs-in Nero type flac ou WavPack ajoutent-ils cette option - je l'ignore.
La gravure avec normalisation peut-être effectuée par Nero au travers de foobar2000 et le composant idoine (dispo ici). Je ne suis pas familier avec ce composant, mais dans mes souvenirs la gestion de replaygain à la gravure est assez intuitive.
 
Plus simple encore : le logiciel burnn. C'est gratuit, c'est simple et fait un super job. L'option replaygain se trouve même en page principale.
 
Pour ajouter des informations replaygain à tes fichiers (autrement dit, les normaliser), utilise le scanner foobar2000 :
http://eolindel.free.fr/foobar0.9/Replaygain.php


Message édité par gURuBoOleZZ le 22-12-2006 à 20:28:29
Reply

Marsh Posté le 22-12-2006 à 20:55:23    

Ca semble plus complexe à gerer qu'avec mp3gain et des mp3s , non ? est ce que c'est une idée ou bien à l'usage c'est plus simple qu'il n'y parait: normalisation des fichiers .flac et gravure avec un autre logiciel que Nero ?

Reply

Marsh Posté le 22-12-2006 à 20:55:23   

Reply

Marsh Posté le 24-12-2006 à 00:32:16    

Bonsoir,
Si c'est pour normaliser une compilation au moment de la gravure, Nero possède cette option. Lorsque ta compilation est importée dans Nero, tu selectionnes tous tes fichiers/clic droit/propriétés/filtres/cocher la case normalisation.
Mais tu peux aussi utiliser le logiciel que je t'ai suggéré plus tôt. Même si tu envoies tes fichiers normalisés dans le même dossier d'origine, il n'écrasera pas tes fichiers, se contentant d'y ajouter un "trait d'union" en début du nom. Ton fichier original demeure donc intact. Mais ce dernier, ne travaille que sur des fichiers Wav.

Reply

Marsh Posté le 24-12-2006 à 14:34:45    

Nero "normalise" , ou ajuste le volume sonore, en fonction de la valeur de crête et non pas selon le niveau sonore moyen du morceau. Bref, cela n'uniformise pas vraiment le volume mais cela se contente de pousser le volume des fichiers dont le pic n'est pas à 100%.

Reply

Marsh Posté le 24-12-2006 à 21:13:40    

gURuBoOleZZ a écrit :

Nero "normalise" , ou ajuste le volume sonore, en fonction de la valeur de crête et non pas selon le niveau sonore moyen du morceau. Bref, cela n'uniformise pas vraiment le volume mais cela se contente de pousser le volume des fichiers dont le pic n'est pas à 100%.


 
Bonsoir,
Je connais très bien la différence entre la normalisation de "crêtre" et "moyen".
Je te suggère de regarder attentivement dans la fenêtre des filtres de Nero, et tu verras dans la fenetre déroulante que tu as le choix entre la normalisation "peak" et "rms".
De plus, le logiciel que j'ai suggéré dans les messages antérieurs, normalise également "rms"
Personnellement, je n'emploie jamais la normalisation "peak".


Message édité par yuden le 24-12-2006 à 22:01:35
Reply

Marsh Posté le 24-12-2006 à 23:43:25    

J'en étais resté à une version très antérieure de Nero, qui ne proposait qu'un mode de normalisation. Merci d'avoir rafraîchi mes connaissances sur le sujet :)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed