Enregistrement maison : qu'utilisez vous ?

Enregistrement maison : qu'utilisez vous ? - Traitement Audio - Video & Son

Marsh Posté le 09-11-2005 à 15:54:22    

Yosh.
Voilà je fais du son avec des potes dans ma chambre, et mon ordi est le quasi seul moyen de produire.  
J'ai une sound blaster 5.1 niveau carte son, un microphone ordinaire, le son est essentiellement réalisé avec fruity loop, et le tout mixé avec acoustic mp3 mixer. Je compte acheter un filtre anti pop prochainement, et pour les enceintes j'ai racordé mon pc à ma chaîne hifi.
Le son produit est de qualité moyenne, et je voudrais savoir si quelques amateurs utilisaient un matériel spécial,incontournable, et quels logiciels seraient favorables à l'obtention d'une qualité nickel pour de la zik numérique (trop cher un studio + platines :( )  
 
Merci d'avance.
 
ps : comme style c'est de l'électrop/hip-hop/fusion

Reply

Marsh Posté le 09-11-2005 à 15:54:22   

Reply

Marsh Posté le 09-11-2005 à 22:28:54    

Pour la qualité, ça dépend de ce qui ne va pas:
 - Si le son enregistré par le micro est pourri, acheter un bon micro et surtout une console ou un préampli micro, histoire de ne pas utiliser l'entrée micro de la sound blaster...
 - Si le mix est pourri, je ne connais pas acoustic mp3 mixer, mais si c'est en mp3, ce n'est pas forcément terrible pour les étapes de production...
 - Le reste a l'air bien organisé... Il faudrait que tu précises ce qui se passe mal...
 
On n'achète pas un filtre anti-pop quand on est pas millionaire. Même certains pros utilisent un collant (récup') tendu sur un fil de fer (un gros fil électrique c'est même très classe, 2 ou 4 épaisseurs de collant). A la maison, ce genre de truc et l'acoustique, ça se bricole (couette, couvertures, moquette...)

Reply

Marsh Posté le 10-11-2005 à 13:40:10    

Pour ce qui est de la console ou du préampli, je préfère d'abord acheter un filtre (j'en ai vu des pas mal autour de 20€).  
Pour acoustic, j'enregistre en wav,je mix en wav,puis j'exporte seulement après en mp3.
Le son de la voix est baffoué, incorrect,les consonnes comme "b" ou "p" créent une raisonnance qui salit l'effet de basse.
Je vais voir pour le collant & le fil de fer,ça m'parait être un truc à la macguyver mais ça peut rendre bien  :jap:

Reply

Marsh Posté le 21-11-2005 à 15:54:30    

Bon je laisse tomber le collant & le fil de fer, aucun succès  :o  
 
 

Citation :

Le problème avec Reason, c'est qu'il te faut également le CD2 (le CD contenant les sons).  
 
Sinon, sâches qu'il existe également d'autres logiciels pas mal du tout comme fruity ou storm.  
 
Mais de toutes manières, reason ou tous les autres logs pré-cités sont bien moins biens qu'un séquenceur comme Cubase (ou logic ou autre) couplé à des sampleurs comme Halion ou contact et des Synthé virtuels.


 
Je vais prochainement utiliser Reason. Utilisez vous des séquenceurs vous autres ? Si oui quel est leurs caractéristiques par rapport à des logiciels comme fruity ou reason ?  :??:

Message cité 1 fois
Message édité par Parrapa Dah le 21-11-2005 à 15:54:44
Reply

Marsh Posté le 22-11-2005 à 10:54:43    

Ben moi j'utilise Cubase, mais j'ai tout un studio... et Cubase n'est pas taillé pour des débutants.
 
Pour commencer, dans ton cas, je crois qu'il te faut un meilleur micro. Ca me semble LA priorité. Tu trouveras des micros pas trop chers qui te donneront un très bon résultat (marques Samson, Shure, Sennheiser, Behringer, etc.)
L'"effet de basse" comme tu dis, s'appelle l'effet de proximité : tu parles trop près du micro et ça crée des basees artificielles et des saturations sur les plosives (b,p,...). Voilà pour simplifier.
Avec un meilleur micro, plus sensible, tu pourrais t'éloigner pour enregistrer : adieu l'effet de proximité, et bonjour la voix qui respire (l'effet de proximité donne un résultat un peu "claustrophobe" ).
Donc, tu auras beaucoup moins besoin d'un filtre antipop (qui ne résoudra pas grand chose dans ton cas !).
 
Et puis comme on dit : un bon micro est TOUJOURS un bon investiseement.

Reply

Marsh Posté le 25-11-2005 à 22:52:06    

Parrapa Dah a écrit :

Bon je laisse tomber le collant & le fil de fer, aucun succès  :o  
 
 

Citation :

Le problème avec Reason, c'est qu'il te faut également le CD2 (le CD contenant les sons).  
 
Sinon, sâches qu'il existe également d'autres logiciels pas mal du tout comme fruity ou storm.  
 
Mais de toutes manières, reason ou tous les autres logs pré-cités sont bien moins biens qu'un séquenceur comme Cubase (ou logic ou autre) couplé à des sampleurs comme Halion ou contact et des Synthé virtuels.


 
Je vais prochainement utiliser Reason. Utilisez vous des séquenceurs vous autres ? Si oui quel est leurs caractéristiques par rapport à des logiciels comme fruity ou reason ?  :??:


Avant d'investir 350€ dans reason... ou utiliser une version louche..
 
1) achète toi de la RAM et vise 1gig, voire 1,5
http://www.oempcworld.com
 
2) une carte son digne de ce nom et des enceintes de monitoring, bref de quoi travailler... 100€ max suffisent amplement.
http://www.m-audio.fr
http://www.emu.com
Par exemple
 
3) pour le monitoring, des marques comme samson, KRK etc... font des modeles pas chers. ne compte pas faire de la MAO sur une chaine HIFI, tu n'auras jamais un résultat satisfaisant.
 
Reason sur SBlive c'est carrément du gaspillage en bonne et due forme. Reason a effectivement besoin de son 2eme, et 3eme CD pour fonctionner, mais également d'une LICENCE. Les 3 CD's sont fournis dans la boite à l'achat du logiciel, ce qui ne représente pas du tout un problème à part peut être pour certains warlordz.
 
Si tu débutes, je ne saurais trop te conseiller Jazz et Krystal. 2 séquenceurs MIDI et Audio freeware tout à fait adéquats. Par la suite tu pourras envisager le passage sur un cubase SE voire SL.. :)


Message édité par angturil le 25-11-2005 à 23:00:30
Reply

Marsh Posté le 28-11-2005 à 14:40:27    

Merci pour vos réponses.  
 
Après quelques recherches j'ai trouvé un mic qui pourrait tenir la route, il s'agit du SM58 vous connaissez ?
 
Sinon angturil, ma carte son est assez récente,c'est une sound blaster 5.1 et ça passe bien (enfin je trouve). Ma chaine hifi comme enceinte est une bonne méthode aussi (je ne peux me permettre d'investir beaucoup d'argent dans un studio).
 
Pour finir j'ai tester reason (j'ai ses 3cd). C'est exclent ! Bon je débute donc j'ai encore pas mal de trucs à apprendre (les nuits blanches sont annoncés) mais quand je connaitrerai un peu mieux la chose...Je pourrais bien produire niveau VST.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed