Bonjour,
 
Je vousdrais savoir s'il est possible de déduire la durée approximative d'un MP3 depuis sa taille et sont type d'encodage 128, 160... Quel est l'impact de la qualité de l'encodage sur la taille du fichier.
 
Notez bien que je ne cherche pas de valeur précise, mais simplement savoir quelle durée de musique est couverte par un groupe de MP3.  
 
 
Merci pour vos informations

Ca dépends bcps de l'encodage...  
 
Tu prends un DJ Bobo - Chiwawa, il ne fait meme pas 3Mo
Par contre un Gigi d'Agostino - The Riddle, avec la même durée que celui de DJ Bobo (environ 3'30) il te fait un 4Mo sans pb...
 
Chez moi c le cas... En gros, difficile de répondre à ta question

Avec le même bitrate ?

 
oui

Bon, tant pis, je vais me contenter de moyennes par bitrate. Je suis bon pour tout ouvrir et faire pleins de calculs.
 
Merci.

interessant ce concept ... Donc les deux MP3 sont a (mettons) 128kB/s, durent le meme nombre de secondes et font des tailles lourdement differentes.
 
j'ai du lacher les maths il y a trop longtemps

 
Y en a peut-être qui mettent les covers en bitmap dans les tags....

 
Puis aussi le fait qu'en VBR tu peux avoir de subtiles variations mais pas a 1 Mo pres non ?
 
ENfin, restons simple, si il n'y a QUE de la zic, meme bitrate, meme samplerate, les deux vont faire la meme taille non ?

 
+1 il est kan meme fort le Itzo97  

C'est tout à fait possible car le MP3 utilise une compression destructrice pour supprimer certaines fréquences puis compresse avec un algo style ZIP.
Donc selon la complexité du morceau, deux durée égales pour un même bitrate sur deux morceaux différents donnent deux tailles différentes.
 
Pour aider Warzouz, utilise Winamp et fait un Add Dir. Il calcule automatiquement la durée totale (si tu mets dans les options de calculer la durée au chargement bien entendu)

 
Dépends : selon le calcul employé pour le kilobit : 1000 ou 1024  

 
IMPOSSIBLE de part la definition du mot bitrate

Bah je n'y peux rien si j'ai des zik qui font 4 Mo et d'autres qui en font 3 et de meme durée pour chacun (et meme bitrat)

Calcules avec la meme definition du kB  

 
   
 
Tu peux mettre en ligne ? Non pas que je conteste ton affirmation, mais comme c'est mathematiquement aberrant, je suis curieux d'essayer de voir ce qui cause la deviation.

 
tu encode a bitrate variable voila tout sinon c'est IMPOSSIBLE !
 
un MP3 en CB 128kbps fera du 16ko/s ke ce soit uniquement du blanc, de la techno, de la voix, du classic...etc...

Le plus destructeur c quand même la transformée de fourier puis la transformée de fourier inverse sur du numérique.
Pourquoi ne pas avoir continué dans le mp1 layerII qui ne faisait pas cette transformation.
Ouai mais un vbr 32k-128k-160k prendra moins de place qu'un 96k-128k-192k, donc ça vient peut-être de là l'écart et puis aussi du facteur de qualité.

D'où tires-tu l'indication du débit ? Méfie-toi : certains mp3 VBR n'ont pas d'en-tête de type Xing ou VBR ; le débit affiché par les softs est alors celui de la première frame. Ainsi, un mp3 VBR lacunaire, dont le débit moyen est de 230 kbps, pourra passer comme un mp3 à 128 kbps si la première frame est de 128 kbps. D'où ce paradoxe, de mp3 à durée identique et au débit en apparence identique, qui présentent des écarts de taille considérable.
Autre possibilité : deux mp3 de débit différents fusionnés en un seul.
 
Si tu veux connaitre avec précision le débit de ton mp3, scanne le sous Encspot.

Attention, encoder un mp3, ce n'est pas seulement échantillonner les sons... ca fait plein d'autres trucs... comme supprimer des infos inutiles, mais surtout, au final, ca applique un algo de compression non destructeur, basé sur la redondance des données... et c'est cet algo qui va faire la différence de taille.

 
  mais arretez avec vos differences de taille, si le bitrate est constant il est constant !!!

oui le bitrate est constant, mais renseigne toi sur le mp3, comme je l'ai fait, et sur les algos de compression de données.
Par exemple, on gagne sur la stéréo... certaines fréquences (les basses), ne sont pas codées en stéréo mais en mono. Ainsi, tu divises la taille par deux. Y'a plein d'autres trucs du genre.
Et j'ai bien insisté sur le fait que c'était surtout la compression qui suivait l'échantillonnage qui fait la différence de taille : prends winzip, et compresse deux fichiers de meme taille, y'a très peu de chances que tu obtiennes deux fichiers de meme taille ! là c'est le même principe !

Si le bitrate est constant, alors il est constant

 
   
Apprend déjà le fonctionnement de la compression MP3 tu pourras la ramener après...
 
La compression non destructive (deuxième étape de la compression MP3) permet ce qui te parait aberrant...
 
D'ailleurs je suis grillé par jkay

Oui, le bitrate est constant.
Etape 1 de la compression mp3 : codage "perceptuel" (basé sur les "faiblesses" de l'oreille humaine.
Etape 2 : algo de Huffman
 

 
http://www.mp3-converter.com/mp3co [...] coding.htm

 
Voilà ! c'est ce que je dis depuis trois messages, et des gens qui n'y connaissent rien s'amusent à dire le contraire !

 
Ca m'enerve aussi mais l'important c'est que l'on sache que l'on a raison

 
t'a raison c bien la seule chose importante    
 

 
Je viens d'encoder deux morceaux de 30 secondes. L'un est empli de silence numérique, l'autre d'un bruit blanc à fort volume. Tous deux font nativement 5.04 MO.
J'ai encodé les deux passages, antithétiques au possible, en CBR 128 avec LAME. Logiquement, d'après tes dires, Mr. Huffman devrait permettre à mon silence numérique d'occuper moins de place que mon bruit aléatoire, malgré la constance du débit. Et bien non... 470 Ko pour chacun.
 
Pour info, compressé en rar :  
silence = 2.67 ko (soit 99.99 % de réduc)
bruit = 5.03 MO (soit 0.001 de réduc).

 
normal en tout cas bravo  
je voulais faire la meme chose mais comme je suis au boulot j'attendais ce soir !
 
peut etre un jour ils comprendrons

 
Mouais...
J'entends déjà le « LAME il est mauvais, y sait pas économiser proprement les octets... »
 
 

 
ca les decredibiliserait pas mal en tout cas...
 
Je me demande bien ce k'ils vont inventer, mais je suis sur ke je vais etre mdr !
 
 

 
Met en ligne... parce-que sinon ton argumentaire n'a pas plus de poids que le leur . A noter que j'ai demande la meme chose a l'autre camp.

 
C'est facile à générer.

Et en VBR a donne koi ?

de toute facon je crois k'ils ne reviendrons pas, ils ont du s'appercevoir de leur erreur et ils osent plus venir    

 
oui mais la on parlait justement pas de VBR !

Je sais bien, mais j'étais curieux avec le même échantillon de voir la différence en VBR.

 
ben je pense que tu connais le resultat en VBR  ?
 
le fichier silence total sera "tres" petit !
 
 

 
Perfide    
 
Mais en fait, ca va marcher pareil...
Puisqu'en VBR, l'indication de bitrate est une moyenne
 
on a donc en VBR

 
Par contre il est evident que deux fichiers de la meme duree peuvent avoir une taille finale differente, mais leur bitrate sera diferent aussi.
 
Rapellons que la question initiale est "deux fichier de meme bitrate/taille ont il la meme duree"
 
Donc en VBR plus qu'en CBR meme si tu as deux fichiers de meme bitrate et de meme duree, ils feront la meme taille